原告：趙某超，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。被告：胡治家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省賓縣。

趙某超向本院提出訴訟請求：要求胡治家給付貨款340484元。事實和理由：胡治家在趙某超處自2014年4月27日至2014年10月5日期間分11次購買鋼材，提走貨物后，胡治家沒有給付全部貨款，經(jīng)趙某超催要，胡治家向趙某超出具債權(quán)憑證，認可欠款340484元，約定2015年5月1日還清。到期后，胡治家至今未給付此筆貨款，訴至法院。胡治家未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了舉證，趙某超提供的證據(jù)鋼材結(jié)算單、出庫單、債權(quán)憑證，能夠相互印證，且與本案訴訟請求相關(guān)聯(lián)，本院予以確認并在卷佐證。
原告趙某超與被告胡治家買賣合同糾紛一案，本院2017年1月8日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告趙某超委托訴訟代理人王鐵志到庭參加訴訟，被告胡治家經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，趙某超與胡治家之間的買賣合同關(guān)系成立，胡治家出具借條后，至今未給付趙某超貨款，對本案糾紛負有違約責(zé)任。趙某超要求胡治家給付貨款及逾期違約利息的訴訟請求，理由成立，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡治家于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某超貨款340484元。二、被告胡治家于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某超自2015年5月2日起至付清時止的利息，按中國人民銀行同期貸款利率計算。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6407元，由被告胡治家負擔(dān)（此款原告趙某超已預(yù)交，待被告胡治家履行付款義務(wù)時一并給付）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。