原告：趙運芳。
委托代理人：孫榮，河北海洲律師事務所律師。
被告：鄭青松。
被告：魏慧英，男，成年人，住辛集市溫家方碑村。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西華路96號。
負責人：李榮海。
組織機構代碼證：XXXXXX。
委托代理人：李計成，李民存，該公司法律顧問。

原告趙運芳與被告鄭青松、魏慧英、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙運芳的委托代理人孫榮，被告保險公司的委托代理人李計成、李民存到庭參加了訴訟。被告鄭青松、魏慧英經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年12月29日10時，鄭青松駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿辛集市育紅街由東向西行駛至晏城路路口時，與由北向南行駛騎電動自行車的趙運芳相撞，造成趙運芳受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警大隊認定，被告鄭青松負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后住院治療，要求被告賠償：1.醫(yī)療費，19198.45元。2.誤工費，2700元／月×10月=27000元。3.護理費，護理人為原告的女兒李娥，120元／天×76天=9120元。4.住院伙食補助費，100元／天×76天=7600元。5.交通費1312.3元。6.殘疾賠償金，原告的傷情為十級傷殘，按城鎮(zhèn)標準22580元×20年×10%=45160元。7.鑒定費800元。8.精神損害撫慰金5000元。9.車損650元。10.車損鑒定費50元。
被告保險公司辯稱，鄭青松所駕駛的冀XXXXXX號轎車在保險公司投保了交強險、50萬元商業(yè)三者險、有不計免賠，保險公司依據(jù)合同約定對原告的合理損失承擔賠償責任，但是根據(jù)合同約定，不承擔訴訟費、送達費。
被告鄭青松、魏慧英未到庭亦未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2013年12月29日10時，鄭青松駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿辛集市育紅街由東向西行駛至晏城路路口時，與由北向南行駛騎電動自行車的趙運芳相撞，造成趙運芳受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊作出第1301818201351514號道路交通事故認定書認定：被告鄭青松負事故的全部責任，原告無責任。事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告保險公司投保有交強險、50萬元商業(yè)三者險、加不計免賠。事故發(fā)生后，原告趙運芳在辛集市第一醫(yī)院住院治療76天，花去醫(yī)療費19198.4元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計算），其傷情經(jīng)辛集司法醫(yī)學鑒定中心作出的辛司鑒中心（2014）臨鑒字第363號司法醫(yī)學鑒定意見書鑒定結論：趙運芳之傷殘屬于十級傷殘。
關于損失原告提交了如下證據(jù)，1.趙運芳身份證。2.辛集市公安交通警察大隊作出第1301818201351514號道路交通事故認定書。3.保單復印件。4.辛集市第一醫(yī)院住院病歷，門診證明，藥費單據(jù)，藥費清單。5.趙運芳的誤工證明及事故發(fā)生前三個月的工資表，瑞錦齒輪廠營業(yè)執(zhí)照復印件，2009年1月至2011年8月在辛集市億歐服飾有限公司上班證明。趙運芳于2011年8月至2013年8月在辛集市鼎力鋼結構工程公司上班證明。6.辛集市派出所出具的趙運芳自2009年1月至今長期居住在辛集市區(qū)的證明。7.原告趙運芳之女李娥的誤工證明及事故發(fā)生前三個月的工資表（深州市萬達機械配件廠），李娥工作單位營業(yè)執(zhí)照復印件。8.車損鑒定結論。9.辛集司法醫(yī)學鑒定中心作出的辛司鑒中心（2014）臨鑒字第363號司法醫(yī)學鑒定意見書。10.傷殘鑒定費票據(jù)。11.交通費票據(jù)。
被告保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：1.請法庭審核鄭青松駕駛證和其駕駛車輛的行駛證是否合法有效。2.對原告提供的責任認定書無異議。3.對辛集市第一醫(yī)院的診斷證明、病歷、藥費票據(jù)、用藥清單真實性無異議。請法庭核查計算藥費票據(jù)的具體數(shù)字并應按照國家基本醫(yī)療用藥標準進行審核確認。4.誤工費，原告已經(jīng)63歲，屬于相關法律規(guī)定的被撫養(yǎng)人范圍，不應再計算誤工費且原告提供的工資表沒有法人簽字，沒有用工合同及保險證明，應屬無效。5.對護理天數(shù)無異議，護理標準建議適用制造同行業(yè)109元／天計算，原告提交的證明沒有法人簽字，沒有勞動合同及納稅證明，沒有相關的保險證明，且收款人簽字均為一人所簽。6.住院伙食補助費天數(shù)76天無異議，對使用標準有異議，應當按50元／天計算。7.交通費，原告提供的票據(jù)大部分為連號，且與住院治療的時間、次數(shù)不吻合，同意給付交通費300元。8.對殘疾賠償金，原告戶籍為農(nóng)村，病歷中也明確記載現(xiàn)住辛集市散思臺村，職業(yè)為農(nóng)民。應當按農(nóng)村居民收入標準計算殘疾賠償金，即9102元／年。對原告提供的傷殘鑒定結論有異議，提出重新鑒定申請。9.鑒定費不是保險公司的賠償范圍，且不是正規(guī)票據(jù)。10.對精神撫慰金待傷殘等級確定后法庭酌情確定。11.對車損650元無異議。12.車輛評估費不是保險公司的賠償范圍。

本院認為，辛集市交警大隊作出第1301818201351514號事故認定書，原被告均無異議，責任劃分并無不當，本院予以采信。原告的損失合理部分應予支持。原告要求的醫(yī)療費以正式票據(jù)實際記載的金額19198.4元為準；傷殘鑒定費800元、車損650元、車損鑒定費50元原告提交的證據(jù)確實充分，本院予以認可。關于誤工費，由于原告趙運芳已滿60周歲，其主張的誤工費不予支持；關于護理費，可比照制造業(yè)標準110元／天計算，原告住院76天，護理費為110元／天×76天=8360元；關于住院伙食補助費，住院期間應按50元／天計算為宜，即50元／天×76天=3800元；關于殘疾賠償金原告趙運芳已經(jīng)62周歲，殘疾賠償金應計算18年，即22580元／年×18年×10%=40644元；關于交通費以500元為宜；精神損害撫慰金以3000元為宜。
綜上原告趙運芳的損失為：1、醫(yī)療費19198.4元；2、住院伙食補助費3800元；3、護理費8360元；4、交通費500元；5、殘疾賠償金45160元；6、傷殘鑒定費800元；7、精神損害撫慰金3000元；8、車損650元；9、車損鑒定費50元，以上共計81518.4元。本次交通事故被告鄭青松負全部責任，事故車冀XXXXXX小型轎車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，因此，被告保險公司應在交強險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告趙運芳77002.4元。
本案在審理中，原告未提交被告魏慧英承擔民事賠償責任的證據(jù)，因此，被告魏慧英在本案中不承擔賠償責任。
被告鄭青松、魏慧英經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，本案適用缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條；參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙運芳各項損失共計77002.4元。
二、駁回原告趙運芳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費863元，由被告鄭青松負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 房允池

書記員： 張俏