趙某芝
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）
柴貴彬
陳利輝（河北東明律師事務(wù)所）
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
高野

原告趙某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人石貴東、王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告柴貴彬，男，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)。
委托代理人陳利輝，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)友誼路81號(hào)天元大廈四層。
負(fù)責(zé)人黃曦，經(jīng)理。
委托代理人高野，該公司職員。
原告趙某芝訴被告柴貴彬、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，唐某市中級(jí)人民法院發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某芝的委托代理人石貴東、王媛媛，被告柴貴彬及其委托代理人陳利輝，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人高野到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出唐公交（2011）第02－114號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)于被告柴貴彬及被告保險(xiǎn)公司提出對(duì)原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)中與本次交通事故有無(wú)直接因果關(guān)系、費(fèi)用占比提出司法鑒定的申請(qǐng)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。因此次交通事故致原告趙某芝玖級(jí)傷殘，Ia值10%，確實(shí)給其造成一定的精神損害，精神損害賠償金認(rèn)定為6000元為宜。因原告住院病歷出院醫(yī)囑確實(shí)記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。對(duì)于因交通事故而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失419278.43元，精神撫慰金6000元，合計(jì)425278.43元，首先應(yīng)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償120000元，因冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)投保交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)限額200000元內(nèi)直接賠付給三者即原告趙某芝，剩余105278.43元（425278.43元－120000元－200000元）由侵權(quán)人即被告柴貴彬賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某芝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)120000元；
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某芝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)200000元；
三、被告柴貴彬賠償原告趙某芝各項(xiàng)損失合計(jì)105278.43元。與被告柴貴彬的墊付款11100元相抵后，被告柴貴彬?qū)嶋H賠付原告趙某芝94178.43元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2159元，保全費(fèi)820元，共計(jì)2979元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1928元，由被告柴貴彬負(fù)擔(dān)695元，由原告趙某芝負(fù)擔(dān)356元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出唐公交（2011）第02－114號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)于被告柴貴彬及被告保險(xiǎn)公司提出對(duì)原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)中與本次交通事故有無(wú)直接因果關(guān)系、費(fèi)用占比提出司法鑒定的申請(qǐng)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。因此次交通事故致原告趙某芝玖級(jí)傷殘，Ia值10%，確實(shí)給其造成一定的精神損害，精神損害賠償金認(rèn)定為6000元為宜。因原告住院病歷出院醫(yī)囑確實(shí)記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。對(duì)于因交通事故而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失419278.43元，精神撫慰金6000元，合計(jì)425278.43元，首先應(yīng)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償120000元，因冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)投保交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)限額200000元內(nèi)直接賠付給三者即原告趙某芝，剩余105278.43元（425278.43元－120000元－200000元）由侵權(quán)人即被告柴貴彬賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某芝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)120000元；
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某芝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)200000元；
三、被告柴貴彬賠償原告趙某芝各項(xiàng)損失合計(jì)105278.43元。與被告柴貴彬的墊付款11100元相抵后，被告柴貴彬?qū)嶋H賠付原告趙某芝94178.43元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2159元，保全費(fèi)820元，共計(jì)2979元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1928元，由被告柴貴彬負(fù)擔(dān)695元，由原告趙某芝負(fù)擔(dān)356元。

審判長(zhǎng)：孫桂珍
審判員：蔣世雄
審判員：冬辰

書(shū)記員：馬婧