原告：趙某良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈壽縣。委托訴訟代理人：雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李杰，河北東臨律師事務(wù)所律師。被告：余吉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈壽縣。被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)育才街56號(hào)九派大廈16層。負(fù)責(zé)人：王江海，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳立明，該公司職員。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司，住所地靈壽縣靈壽鎮(zhèn)人民西路79號(hào)。負(fù)責(zé)人：鄭麗芳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。

原告趙某良向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告趙某良各項(xiàng)損失共計(jì)67411.07元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月28日16時(shí)15分許，被告余吉林駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿靈壽縣人民路由西向東行駛至事故地點(diǎn)，停車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí)，與后方同向行駛趙某良駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相刮撞，造成趙某良受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)靈壽縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告余吉林應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任、趙某良無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療，現(xiàn)已出院。經(jīng)查，被告車(chē)冀Ａ×××××6號(hào)小型轎車(chē)在都某保險(xiǎn)公司和人民保險(xiǎn)公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。事故發(fā)生至今，原告的各項(xiàng)損失被告至今未賠付，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。被告余吉林未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。被告都某保險(xiǎn)公司口頭辯稱(chēng)，冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在承保期間內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理?yè)p失。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。被告人民保險(xiǎn)公司口頭辯稱(chēng)，冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在我公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保額30萬(wàn)元，且附加不計(jì)免賠。在依法核實(shí)事故的真實(shí)性后，如肇事司機(jī)及車(chē)輛手續(xù)齊全，我公司同意對(duì)原告合理合法的損失，在扣除涉案車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分，剩余部分我公司按照事故比例承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月28日16時(shí)15分許，被告余吉林駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿靈壽縣人民路由西向東行駛至事故地點(diǎn)，停車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí)，與后方同向行駛趙某良駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相刮撞，造成趙某良受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告余吉林負(fù)此次事故的全部責(zé)任、原告趙某良無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)登記所有人為余金霞，實(shí)際車(chē)主為余吉林。被告余吉林駕駛的事故車(chē)輛在被告都某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告人民保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元且附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告趙某良在靈壽縣醫(yī)院住院治療36天，經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定:原告趙某良誤工期為180天，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告趙某良因本次事故產(chǎn)生的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為26489.14元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，100元/天×36天=3600元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，50元/天×60天=3000元；4.誤工費(fèi)，根據(jù)原告的戶(hù)籍情況，按照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元/年的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)確定為21987元/年÷365天×180天=10842.9元；5.護(hù)理費(fèi)，靈壽縣醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示家陪二人，護(hù)理人員趙瑞云的護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元/年的標(biāo)準(zhǔn)，確定為21987元/年÷365天×60天=3614.3元，護(hù)理人員趙康的護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元/年的標(biāo)準(zhǔn)，確定為35785元/年÷365天×60天=5882.47元；6.交通費(fèi)，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但事故發(fā)生后交通費(fèi)必然產(chǎn)生，根據(jù)本案實(shí)際酌定為800元；7.車(chē)輛損失費(fèi)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)顯示原告車(chē)輛受損，結(jié)合原告提供的購(gòu)車(chē)票據(jù)，根據(jù)本案實(shí)際酌定為300元；9.鑒定費(fèi)確定為1441元，以上損失共計(jì)55969.81元。另查明，被告都某保險(xiǎn)公司提交的車(chē)險(xiǎn)人傷查勘表載明，“傷者家庭地址：靈壽縣牛城鄉(xiāng)東城南村，到現(xiàn)居住地多久：長(zhǎng)期居住，戶(hù)籍情況：農(nóng)業(yè)戶(hù)口；傷者工作情況：退休，收入情況：無(wú)工作；傷者是否由他人護(hù)理：趙瑞云，護(hù)理人員的工作及收入情況：沒(méi)有，在家務(wù)農(nóng)。傷者（在場(chǎng)）人員簽字處有趙瑞云的簽字”。趙瑞云與趙某良系夫妻關(guān)系。被告余吉林為原告趙某良?jí)|付醫(yī)療費(fèi)20459元。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、住院病歷、住院患者費(fèi)用清單、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、調(diào)查筆錄、常住人口登記卡、車(chē)險(xiǎn)人傷查勘表及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。
原告趙某良與被告余吉林、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)都某保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某良委托訴訟代理人李杰、被告都某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳立明、被告人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人黃志強(qiáng)到庭參加訴訟。被告余吉林經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故的認(rèn)定客觀、公正，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)被告余吉林駕駛車(chē)輛的投保情況，由被告都某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告趙某良醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告趙某良誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21139.67元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失300元，共計(jì)31439.67元；不足部分，由被告人民保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某良醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)24530.14元。因被告余吉林為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20459元，該部分應(yīng)予扣除，由被告都某保險(xiǎn)公司給付被告余吉林，因此，被告都某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失為10980.67元。關(guān)于原告主張的外購(gòu)藥費(fèi)用1961元，結(jié)合靈壽縣醫(yī)院出具的長(zhǎng)期醫(yī)囑及原告的治療需要，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。關(guān)于原告的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，原告提供的趙某良及趙瑞云的常住人口登記卡顯示二人的職業(yè)為農(nóng)民，與車(chē)險(xiǎn)人傷查勘表的信息一致，且該查勘表內(nèi)容經(jīng)原告之妻趙瑞云簽字確認(rèn)，因此，原告的誤工費(fèi)及趙瑞云的護(hù)理費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算；關(guān)于護(hù)理人數(shù)，靈壽縣醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示家陪二人，結(jié)合原告的傷情，護(hù)理人員確定為二人。關(guān)于原告主張的伙食費(fèi)116元，其提供的票據(jù)并不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)，故對(duì)原告此項(xiàng)主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某良醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10980.67元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)24530.14元；三、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司給付被告余吉林墊付款20459元；四、駁回原告趙某良對(duì)被告余吉林的訴訟請(qǐng)求；五、駁回原告趙某良的其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1486元，減半收取計(jì)743元，由被告余吉林負(fù)擔(dān)617元，由原告趙某良負(fù)擔(dān)126元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　張　麗

書(shū)記員：唐珍珠