原告：趙某琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：王曉玉，上海市華天成律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁雪梅，上海市華天成律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：韓光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡衛(wèi)民，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧明飛，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某琦與被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)上海分公司)人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月3日日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王麗君獨(dú)任審判，后因案情需要，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。2018年11月21日原告趙某琦的委托訴訟代理人王曉玉、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人顧明飛到庭參加了第一次訴訟、2018年12月21日原告趙某琦的委托訴訟代理人袁雪梅、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人顧明飛到庭參加了第二次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)原、被告簽訂的《人壽保險(xiǎn)合同》有效，并判令被告繼續(xù)履行合同。2、請(qǐng)求判令被告依照合同向原告支付保險(xiǎn)金人民幣250,000元(以下幣種同)。3、請(qǐng)求判令被告依照合同支付原告醫(yī)療費(fèi)用1，943.25元。4、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月29日，原、被告簽訂《人身保險(xiǎn)合同》一份，約定原告投保被告的平安福(主險(xiǎn))、平安福重疾險(xiǎn)15、長(zhǎng)期意外13、豁免C加強(qiáng)版、健享人生B和意外醫(yī)療B。合同簽訂后，原告依約定期向被告支付了保費(fèi)。2018年5月，原告在上海市交通大學(xué)附屬瑞金醫(yī)院體檢，檢測(cè)結(jié)果為原告患有XXX疾病。2018年7月18日，原告住院接受手術(shù)治療，并于2018年7月20日出院。按照合同約定，原告所患疾病為被告“平安福重疾病15”理賠范圍，故原告按照合同約定向被告申請(qǐng)理賠，而被告以原告“投保前存在疾病史…在投保時(shí)未如實(shí)告知”為由，于2018年7月31日通知原告不予支付保險(xiǎn)費(fèi)，并要求解除合同。原告認(rèn)為，在與被告簽訂合同時(shí)，已經(jīng)就被告詢問(wèn)的內(nèi)容作了如實(shí)告知，并不存在被告所述：“投保前存在疾病史…在投保時(shí)未如實(shí)告知”的情況，故請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告為證明其主張，向本院提供：《人壽保險(xiǎn)合同》(內(nèi)含：人身保險(xiǎn)投保書電子版、人身保險(xiǎn)投保提示書)、醫(yī)院檢測(cè)報(bào)告、出院小結(jié)、理賠決定通知書、人身險(xiǎn)理賠批單、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、發(fā)票、上海建工醫(yī)院體檢中心“體檢報(bào)告”(2018年)復(fù)印件一份等。
　　被告辯稱：原告在投保時(shí)隱瞞既往病史，被告已與原告解除了保險(xiǎn)合同，被告無(wú)需向原告理賠及向原告支付醫(yī)療費(fèi)用，不同意原告的訴訟請(qǐng)求；既便法院判定被告應(yīng)該按保險(xiǎn)合同理賠，理賠的費(fèi)用，也僅為2937.31元。理由：原告在2015年3月、2016年3月有過(guò)二次體檢，其時(shí)已知道患有甲狀腺結(jié)節(jié)，但2016年8月29日，原告趙某琦與被告平安保險(xiǎn)上海分公司簽訂《人身保險(xiǎn)合同》時(shí),隱瞞患有“甲狀腺結(jié)節(jié)”的事實(shí)，未履行如實(shí)告知義務(wù)，故被告有權(quán)解除雙方簽訂的《人身保險(xiǎn)合同》，請(qǐng)求駁回原告起訴。
　　被告對(duì)原告提供的證據(jù)：《人壽保險(xiǎn)合同》、出院小結(jié)、理賠決定通知書、人身險(xiǎn)理賠批單、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、發(fā)票、上海建工醫(yī)院體檢中心“體檢報(bào)告”(2018年)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)“醫(yī)院檢測(cè)報(bào)告”真實(shí)性，表示無(wú)法確認(rèn)。
　　被告向本院提供：原告在上海建工醫(yī)院體檢中心的“體檢報(bào)告”(2015年、2016年)二份、原告要求理賠時(shí)，被告按“理賠”流程與原告通話聯(lián)系錄音一份。
　　針對(duì)被告的辯稱，原告表示：不存在故意隱瞞的事實(shí)，投保時(shí)并不知道自己患有甲狀腺結(jié)節(jié)，當(dāng)時(shí)自己身體沒有任何癥狀，且也沒有拿到過(guò)2015年、2016年體檢報(bào)告，對(duì)上述體檢報(bào)告中，關(guān)于患有“甲狀腺結(jié)節(jié)”需要進(jìn)一步治療并不知情。簽訂合同時(shí)，被告的“保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員”僅僅詢問(wèn)原告是否患過(guò)“糖尿病”未及其他，“保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員”未出示任何書面材料，人身保險(xiǎn)投保書電子版、人身保險(xiǎn)投保提示書上雖有自己簽名，但投保填寫的選填項(xiàng)，均是被告“保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員”自行在電子設(shè)備上操作，隨后讓原告簽字。
　　原告對(duì)被告提供的證據(jù)：上海建工醫(yī)院體檢中心的“體檢報(bào)告”(2015年、2016年)復(fù)印件、通話聯(lián)系錄音一份的真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　庭審中，原告撤回訴訟請(qǐng)求1中，關(guān)于確認(rèn)原、被告簽訂的《人壽保險(xiǎn)合同》有效的請(qǐng)求；請(qǐng)求法院判令被告繼續(xù)履行原、被告簽訂的《人壽保險(xiǎn)合同》。
　　被告表示，從未提出過(guò)雙方簽訂的《人壽保險(xiǎn)合同》無(wú)效，自己僅解除了雙方簽訂的《人壽保險(xiǎn)合同》。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和上述經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年8月29日，原告趙某琦(投保人、被保險(xiǎn)人)與被告平安保險(xiǎn)上海分公司簽訂《人身保險(xiǎn)合同》(以下簡(jiǎn)稱合同)一份，合同編號(hào)為PXXXXXXXXXXXXXXX)，合同約定原告向被告投保主險(xiǎn)：平安福(1118)、附加長(zhǎng)險(xiǎn)：平安福重疾15(1146)、長(zhǎng)期意外13(1120)、豁免C加強(qiáng)版(1148)、附加一年期短險(xiǎn)：健享人生B(522)、意外醫(yī)療B(528)；其中，平安福(1118)基本保險(xiǎn)金額260,000元、保險(xiǎn)期間終身、交費(fèi)年限30年、保險(xiǎn)費(fèi)4,316元；平安福重疾15(1146)基本保險(xiǎn)金額250,000元、保險(xiǎn)期間終身、交費(fèi)年限30年、保險(xiǎn)費(fèi)2,425元；長(zhǎng)期意外13(1120)基本保險(xiǎn)金額200,000元、保險(xiǎn)期間36年、交費(fèi)年限30年、保險(xiǎn)費(fèi)760元；豁免C加強(qiáng)版(1148)保險(xiǎn)期間30年、交費(fèi)年限29年、保險(xiǎn)費(fèi)91.38元；合同約定，投保人、被保險(xiǎn)人、生存保險(xiǎn)受益人均為原告趙某琦，身故保險(xiǎn)金受益人為法定100%；合同成立日、合同生效日均為2016年8月29日。同日，原告趙某琦簽署“人身保險(xiǎn)投保書”(電子版)、“人身保險(xiǎn)投保提示書”一份，“人身保險(xiǎn)投保書”(電子版)載明：投保人趙某琦；主險(xiǎn)中投保險(xiǎn)種為平安福(1118)、平安福重疾15(1146)、長(zhǎng)期意外13(1120)、豁免C加強(qiáng)版(1148)、健享人生B(522)基本+可選、意外醫(yī)療B(528)；在“其他告知”一欄中，對(duì)詢問(wèn)“您是否目前患有或過(guò)去曾經(jīng)患XXX疾病或手術(shù)史？A、腦、神經(jīng)系統(tǒng)及精神方面疾病…、B、心血管的疾病…、C、呼吸系統(tǒng)疾病…、D、消化系統(tǒng)疾病…、E、泌尿系統(tǒng)疾病…、F、骨骼、肌肉、結(jié)締組織疾病…、G、內(nèi)分泌、血液系統(tǒng)疾病、例如：糖尿病、通風(fēng)、甲狀腺或甲狀旁腺疾病…、H、五官科疾病…、I、以上未提及的腫瘤：包括：肉瘤、癌、良性腫瘤、息肉、囊腫，均鉤選“否”；在投保人、被保險(xiǎn)人聲明和授權(quán)一欄中，載明1、中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司及其代理人已提供本人所投保產(chǎn)品條款，對(duì)條例進(jìn)行了說(shuō)明尤其是對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款、合同解除條款進(jìn)行了說(shuō)明，本人對(duì)所投保產(chǎn)品條款及產(chǎn)品說(shuō)明書已認(rèn)真閱讀、理解并同意遵守。2、本人在投保書中的健康、財(cái)務(wù)及其它告知內(nèi)容均屬真實(shí)，與本投保書有關(guān)的問(wèn)卷、體檢報(bào)告及體檢醫(yī)生的各項(xiàng)陳述均確實(shí)無(wú)誤，如有不實(shí)告知，中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司有權(quán)依法解除合同，并對(duì)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，所有告知事項(xiàng)以書面告知為準(zhǔn)，口頭告知無(wú)效；原告在投保人處簽名，被告代理人沈軍在代理人處簽名。接著，原告簽署“人身保險(xiǎn)投保提示書”一份，“人身保險(xiǎn)投保提示書”第十項(xiàng)載明：請(qǐng)您如實(shí)填寫投保資料，如實(shí)告知有關(guān)情況并親筆簽名：投保時(shí)，您填寫的投保單應(yīng)當(dāng)屬實(shí)，對(duì)于代理人詢問(wèn)的有關(guān)被保險(xiǎn)人的問(wèn)題，您也應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答，否則可能影響您和被保險(xiǎn)人的權(quán)益…請(qǐng)您在投保提示書、投保單等相關(guān)文件親筆簽名或親自確認(rèn)，原告在投保人處簽名，被告代理人沈軍在代理人處簽名。之后，原告按約向被告支付保險(xiǎn)費(fèi)。
　　2018年4月6日，原告因甲狀腺結(jié)節(jié)、胸壁腫物就診于上海市交通大學(xué)附屬瑞金醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱瑞金醫(yī)院)。2018年5月3日，瑞金醫(yī)院出具檢測(cè)報(bào)告，診斷意見，提示原告患有XXX疾病。2018年7月18日，原告入住瑞金醫(yī)院接受治療。出院時(shí)，由瑞金醫(yī)院出具的“出院小結(jié)”載明，原告入院、出院診斷均為“甲狀腺惡性腫瘤”，于2018年7月18日在全麻下行甲狀腺癌根治術(shù)，標(biāo)本送冰凍病理診斷為乳頭狀微癌。隨后，原告以其所患的甲狀腺惡性腫瘤為“平安福重疾病15”理賠范圍為由，向被告提出申請(qǐng)理賠。2018年7月30日，被告理賠部員工就原告提出的理賠要求，與原告通話聯(lián)系核實(shí)相關(guān)情況，通話中，原告表示：其所患甲狀腺結(jié)節(jié)，是在2017年體檢時(shí)檢查出來(lái)的，2017年之前其是正常的，當(dāng)初買合同時(shí)，其并不知道自己有甲狀腺結(jié)節(jié)。被告通話中稱：當(dāng)時(shí)投保書寫得清清楚楚。原告回答：你寫得清清楚楚，我那個(gè)時(shí)候在簽保單的時(shí)候上面也明確寫了，我那個(gè)時(shí)候身體是沒有任何狀況的。被告稱：有結(jié)節(jié)的話，你檢查的結(jié)節(jié)他會(huì)要求告知的，他上面寫的很清楚。原告回答：對(duì)，我檢查結(jié)節(jié)，那個(gè)時(shí)候我又根本不知道。我現(xiàn)在都不知道有這樣兩份報(bào)告(2015年、2016年體檢報(bào)告)。被告又稱：如果投保前有檢查異常的，有異常的要告知，這個(gè)是最基本的。原告回答：有異常告知，我連自己都不知道自己有這樣一份檢查報(bào)告和異常的問(wèn)題，我怎么告知？2018年7月31日，被告以原告“投保前存在疾病史…在投保時(shí)未如實(shí)告知”為由，向原告發(fā)出“理賠決定通知書”、人身險(xiǎn)理賠批單，不予支付保險(xiǎn)費(fèi)通知，要求解除雙方簽訂的《人身保險(xiǎn)合同》(合同編號(hào)為PXXXXXXXXXXXXXXX)，拒絕了原告的理賠請(qǐng)求。
　　另查明，原告于2015年3月，在上海建工醫(yī)院體檢中心體檢，結(jié)論：左側(cè)甲狀腺結(jié)節(jié)，建議定期復(fù)查B超﹙3-6個(gè)月﹚。2016年3月，原告在上海建工醫(yī)院體檢中心體檢，結(jié)論：雙側(cè)甲狀腺結(jié)節(jié)，建議定期復(fù)查B超﹙3-6個(gè)月﹚。2018年3月，原告在上海建工醫(yī)院體檢中心體檢，結(jié)論：右側(cè)甲狀腺結(jié)節(jié)4a、甲狀腺左葉鈣化灶，建議頸外科診治。
　　本院認(rèn)為：原、被告簽訂保險(xiǎn)合同、投保書、提示書均為雙方真實(shí)意思表示，合法有效。雙方系保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，保險(xiǎn)法第16條規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問(wèn)的，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。投保人故意或者因重大過(guò)失未履行前款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同”。原告于2015年3月、2016年3月的體檢中，體檢結(jié)論均為甲狀腺結(jié)節(jié)，但在簽署投保書，與前述情況相關(guān)的詢問(wèn)時(shí)，均鉤選“否”，原告提出在投保時(shí)，對(duì)是否患有甲狀腺結(jié)節(jié)一節(jié)，被告保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員并未問(wèn)及，但原告在投保書、提示書簽署時(shí)，對(duì)此均未提出異議，原告在投保書、提示書簽字確認(rèn)，應(yīng)屬對(duì)投保書、提示書內(nèi)容的認(rèn)可，根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋的規(guī)定，保險(xiǎn)代理人代為填寫的保險(xiǎn)單證內(nèi)容應(yīng)視為投保人的真實(shí)意思表示；庭審中，原告承認(rèn)領(lǐng)取過(guò)2015年、2016年體檢報(bào)告，因此投保時(shí)，原告應(yīng)知道之前的體檢結(jié)論，投保書屬保險(xiǎn)單證之一，體驗(yàn)報(bào)告結(jié)論與投保書相關(guān)內(nèi)容回答不符，應(yīng)屬原告未履行如實(shí)告知義務(wù)。由于上述的體檢結(jié)論對(duì)于保險(xiǎn)公司承保的險(xiǎn)種確有影響。所以，被告以此為由解除保險(xiǎn)合同，合法有據(jù)。原告主張對(duì)體檢結(jié)論不知情、投保時(shí)被告未問(wèn)及是否患有“甲狀腺結(jié)節(jié)”、原告亦未故意隱瞞，缺乏依據(jù)，不予采信。原告要求撤回確認(rèn)雙方簽訂的《人壽保險(xiǎn)合同》有效的請(qǐng)求，與法不悖，予以準(zhǔn)許，其其余訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條、《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第三條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　原告趙某琦的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　案件受理費(fèi)人民幣5，077元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：吳靜娟

書記員：王麗君