原告趙某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人趙明，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務所法律工作者，特別授權。
被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路鴻翔名苑10棟1號商服。
法定代表人王云志，職務：經理
委托代理人夏萍，黑龍江金馬律師事務所律師，特別授權。

原告趙某峰與被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司（以下稱太平財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月25日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某峰及其委托代理人趙明、被告太平財險的委托代理人夏萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某峰向本院提出訴訟請求，請求判令被告立即給付原告各項賠償款合計人民幣85,069.95元，案件受理費由被告承擔。事實和理由，2016年5月4日19時50分，王波駕黑Ａ×××××2號金杯牌輕型普通貨車沿延川大街由南向北行駛至青島啤酒門前時，與由東向西橫過道路的行人趙某峰相撞，造成行人趙某峰受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告住院治療并支付了大量的醫(yī)療費用，但到今未得到賠償。王波駕駛的事故車輛在太平財險投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時尚在保險期內。
被告太平財險辯稱，王波駕駛黑Ａ×××××2號車輛在保險公司投保了交強險，保險公司依據原告訴訟請求，根據實際發(fā)生的合理費用，按照以下賠償限額進行賠償，醫(yī)療限額含醫(yī)療費、住院伙食補助費限額為1萬元，死亡傷殘限額含殘疾賠償金，誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金限額為11萬元，財產損失限額為2000元，原告請求的誤工費應當出具誤工證明，護理費應當出具護理人員的誤工證明，被扶養(yǎng)人生活費應當出具被扶養(yǎng)人沒有生活來源沒有勞動能力的證明。本案的鑒定費、訴訟費不屬于本公司賠償范圍
原告趙某峰圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據，本院組織被告進行了質證，被告對原告提供證據一至十真實性無異議的，本院對原告提供證據一至十真實性（其中包括無爭議的證據）予以采信，對有爭議的證據和事實，本院認定如下：被告對證據三認為被告應在醫(yī)保范圍內支付，原告趙某峰向本院提交了醫(yī)療費票據，均系醫(yī)院出具正規(guī)、合法票據，該費用屬原告趙某峰支付的實際醫(yī)療損失費用，本院認定該證據有效。被告對證據四認為還應當提供主要收入來源于城鎮(zhèn)的證明，原告向本院提交了哈爾濱市阿城區(qū)金都街道辦事處臺安社區(qū)居民委員會出具的證明信，該內容顯示，趙某峰在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住一年以上，符合按城居民計算的標準，至于是否提供主要生活來源，與本案無直接關聯(lián)性，本院認定該證據有效。被告對證據五認為原告雖然提供了從業(yè)資格證，但不能證明原告在事故發(fā)生前是從事交通運輸行業(yè)工作的，應當提供工作單位證明及勞動合同，結合原告提供的原告在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住一年以上的證明信，原告主張低于職工工資標準，本院認定該證據有效。被告對證據六認為原告應當提供護理人員的誤工證明，結合司法鑒定意見結論，原告確需護理，且原告請求是按居民服務業(yè)的同行業(yè)標準請求，符合法律規(guī)定，本院認定該證據有效。被告對證據七中的鑒定費票據認為不在被告保險理范圍內，經核實，原告并沒有要求給付鑒定費的請求，本院認定該證據有效，但該證據不在本院計算賠償范圍內。被告對原告提供的證據十認為不能證實原告喪失勞動能力及沒有生活來源，原告向本院提交的哈爾濱市阿城區(qū)阿什河街道南城村民委員會的證明，只證明了親屬關系，不能證明需要被撫養(yǎng)的事實，本院對該證據與本案的關聯(lián)性不予采信。

本院認為，2016年5月4日19時50分，王波駕黑Ａ×××××2號金杯牌輕型普通貨車沿延川大街由南向北行駛至青島啤酒門前時，與由東向西橫過道路的行人趙某峰相撞，造成行人趙某峰受傷的交通事故。交警部門認定，王波負事故全部責任，趙某峰無責任，符合法律規(guī)定，本院予以認可。事故發(fā)生后，原告在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療10天，被診斷為輕度閉合性顱腦損傷、頭面部外傷、面部皮膚裂傷、頭皮血腫、鼻外傷、左眼外傷、口唇外傷、牙外傷、胸部外傷、左腎盂積水、下頜骨折等傷情黑Ａ×××××2號金杯牌輕型普通貨車在太平財險投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時尚在保險期內，故首先由被告太平財險在交強險限額內賠償，不足部分由原告趙某峰向王波主張權利，因原告已撤回對王波的訴訟請求，故對王波應當賠償部分，本案不予調整。原告雖提供了鑒定費票據，但該費用其沒有請求，且不在保險理賠償范圍內，其主張被撫養(yǎng)人生活費，因證據不足，不予支持。本院支持原告趙某峰損失為：1、醫(yī)療費9,000.00元；2、住院伙食補助費100元/天×10天合計1,000.00元；3、誤工費按上一年度交通運輸業(yè)44654元/年計算，誤工期限參照鑒定意見3個月，金額44654元/年÷12個月×3個月合計11,163.48元；4、護理費按照上一年度居民服務業(yè)標準50275元/年計算，參照鑒定意見，住院期間2人護理，出院后1人護理20日，金額50275元/年÷365天×10天×2人+50275元/年÷365天×20天×1人合計5,509.20元；5、交通費結合本案按3元/天×10天合計30元；6、殘疾賠償金按上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配生收入24,203.00元/年計算，趙某峰45歲，應當按20年計算，金額24203元/年×20年×10%＝48406元；7、精神損害賠償金按傷殘等級3000元計算，以上1－7項合計78,108.68元。
綜上所述，王波駕駛黑Ａ×××××號金杯牌輕型普通貨車與原告趙某峰相撞，交警部門認定王波負全部責任，趙某峰無責任，符合法律規(guī)定，黑Ａ×××××號車在太平財險投保交強險，故太平財險應當在交強險限額內予以賠償，故依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關于審理人員損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干部題的解釋〉》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償趙某峰醫(yī)療費9000元、住院伙食補助費1000元，合計人民幣10,000.00元；
二、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告趙某峰誤工費11,163.48元、護理費5,509.20元、交通費30元、殘疾賠償金48,406.00元、精神損害賠償金3000.00元，合計人民幣68,108.68元。
三、駁回原告趙某峰的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,926.75元，減半收取964元，由原告趙某峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙遠洋

書記員： 金寧