趙某國
史仲寶（河北升華律師事務(wù)所）
張建鋒
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部
張濤

原告趙某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣化縣王家灣鄉(xiāng)李家灣村村民，住該村。
委托代理人史仲寶，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告張建鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)朝陽寺村。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人李建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張濤，該公司員工。
趙某國訴張建鋒、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部（以下簡稱都邦財險張某某營銷部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告都邦財險張某某營銷部委托代理人、被告張建鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張建鋒駕駛機動車在道路上停車開車門妨礙其他車輛通行，致使發(fā)生交通事故致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。都邦財險張某某營銷部系事故車輛投保交強險的承保公司，其應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對損害的發(fā)生負(fù)有過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告在交強險責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費、護理費、誤工損失、施救費共計34750元由都邦財險張某某營銷部賠償，超過交強險責(zé)任限額的損失共計12197.25元，由張建鋒賠償70%，張建鋒已給付的款項與此折抵。原告主張的交通費500元無證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定。都邦財險張某某營銷部主張護理費應(yīng)按日37元計算、不賠償施救費的抗辯，無法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部賠償原告趙某國經(jīng)濟損失人民幣34750元（含張建鋒墊付的1462元），于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；
二、被告張建鋒賠償原告趙某國經(jīng)濟損失8538元（已履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費925元，減半收取462元，原告負(fù)擔(dān)105元，被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)357元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，張建鋒駕駛機動車在道路上停車開車門妨礙其他車輛通行，致使發(fā)生交通事故致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。都邦財險張某某營銷部系事故車輛投保交強險的承保公司，其應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對損害的發(fā)生負(fù)有過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告在交強險責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費、護理費、誤工損失、施救費共計34750元由都邦財險張某某營銷部賠償，超過交強險責(zé)任限額的損失共計12197.25元，由張建鋒賠償70%，張建鋒已給付的款項與此折抵。原告主張的交通費500元無證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定。都邦財險張某某營銷部主張護理費應(yīng)按日37元計算、不賠償施救費的抗辯，無法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部賠償原告趙某國經(jīng)濟損失人民幣34750元（含張建鋒墊付的1462元），于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；
二、被告張建鋒賠償原告趙某國經(jīng)濟損失8538元（已履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費925元，減半收取462元，原告負(fù)擔(dān)105元，被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)357元。

審判長：李建明

書記員：周峰