原告：趙某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：李瑩，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。

原告趙某偉與被告王某某返還原物糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某偉的委托訴訟代理人李瑩到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某偉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告返還原告所有的冀Ａ×××××江鈴牌輕型普通貨車（價(jià)值約15000元）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2010年4月7日購(gòu)買了一輛江鈴牌輕型普通貨車，車牌號(hào)為冀Ａ×××××。該車輛平時(shí)由原告和其弟弟趙現(xiàn)偉共同使用。2017午3月份，原告的弟弟趙現(xiàn)偉告訴原告江鈴牌輕型普通貨車借給了朋友王某某使用幾天。原告認(rèn)為既然弟弟趙現(xiàn)偉和王某某是朋友關(guān)系，借用幾天車輛也不是什么大事。2017年4月份，原告突發(fā)腦梗，住院接受治療，也就沒(méi)有精力關(guān)注車輛的具體情況。2017年12月份，原告的弟弟趙現(xiàn)偉突發(fā)疾病去世。后原告追查車輛情況才發(fā)現(xiàn)。該車輛一直被被告王某某借用未還。原告多次向被告催要車輛，被告以種種借口推辭不歸還。被告的行為已經(jīng)侵害了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，原告為了維護(hù)本人的合法權(quán)益，根據(jù)民事法律的相關(guān)規(guī)定。懇請(qǐng)法院查明事實(shí)。依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
王某某未進(jìn)行答辯。
經(jīng)審理查明：原告為證明其對(duì)車輛具有所有權(quán)，提供了河北省石家莊市交通管理局于2010年4月7日頒發(fā)的機(jī)動(dòng)車登記證書，該證書載明涉案車輛（車牌號(hào)冀Ａ×××××江鈴牌輕型普通貨車）所有人為趙某偉。在庭審中原告稱，自2017年3月份該車輛一直由被告王某某非法占有使用，經(jīng)原告催要，被告拒不歸還。但原告未能舉證證明該車輛在被告處。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、原告提供的機(jī)動(dòng)車登記證書在卷佐證。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！痹鎸?duì)其主張的被告非法占有使用其車牌號(hào)冀Ａ×××××H江鈴牌輕型普通貨車，拒不歸還的侵權(quán)事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，但原告未能提供證據(jù)加以證明。對(duì)于原告主張的這一事實(shí)，因證據(jù)不足，依法不予認(rèn)定。對(duì)其要求被告返還該車輛的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。被告王某某，經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某偉要求被告王某某返還原告所有冀Ａ×××××H江鈴牌輕型普通貨車的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)88元，由原告趙某偉承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 柳連彬

書記員： 高潔