原告趙某某。
委托代理人樊文龍，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告劉龍某。
被告劉某某。
被告劉龍某、劉某某委托代理人張立輝，河北邦友律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人魏丙申，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣文廣，系該保險(xiǎn)公司職員。

原告趙某某與被告劉龍某、劉某某及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方委托代理人、被告劉龍某、劉某某及其共同委托代理人、被告保險(xiǎn)公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月21日，被告劉龍某駕駛冀A298N2號(hào)小型轎車，沿上莊大街由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與原告趙某某發(fā)生相撞，致使趙某某身體受傷，事故發(fā)生后，被告劉龍某棄車逃逸。后該事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行了事故認(rèn)定，認(rèn)定被告劉龍某負(fù)此事故全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任，事故發(fā)生后，原告趙某某先前往鹿泉人民醫(yī)院治療1天，后轉(zhuǎn)入白求恩國際和平醫(yī)院住院治療30天，住院診斷為1、胸12椎體壓縮骨折2、腰1椎體壓縮骨折3、左側(cè)第1、12肋骨骨折4、第4腰椎體左側(cè)橫突骨折5、第3腰椎右側(cè)橫突陳舊性骨折6、頭皮血腫7、左側(cè)膈疝？，診斷證明記載住院期間二人陪護(hù)、出院休養(yǎng)三個(gè)月1人陪護(hù)，均需加強(qiáng)營養(yǎng)。另查，事故車輛冀A298N2號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)30萬元，被告劉龍某與被告劉某某系父子關(guān)系，被告劉某某為事故車輛的登記車主，事發(fā)當(dāng)天，被告劉龍某借用該車輛。事故發(fā)生后，被告劉龍某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2萬元。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)給他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度對受害人因此所支出的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案，被告劉龍某在未盡到安全駕駛義務(wù)的情況下，與原告方發(fā)生交通事故，并致使原告方身體受傷，被告劉龍某作為該起事故的全部責(zé)任人，理應(yīng)對原告方因此所遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某作為車輛的出借人，其對事故的發(fā)生并不存在過錯(cuò)，因此，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故車輛雖在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，但是被告劉龍某在發(fā)生交通事故后棄車逃逸，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分應(yīng)由被告劉龍某負(fù)責(zé)賠償，被告保險(xiǎn)公司在事故車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免除其賠償責(zé)任。關(guān)于原告方主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)80256.92元有鹿泉人民醫(yī)院及白求恩國際和平醫(yī)院的住院發(fā)票及住院病案等資料可以證實(shí)，本院對此應(yīng)予采信，被告劉龍某墊付2萬元應(yīng)予扣除，原告方在國藥河北樂仁堂醫(yī)藥連鎖有限公司購藥費(fèi)用776.5元，因沒有遺囑證明，原告方也未提交其他證據(jù)證實(shí)該藥品是用于治療傷情，且用藥時(shí)間與住院時(shí)間也不相符，因此，本院對此不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院31天，按照每天100元計(jì)算，原告主張3100元符合法律規(guī)定，本院對此應(yīng)予支持；營養(yǎng)費(fèi)，考慮到原告方的實(shí)際年齡，加上本次事故造成原告方身體多處骨折，身體恢復(fù)所需營養(yǎng)均要高于常人所需，因此營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照每天50元計(jì)算，原告方提交的診斷證明記載“原告方出院后繼續(xù)休息三個(gè)月，均需加強(qiáng)營養(yǎng)”，因此營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算住院期間31天及出院后三個(gè)月共計(jì)123天，原告方主張6150元，本院對此應(yīng)予支持；護(hù)理費(fèi)，診斷證明記載原告方住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理，原告住院期間31天護(hù)理人員為花麗、趙文煥，原告方提交兩位護(hù)理人員的誤工證明、工資表及用人單位營業(yè)執(zhí)照可以證實(shí)花麗的月平均收入為3396元、趙文煥的月平均工資為3500元，因此住院期間護(hù)理費(fèi)為（3396元+3500元）÷30天×31天=7125.9元，出院休養(yǎng)期間由花麗護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3396元×3=10188元，因此護(hù)理費(fèi)共計(jì)17313.9元，本院對此應(yīng)予支持；誤工費(fèi)，原告方雖已達(dá)到法定退休年齡，但原告方仍有一定的勞動(dòng)能力，且原告方提交的誤工證明、工資表及用人單位營業(yè)執(zhí)照顯示原告方確有固定的工作單位，本案事故必然會(huì)給原告方造成一定的誤工損失，因此，被告方應(yīng)對此予以賠償，原告方的月平均工資為3200元，因此誤工費(fèi)為3200元每月×4個(gè)月=12800元；交通費(fèi)，考慮到原告家距離醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定為1000元；保險(xiǎn)費(fèi)500元無法律依據(jù)，本院對此不予支持；精神損失費(fèi)，因原告方傷情未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，因此，本院對此不予支持。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)17313.9元、誤工費(fèi)12800元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)41113.9元；被告劉龍某賠償原告方醫(yī)療費(fèi)50256.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)6150元，以上共計(jì)59506.92元。綜上，依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)17313.9元、誤工費(fèi)12800元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)41113.9元。
二、被告劉龍某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)50256.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)6150元，以上共計(jì)59506.92元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1150元（已減半收?。?、保全費(fèi)1020元，由被告劉龍某負(fù)擔(dān)1324元、原告趙某某負(fù)擔(dān)846元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院法院。

審判員　　楊玉國

書記員：楊鴻