原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。委托訴訟代理人：楊文學，河北英匯律師事務所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。委托訴訟代理人：耿二平、耿亮，石家莊市諍言法律服務所法律工作者。

原告趙某某與被告趙某某健康權糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由本院審判員張明適用簡易程序獨任審判，于2018年1月30日公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人楊文學、被告趙某某委托代理人耿二平、耿亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告趙某某訴稱，因被告擅自截斷原告宅基向東的2.5米寬道路目拒絕給予恢復，雙方發(fā)生爭吵。2016年8月6日9時許，被告故意拳打腳踢原告頭部、胸部、腿部等部位并致原告輕微傷。原告受傷后，在平山中山醫(yī)院住院5天，給原告造成醫(yī)療費、護理費、伙食費、誤工費、交通費、精神損失費、鑒定費，共計I0000元。2017年5月20日。平山縣公安局對被告作出平公（回）行罰決字201720155號行政處罰決定書。為此，原告起訴至本院，請求判令：被告賠償因故意傷害原告給原告造成的各項經濟損失10000元并承擔本案訴訟費。被告趙某某辯稱，雙方發(fā)生爭吵的原因不是原告主張的因被告阻斷道路而是因為原告擅自在被告所有的滴水地堆放雜物，原告不但自己不清理也不允許被告清理。因此雙方發(fā)生爭斗，并且該爭斗也是原告先將被告打傷，被告未避免傷害采取了必要的防衛(wèi)。雖然公安機關作出了治安處罰，但是該處罰程序不當。原告主張的損失沒有事實和法律依據，請求駁回原告的訴訟請求。經審理查明，2016年8月6日9時許，在平山縣權因土地問題發(fā)生糾紛，后趙某某拳打腳踢將趙某某毆打致傷。經鑒定，趙某某之損傷屬輕微傷。2017年5月20日，平山縣公安局作出平公（回）行罰決字【2017】0155號行政處罰決定書，給予趙某某行政拘留7日并處罰款200元的行政處罰。在法定期限內，被告趙某某對該行政處罰未提出行政復議或行政訴訟，該行政處罰決定書已發(fā)生法律效力。原告趙某某受傷后被送往平山縣中山醫(yī)院住院治療5天，花費醫(yī)療費2534.37元。原告趙某某被診斷為頭部軟組織損傷；胸部軟組織損傷；右下肢軟組織損傷。醫(yī)囑建議修養(yǎng)一周，不適隨診。原告住院期間，由原告哥哥趙明權護理，趙明權系石家莊成美裝飾工程有限公司職工，2016年5月、6月、7月公司分別為7800元、7600元、7800元。以上事實，有原、被告陳述，醫(yī)療票據、病例、誤工證明等證據予以證實，足以認定。

本院認為，被告趙某某將原告趙某某毆打致傷，存在過錯應當對原告因此次傷害所遭受的損失承擔賠償責任。原告所受損失包含以下內容：醫(yī)療費及住院伙食補助費。原告入院治療花費2534.37元有醫(yī)療費票據予以證實，本院對該數(shù)額予以確認。住院伙食補助費按照每天100元計算，合計500元。誤工費。依照醫(yī)囑建議及原告住院時間，本院認為原告誤工日為12天。誤工費參照2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償農林牧漁業(yè)60.24元/日計算，共計722.88元。護理費。石家莊成美裝飾工程有限公司為趙明權出具扣發(fā)工資證明，該損失系趙明權護理原告所致，故應當認為屬于護理費用的范疇。趙明權在該事故發(fā)生前三個月的日工資標準為252.17元/日，護理時間為原告住院5日，合計1260.87元。交通費及鑒定費。交通費應為受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。故考慮到原告?zhèn)榧白≡簳r間、路程情況，本院酌情認定交通費為300元為宜。原告為鑒定傷情支付的鑒定費400元屬于因此事件造成的間接損失應當由被告予以賠償。精神損害撫慰金費。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。本案中原告并未提交證據證明本事件對其造成嚴重后果，故本院對原告主張的精神損害撫慰金不予支持。綜上所述，原告損失合計5718.12元。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于判決生效之日起十五日內賠償原告趙某某各項經濟損失合計5718.12元；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告趙某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　張　明

書記員：韓鵬飛