趙某某
張洪光（威縣法律援助中心）
任某某
邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷部
劉進(jìn)豐

原告趙某某。
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告任某某。
被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)。
住所地河北省邯鄲市邯鄲縣滏東南大街182號(hào)。
負(fù)責(zé)人姚萬(wàn)良，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷部。
住所地河北省邯鄲市滏東大街南頭路東。
負(fù)責(zé)人姚秋祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉進(jìn)豐，該公司法律顧問(wèn)。
原告趙某某訴被告任某某、邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷部（下稱人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由審判員焦春愛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人張洪光，被告人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部委托代理人劉進(jìn)豐到庭參加了訴訟，被告任某某、被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訟訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，本院組織了原、被告對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證意見、認(rèn)證意見如下:
1、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，具有證據(jù)效力。
2、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。
質(zhì)證意見:被告對(duì)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)未提異議，對(duì)司法鑒定意見書第二項(xiàng)提出異議，認(rèn)為住院病歷對(duì)該傷情沒(méi)有明確記載，不予認(rèn)可。
認(rèn)證意見:鑒定費(fèi)票據(jù)被告未提異議，本院確認(rèn)具有證據(jù)效力。被告對(duì)鑒定意見書第二項(xiàng)提出異議，但未在舉證期內(nèi)提出書面重新鑒定申請(qǐng)，委托代理人在庭審時(shí)口頭提出重新鑒定申請(qǐng)，代理權(quán)限未授權(quán)重新鑒定的權(quán)利，超出代理權(quán)限，鑒定意見書予以采納。
3、委托代理合同。
已經(jīng)本院生效判決書確認(rèn)，具有證據(jù)效力。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等，本案可以確認(rèn)以下事實(shí):
一、事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定情況。2015年1月31日7時(shí)40分，在106線威縣章臺(tái)街里（365通訊門市）前，程云雷駕駛冀D×××××、冀××××掛半掛車沿106線由北向南行駛時(shí)，與由東向西行駛趙某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成趙某某受傷，車輛損壞的交通事故。程云雷駕駛冀D×××××、冀××××掛半掛車未保持安全車速，載貨超過(guò)核定載質(zhì)量，負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙某某駕駛電動(dòng)自行車橫過(guò)公路未下車推行，負(fù)此事故的次要責(zé)任。
二、原告趙某某醫(yī)療過(guò)程、相關(guān)主張。2015年5月28日趙某某到邢臺(tái)市第三醫(yī)院住院治療17天。支付醫(yī)療費(fèi)29，840.17元。
趙某某，出生于1966年9月6日，糧農(nóng)戶口。
2015年8月31日，趙某某到河北省邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，2015年10月8日河北省邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出傷殘鑒定意見書，趙某某頭面部損傷（顱骨缺損）構(gòu)成十級(jí)傷殘，趙某某頭面部損傷（面癱）構(gòu)成十級(jí)傷殘。趙某某支付鑒定費(fèi)800元。
庭審中原告具體訴訟請(qǐng)求為:1、醫(yī)藥費(fèi)29，845.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，700元（100元／天×17天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，000元；4、誤工費(fèi)15，900元（100元／天×159天）；5、護(hù)理費(fèi)1，814元（106.67元／天×17天）；6、傷殘賠償金30，558元（10，186元／年×20年×15%）；7、交通費(fèi)500元；8、精神損害撫慰金4，000元；9、鑒定費(fèi)800元。
三、事故車輛權(quán)屬、保險(xiǎn)情況。冀D×××××、冀××××掛半掛車實(shí)際車主系任某某，登記車主為邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)。程云雷系被告任某某的雇員，該車在人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保100萬(wàn)元、5萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告趙某某受傷，其合理?yè)p失理應(yīng)得到賠償。
被告任某某、邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對(duì)庭審抗辯權(quán)力的放棄，不影響法院依法查明事實(shí)并作出判決。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)，被告要求扣除非醫(yī)保用藥缺乏依據(jù)，不予采納，被告要求扣除病歷復(fù)印費(fèi)，予以采納。原告支付的醫(yī)療費(fèi)依法確認(rèn)為29，840.17元。
原告要求按每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告提出異議，要求按每天50元計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，原告應(yīng)得的住院伙食補(bǔ)助應(yīng)以本次事故法院立案后第一次法庭辯論終結(jié)前的賠償標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。原告趙某某的住院期間伙食補(bǔ)助依法確認(rèn)為850元（50元／天×17天）。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，000元，有醫(yī)囑，根據(jù)原告?zhèn)?，予以支持?br/>原告主張誤工159天、誤工費(fèi)每天100元，被告提出異議，認(rèn)為誤工期限計(jì)算至定殘日前一天時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可誤工期限6個(gè)月，因已經(jīng)賠償原告3個(gè)月誤工費(fèi)，故這次應(yīng)支持的誤工期限為3個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)本院生效判決書確認(rèn)，應(yīng)予支持。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告主張誤工159天應(yīng)予支持。
原告主張護(hù)理17天、護(hù)理費(fèi)每天106.67元，被告要求按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)。對(duì)此本院認(rèn)為，原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)本院生效判決書確認(rèn)，應(yīng)予支持。
原告兩處十級(jí)傷殘，根據(jù)冀公交字（2003）73號(hào)通知，賠償系數(shù)按照15%計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，原告主張的殘疾賠償金30，558元予以支持。
原告主張精神損害撫慰金4，000元，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平予以支持。
鑒定費(fèi)800元，有鑒定費(fèi)票據(jù)，予以支持。
原告主張交通費(fèi)500元，根據(jù)原告住院治療情況，酌定500元。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、醫(yī)藥費(fèi)29，840.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，000元；4、誤工費(fèi)15，900元（100元／天×159天）；5、護(hù)理費(fèi)1，813.39元（106.67元／天×17天）；6、殘疾賠償金30，558元（10，186元／年×20年×15%）；7、交通費(fèi)500元；8、精神損害撫慰金4，000元；9、鑒定費(fèi)800元。
冀D×××××號(hào)牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)、一份100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀××××號(hào)掛車在人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部投保一份5萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失首先由人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部在該車投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！保逗颖笔?shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。原告在庭審時(shí)關(guān)于“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車方可適當(dāng)減少責(zé)任”的主張符合法律規(guī)定，故本院根據(jù)上述規(guī)定，確定被告方按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀D×××××、冀××××掛半掛車超載，被告人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部要求免除10%賠償責(zé)任，符合合同約定，予以支持。保險(xiǎn)公司免賠部分（10%），由被告任某某承擔(dān)。按保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)，由被告任某某按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)作為冀D×××××、冀ZD80掛半掛車的掛靠車主，與任某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部在冀D×××××號(hào)牽引車投保交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部在冀D×××××、冀××××掛半掛車投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例80%（扣除10%免賠部分）賠償原告。保險(xiǎn)公司因冀D×××××、冀××××掛半掛車超載免賠的部分，由被告任某某負(fù)擔(dān)，由被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)800元，由被告任某某按事故責(zé)任比例（80%）給付原告，由被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷部在冀D×××××號(hào)牽引車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告趙某某52，771.39元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷部在冀D×××××、冀××××掛半掛車投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某22，816.92元；
三、被告任某某賠償原告趙某某3，175.21元，被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，786.2元，減半收取893.1元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷部負(fù)擔(dān)845元，由被告任某某、被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)48.1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告趙某某受傷，其合理?yè)p失理應(yīng)得到賠償。
被告任某某、邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對(duì)庭審抗辯權(quán)力的放棄，不影響法院依法查明事實(shí)并作出判決。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)，被告要求扣除非醫(yī)保用藥缺乏依據(jù)，不予采納，被告要求扣除病歷復(fù)印費(fèi)，予以采納。原告支付的醫(yī)療費(fèi)依法確認(rèn)為29，840.17元。
原告要求按每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告提出異議，要求按每天50元計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，原告應(yīng)得的住院伙食補(bǔ)助應(yīng)以本次事故法院立案后第一次法庭辯論終結(jié)前的賠償標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。原告趙某某的住院期間伙食補(bǔ)助依法確認(rèn)為850元（50元／天×17天）。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，000元，有醫(yī)囑，根據(jù)原告?zhèn)?，予以支持?br/>原告主張誤工159天、誤工費(fèi)每天100元，被告提出異議，認(rèn)為誤工期限計(jì)算至定殘日前一天時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可誤工期限6個(gè)月，因已經(jīng)賠償原告3個(gè)月誤工費(fèi)，故這次應(yīng)支持的誤工期限為3個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)本院生效判決書確認(rèn)，應(yīng)予支持。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告主張誤工159天應(yīng)予支持。
原告主張護(hù)理17天、護(hù)理費(fèi)每天106.67元，被告要求按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)。對(duì)此本院認(rèn)為，原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)本院生效判決書確認(rèn)，應(yīng)予支持。
原告兩處十級(jí)傷殘，根據(jù)冀公交字（2003）73號(hào)通知，賠償系數(shù)按照15%計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，原告主張的殘疾賠償金30，558元予以支持。
原告主張精神損害撫慰金4，000元，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平予以支持。
鑒定費(fèi)800元，有鑒定費(fèi)票據(jù)，予以支持。
原告主張交通費(fèi)500元，根據(jù)原告住院治療情況，酌定500元。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、醫(yī)藥費(fèi)29，840.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，000元；4、誤工費(fèi)15，900元（100元／天×159天）；5、護(hù)理費(fèi)1，813.39元（106.67元／天×17天）；6、殘疾賠償金30，558元（10，186元／年×20年×15%）；7、交通費(fèi)500元；8、精神損害撫慰金4，000元；9、鑒定費(fèi)800元。
冀D×××××號(hào)牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)、一份100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀××××號(hào)掛車在人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部投保一份5萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失首先由人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部在該車投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！?，《河北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。原告在庭審時(shí)關(guān)于“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車方可適當(dāng)減少責(zé)任”的主張符合法律規(guī)定，故本院根據(jù)上述規(guī)定，確定被告方按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀D×××××、冀××××掛半掛車超載，被告人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部要求免除10%賠償責(zé)任，符合合同約定，予以支持。保險(xiǎn)公司免賠部分（10%），由被告任某某承擔(dān)。按保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)，由被告任某某按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)作為冀D×××××、冀ZD80掛半掛車的掛靠車主，與任某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部在冀D×××××號(hào)牽引車投保交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營(yíng)銷部在冀D×××××、冀××××掛半掛車投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例80%（扣除10%免賠部分）賠償原告。保險(xiǎn)公司因冀D×××××、冀××××掛半掛車超載免賠的部分，由被告任某某負(fù)擔(dān)，由被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)800元，由被告任某某按事故責(zé)任比例（80%）給付原告，由被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷部在冀D×××××號(hào)牽引車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告趙某某52，771.39元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷部在冀D×××××、冀××××掛半掛車投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某22，816.92元；
三、被告任某某賠償原告趙某某3，175.21元，被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，786.2元，減半收取893.1元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷部負(fù)擔(dān)845元，由被告任某某、被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)48.1元。

審判長(zhǎng)：焦春愛

書記員：于曉囡