原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣。委托訴訟代理人：郭立廣，男，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣，系原告趙某某之夫。委托訴訟代理人：霍建彪，河北國途律師事務(wù)所律師。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，地址邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：張永杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李申朝，河北達(dá)活泉律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山財險肥鄉(xiāng)支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人郭立廣、霍建彪與被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人李申朝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費10,000元；護工費、護理費、殘疾賠償金精神撫慰金、車輛損失費等待評定后確定；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告趙某某變更訴訟請求為，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失為89,562.75元。事實和理由：2017年6月16日10時30分，原告騎電動車行駛至大牙線廣宗縣××街路口處時，被朱振宇駕駛的冀Ｅ×××××號長安牌轎車撞倒，造成：原告受傷，電動自行車損壞的交通事故。該事故經(jīng)廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認(rèn)字［2017］第00168號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告與朱振宇負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往廣宗縣醫(yī)院搶救，花去醫(yī)療費三萬余元，并致原告身體留有殘疾。另查明，該冀Ｅ×××××號長安牌轎車在被告平泰山財險肥鄉(xiāng)支公司處投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故訴至法院，望判如所請。泰山財險肥鄉(xiāng)支公司辯稱，肇事車輛在我司投保交強險一份，對訴訟費鑒定費及間接損失我司不予承擔(dān)，對不合理不合法的損失不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、原告趙某某提供的北京鳳凰天博網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、工資表、扣發(fā)工資證明、北京市地方稅務(wù)局完稅證明、及郭壽水身份證復(fù)印件等證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明護理人員在該單位上班和工資收入情況，故本院對該組證據(jù)予采納；2、威縣張營鄉(xiāng)康寺固村民委員會證明、及張素娥身份證復(fù)印件能夠證明原告與被扶養(yǎng)人的關(guān)系，且符合客觀事實，該證據(jù)本院予以采納。對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過，交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、泰山財險肥鄉(xiāng)支公司承保冀Ｅ×××××號長安牌轎車交強險等事實，本院予以確認(rèn)。就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年6月16日10時30分，趙某某駕駛申彭電動三輪車，沿??牙線由北向南行駛至廣宗縣北蘇村中街路口處，向左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的朱振宇駕駛的冀Ｅ×××××號長安牌小型轎車相碰撞，造成：原告受傷、電動三輪車損壞的事故。該事故經(jīng)廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認(rèn)字［2017］第00168號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告趙某某與朱振宇負(fù)事故的同等責(zé)任，原告受后在廣宗縣醫(yī)院住院18天。另查明，肇事車輛冀Ｅ×××××號長安牌小型轎車，登記車主為朱振宇，該車輛在被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。再查明，原告趙某某與朱振宇就超出交強險部分損失以調(diào)解，且已履行。本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任賠償限??的部分，則應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，按責(zé)任比例承擔(dān)。由于本案中原告超過交強險部分損失，以調(diào)解且已履行，本院現(xiàn)只對交強險限額內(nèi)的損失進行審理。根據(jù)上述證據(jù)原告趙某某交強險限額內(nèi)損失應(yīng)按照2017年度河北農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，具體認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費，10,000元；（二）誤工費，由于原告已超過法定退休年齡，但其確有勞動能力，其受傷必然導(dǎo)致其產(chǎn)生誤工損失，故本院酌定為3,000元；（三）交通費，本院結(jié)合原告的住院治療、家庭情況及提交的交通費票據(jù)，該部分費用確已產(chǎn)生，故酌定交通費為600元；（四）護理費28,680元，根據(jù)鑒定原告護理期為60天，護理人郭壽水有固定收入，每天按478元計算；（五）殘疾賠償金共計25,063元，根據(jù)鑒定原告十級傷殘一處，按照10%計算為23,838元；被撫養(yǎng)人生活費為1,225元，被扶養(yǎng)人生活???計入殘疾賠償金；（六）精神損害撫慰金，考慮原告?zhèn)檩^重，這的確對其造成了一定的精神損害，故本院酌定精神損害撫慰金為3,000元；（七）車損1,400元；（八）鑒定、評估費1,800元；原告上述損失共計73,543元。由于該損失在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)，所以損失由被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損、評估鑒定費共計73,543元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費819.5元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賀永威

書記員：張立哲