原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住館陶縣。
委托訴訟代理人：金琳，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人：程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市百捷運輸有限公司，住所地邯鄲市轄區(qū)開發(fā)區(qū)常莊社區(qū)112號。
法定代表人：高俊山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西北大街33號。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武月昊，該公司職工。

原告趙某某與被告趙某某、邯鄲市百捷運輸有限公司（以下簡稱百捷運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人金琳與被告趙某某的委托訴訟代理人程沖、被告邯鄲百捷運輸有限公司委托訴訟代理人程沖、人保邯鄲分公司委托訴訟代理人武月昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償原告各項損失共計49466.54元。事實和理由：2017年4月1日6時10分許，被告趙某某駕駛冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)號重型半掛牽引車沿309國道由東向西行駛，駛至館陶縣××大道交叉口時，與沿昊陽大道由南向北行駛由原告趙某某駕駛的農(nóng)用三輪車相掛，失控后又與前方同向行駛的由尹劉江駕駛的冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車相掛，造成農(nóng)用三輪車駕駛?cè)粟w某某，乘坐人王雪平、趙月三人受傷，貨物、公共設(shè)施及三車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，就本次交通事故趙某某與趙某某之間，趙某某負(fù)同等責(zé)任，趙某某負(fù)同等責(zé)任，王雪平、趙月無責(zé)任；趙某某與尹劉江之間，趙某某負(fù)全部責(zé)任，尹劉江無責(zé)任。被告趙某某作為肇事車輛的駕駛?cè)?，被告百捷運輸公司作為肇事車輛的所有人，被告人保邯鄲分公司作為肇事車輛的承保人，應(yīng)對原告的損失予以賠償。

本院認(rèn)為：館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，就本次交通事故趙某某與趙某某之間，趙某某負(fù)同等責(zé)任，趙某某負(fù)同等責(zé)任，王雪平、趙月無責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛在被告人保邯鄲分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)先由被告人保邯鄲分公司在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分因被告趙某某負(fù)事故同等責(zé)任，故該損失50%應(yīng)由被告人保邯鄲分公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定進(jìn)行賠償。
經(jīng)審查，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費21246.4元；2、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況，按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于原告營養(yǎng)期限的鑒定意見確定為30元/天×60天=1800元；3、住院伙食補(bǔ)助費參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員省內(nèi)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算確定為50元/天×23天=1150元；4、誤工費根據(jù)原告的從業(yè)情況，按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于原告誤工期限的鑒定意見，參照按本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為21987元÷365天×150天=9035.75元；5、護(hù)理費按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)的明確意見，參照誤工費標(biāo)準(zhǔn)確定為21987÷365天×23天×2（人）+21987元÷365天×（60-23）天×1（人）=4999.78元；6、鑒定費1200元；7、車輛損失費2800元；8、公估費200元。以上共計42431.93元。在同一交通事故中，受害人趙月的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費損失總計21789.2元，受害人趙某某的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費損失總計24196.4元，受害人王雪平的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費損失總計3438.7元，總計49424.3元。三受害人的以上損失超出了交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)按各受害人實際損失比例在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)核算，趙月在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償數(shù)額為21789.2÷49424.3×10000=4408.6元；趙某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償數(shù)額為24196.4÷49424.3×10000=4895.65元；王雪平在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償數(shù)額為3438.7÷49424.3×10000=695.75元。
在本次交通事故中，原告趙某某的財產(chǎn)損失共計3000元，另一受害人尹劉江的財產(chǎn)損失共計52844.4元。二受害人的以上損失超出了交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)按各受害人實際損失比例在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)核算，原告趙某某在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償數(shù)額為3000÷（52844.12+3000）×2000=107.44元。
被告人保邯鄲分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費共計4895.65元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、鑒定費共計15235.53元。在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費107.44元，上述三項項共計20238.62元。超過交強(qiáng)險限額部分的損失，由被告人保邯鄲分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任，賠償原告（42431.93元-20238.62）×50%=11096.66元。被告人保財險邯鄲分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額和商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計31335.28元。被告百捷運輸公司為原告墊付的醫(yī)療費15000元，應(yīng)予扣除，賠付給被告百捷運輸公司。被告趙某某、百捷運輸公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張交通費損失500元，因其未提供交通費票據(jù)證明，不予支持。原告的其他訴訟請求，無事實與法律依據(jù)，亦不予支持。鑒定費和評估費系原告因本次交通事故確定其合理損失而實際支出的費用，應(yīng)得到賠償。故被告人保邯鄲分公司提出的原告主張的鑒定費不應(yīng)支持的辯解意見與事實不符，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計31335.28元。該款扣除15000元賠付給被告邯鄲市百捷運輸有限公司，實際賠償原告趙某某16335.28元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1037元，減半收取計519元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)190元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)329元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　申會民