原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，勤雜人員，現(xiàn)住饒陽縣。委托代理人：郭入星，河北饒信律師事務所。原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住饒陽縣。法定代理人：趙某(系趙某某之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣,。委托代理人：郭入星，河北饒信律師事務所。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓。負責人：韋國棟，經(jīng)理委托代理人：李洋，員工

原告趙某某、趙某某向本院提出訴訟請求：1、被告李某某賠償二原告各項損失133733.74元，被告保險公司承擔保險責任。2、保留其他損失的追索權。3、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年4月1日17時30分許，李某某駕駛京Ｐ×××××號小型轎車與原告趙某某駕駛的自行車在河北省××××省道孟召汽修廠門前路段處發(fā)生碰撞造成雙方車輛損壞，趙某某、自行車乘坐人趙某某受傷的交通事故。經(jīng)饒陽公安交通警察大隊勘查認定：李某某負事故全部責任，趙某某、趙某某無責任。該事故給二原告造成的損失有：一、趙某某損失：醫(yī)療費37653.34元、住院伙食補助費4400元、車輛損失200元、交通費600元、營養(yǎng)費4500元、護理費16200元、誤工費18000元、傷殘賠償金45198.4元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1600元。二趙某某損失：醫(yī)療費282元、交通費100元。以上共計133733.74元。因京Ｐ×××××號小型轎車在被告保險公司投保機動車交強險及商業(yè)三者險，且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，所以其應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，被告保險公司不承擔部分由被告李某某承擔。被告保險辯稱，肇事車輛在我司投保交強險和不計免賠50萬商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理損失，但不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。二原告圍繞自己的訴訟主張，陳述、舉證如下：趙某某在饒陽縣人民醫(yī)院住院治療44天，后多次復查。法院委托衡水市司法鑒定中心鑒定，原告趙某某傷殘等級為10級，誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天，有《衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書》佐證。一、趙某某的損失：1、醫(yī)療費37653.34元，有饒陽縣人民醫(yī)院住院病歷、費用清單、診斷證明、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)佐證；饒陽新安醫(yī)院門診收費票據(jù)、國藥樂仁堂衡水醫(yī)藥有限公司收費票據(jù)、安平縣人民醫(yī)院收費票據(jù)。2、住院伙食補助費4400元，住院44天，每天100元。3、營養(yǎng)費4500元，營養(yǎng)期為90天，根據(jù)原告?zhèn)?、醫(yī)囑，每天50元。4、護理費16200元，護理人員為原告趙某某的兒子趙某，護理期90天，護理費每天180元。提交趙某工作單位饒陽新聚能水暖門市部出具的停發(fā)工資證明一份，單位營業(yè)執(zhí)照復印件一份，證明趙某月平均工資為5400元。5、誤工費18000元，事發(fā)前原告在饒陽新聚能水暖門市部工作，月工資平均為3000元，誤工期180天，每天100元，提供饒陽新聚能水暖門市部出具的停發(fā)工資證明一份，單位營業(yè)執(zhí)照復印件一份。6、傷殘賠償金45198.4元，原告居住地為城鎮(zhèn)，屬于城鎮(zhèn)居民，根據(jù)《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準》2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元計算。7、精神損害撫慰金5000元。8、鑒定費1600元，有鑒定收費票據(jù)佐證。9、交通費600元，原告入院、出院、復診等，因行動不便，往返醫(yī)院與家里每次100元，共六次，沒票據(jù)提供。10、車輛損失費200元。提供事故發(fā)生時原告所駕駛的受損自行車照片1張。二、趙某某的損失：1、醫(yī)療費282元，饒陽縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)2張。2、交通費100元，沒票據(jù)提供。被告保險公司質(zhì)證意見為：1、對司法鑒定意見書、住院病歷、費用清單、診斷證明無異議。2、國藥樂仁堂出具的銷售清單不是正規(guī)發(fā)票，且沒有醫(yī)院的外購藥醫(yī)囑，與本案無關聯(lián)性，不予支持。原告購買沙美特羅普卡粉的票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且沒有醫(yī)院的外購藥醫(yī)囑，與本案無關聯(lián)性，不予支持。3、營養(yǎng)費原告主張標準過高，請法院酌定。4、護理費原告主張的超過納稅標準，沒有提交納稅證明，沒有提交工資表，銀行流水等證據(jù)材料，不能證明實際收入，我司認為應該按居民服務業(yè)標準計算。5、誤工費原告超過60歲，達到退休年齡，且原告提交的證據(jù)無工資表，無勞動合同等相關材料，不能證明實際收入，不予支持。6、傷殘賠償金原告戶籍地顯示為農(nóng)村戶口，且沒有提交在城鎮(zhèn)居住的相關證明，應按農(nóng)村標準計算。7、精神損害撫慰金，原告主張過高，請法院酌定。8、交通費和車輛損失沒有提交證據(jù)，不予支持。9、住院伙食補助費無意見。10、鑒定費屬于間接損失，我司不承擔。關于趙曉歐的醫(yī)療費無意見，趙曉歐的交通費沒有提交證據(jù)，不予支持。被告保險公司圍繞爭議焦點和自己的主張，沒有提供證據(jù)。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告趙某某提交的2017年8月25日國藥樂仁堂出具的普通發(fā)票，有醫(yī)生出具的需要外購藥的證明，且品種與數(shù)量相符，對發(fā)票證據(jù)有效力予以確認。另兩份藥品銷售清單，沒有充分的證據(jù)證明與原告有關聯(lián)，不再予以確認。營養(yǎng)費以支持30元為宜。護理人員不能提供證據(jù)證明其有固定的收入，以參照河北省統(tǒng)計局公布的居民服務業(yè)人均日收入98元計算為宜。原告所在饒陽邵家村委會，根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼131124100212122，屬于城鎮(zhèn)，原告主張按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金的請求，是合理的。原告所在的村委會雖然屬于城鎮(zhèn)，但村民沒有失業(yè)退休金，原告趙某某超過六十歲（事故發(fā)生時63周歲）仍然通過打工取得報酬，受傷后產(chǎn)生了誤工損失，被告應予以賠償，但原告不能提供充分的證據(jù)證明其日收入100元，以按河北省統(tǒng)計局公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天77.4元計算為宜。二原告主張的交通費，因沒有提交證據(jù)，考慮到原告的出院、復查、鑒定需要實際支出上述費用，可酌情支持二人的交通費500元為宜。原告趙某某主張的自行車損失，沒有直接證據(jù)，不再予以支持。經(jīng)審理查明：原告趙某某與原告趙某某系祖孫關系，2017年4月1日17時30分許，被告李某某駕駛京Ｐ×××××號小型轎車與原告趙某某駕駛的自行車在饒陽縣××省道孟召汽修廠門前路段處發(fā)生碰撞造成雙方車輛損壞，趙某某、自行車乘坐人趙某某受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊認定：李某某負事故全部責任，趙某某、趙某某無責任。李某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保機動車交強險及商業(yè)第三者責任險，且該事故發(fā)生在保險險期內(nèi)，保險公司應承擔賠償責任保險。原告趙某某受傷后在饒陽縣醫(yī)院住院44天，后被鑒定為“十級傷殘，誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天”。二原告醫(yī)療費共37314.84元（其中趙某某醫(yī)療費282元）；住院每天按100元計算，住院伙食補助費4400元；誤工費按每天77.4元計算180天13932元；按2017年度公布的居民服務業(yè)日均工資每天98元計算，1人護理90日，確認護理費8820元；營養(yǎng)期為90日，按每日30元計算，確認營養(yǎng)費2700元；按城鎮(zhèn)居民標準十級傷殘10%的賠償系數(shù)計算傷殘賠償金支持45198.4元；精神損害撫慰金支持5000元；司法鑒定費1600元，交通費500元，共計支持119465.24元。
原告趙某某、趙某某與被告李某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（下稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某法定代理人趙某、原告趙某某、趙某某的委托代理人郭入星、被告保險公司的委托代理人李洋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)交警隊出具的事故認定書，被告李某某負事故的全部責任，原告趙某某、趙某某無事故責任，可確認被告李某某對于事故的發(fā)生具有重大的過錯，對于原告的合理損失，應承擔全部的民事賠償責任。在法院作出判決前，原告趙某某、趙某某向本院提交了撤訴申請書，申請撤回對被告李某某的起訴，該申請是對自己民事權益的有效處理，應予準許，故不再要求李某某對原告的損失承擔賠償責任。鑒于李某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和50萬（不計免賠）商業(yè)第三者責任保險。被告保險公司對原告包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的損失44414.84元，在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)直接賠償原告10000元，剩余34414.84元直接在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付。對原告損失包括傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、人身損害鑒定費、交通費、共75050.4元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接賠償原告75050.4元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某損失85050.4元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某損失34414.84元；三、駁回原告趙某某、趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費968元，減半收取計484元，由原告趙某某、趙某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預交上訴費，逾期按自動撤回上訴處理。

審判員　　呂志欣

書記員：宋亞靜