趙某某
趙某榮
張劍（河北冀南律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）趙某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）趙某榮，農(nóng)民。
委托代理人張劍，河北冀南律師事務(wù)所律師。
上訴人趙某某因與趙某榮勞務(wù)合同糾紛一案，不服臨西縣人民法院（2015）臨民初字第111號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人趙某某、被上訴人趙某榮及其委托代理人張劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年10月份，原告趙某榮跟隨被告趙某某到山東省臨沂打工，為在建的樓房做外保溫工程，被告承諾給原告按日計(jì)算工錢，至12月4日停工。經(jīng)原告趙某榮催要，原被告雙方核算，2013年12月30日被告給付原告工資6000元，下欠原告8474元，并書(shū)寫(xiě)了欠據(jù)。后經(jīng)原告多次索要，被告以原告完成的工程質(zhì)量不合格，被告因此賠錢為由，未予償付。
本院認(rèn)為，趙某某帶領(lǐng)趙某榮去外地打工，雙方約定按日計(jì)算工資，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系。趙某某應(yīng)按承諾支付工資。趙某某在給付趙某榮一部分工資后，并對(duì)下欠工資書(shū)寫(xiě)了欠據(jù)，對(duì)所欠工資也應(yīng)及時(shí)償還。現(xiàn)趙某某主張趙某榮施工質(zhì)量不合格、延誤工期，欠條是趙某榮強(qiáng)迫所寫(xiě)。但未提供充分證據(jù)證實(shí)，對(duì)其辯解不予采信。原判讓其給付趙某榮工資款8474元，判決正確，應(yīng)予維持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由趙某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，趙某某帶領(lǐng)趙某榮去外地打工，雙方約定按日計(jì)算工資，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系。趙某某應(yīng)按承諾支付工資。趙某某在給付趙某榮一部分工資后，并對(duì)下欠工資書(shū)寫(xiě)了欠據(jù)，對(duì)所欠工資也應(yīng)及時(shí)償還?，F(xiàn)趙某某主張趙某榮施工質(zhì)量不合格、延誤工期，欠條是趙某榮強(qiáng)迫所寫(xiě)。但未提供充分證據(jù)證實(shí)，對(duì)其辯解不予采信。原判讓其給付趙某榮工資款8474元，判決正確，應(yīng)予維持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由趙某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈洪紹
審判員：杜浩
審判員：?jiǎn)贴i

書(shū)記員：張雪