原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人：李云超，河北冀星律師事務(wù)所律師
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
地址：河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道和西安路交叉口東南角。
法定代表人：苗笑一，經(jīng)理
委托訴訟代理人：姚鵬飛，該公司職員。

原告趙某某與被告張付賓、竇玉和、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人李云超、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人姚鵬飛到庭參加了訴訟。原告當(dāng)庭提出對(duì)被告張付賓、竇玉和撤訴，經(jīng)本院審查符合法律規(guī)定依法準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告交通事故賠償款70315元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年8月2日06時(shí)左右，被告張付賓駕駛冀Ｊ×××××輕型普通貨車沿著383省道由東向西行駛，行駛至29公里處與原告趙某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，雙方在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，被告肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，肇事車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如核實(shí)車輛行駛證、駕駛證合法有效且無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形，該公司在限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)東光縣交警大隊(duì)出具的東公交認(rèn)字2015第50267號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書及投保情況，因雙方均無(wú)異議，本院原告主張的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分、車輛投保情況予以確認(rèn)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)藥費(fèi)53777.81元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元。提供證據(jù)為東光縣醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)11張、診斷證明以及病歷各兩份，證實(shí)醫(yī)藥費(fèi)用的支出以及住院64天的事實(shí)。被告公司質(zhì)證稱，因原告主張醫(yī)藥費(fèi)以及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中10000元的醫(yī)藥費(fèi)損失限額，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院對(duì)上述證據(jù)以及所確定的損失數(shù)額予以確定。
2、原告主張誤工費(fèi)9720元。其提供的證據(jù)為滄州科技事務(wù)司法鑒定中心（2016）第430號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書以及住院病歷等，誤工休息期按照180天計(jì)算，誤工收入按照農(nóng)林牧漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)主張9720元。被告公司認(rèn)為誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，并保留對(duì)該司法鑒定提出重新鑒定的權(quán)利，并認(rèn)為原告已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡不應(yīng)再產(chǎn)生誤工費(fèi)損失。原告認(rèn)為雖然原告已經(jīng)年過(guò)六十歲，但是不影響其從事耕種工作。

本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)能夠證實(shí)其誤工損失。被告庭后并未提交書面申請(qǐng)對(duì)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心（2016）第430號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書提出重新鑒定申請(qǐng)，所以本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。原告以農(nóng)林牧漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)確定誤工損失并無(wú)不妥，結(jié)合上述鑒定意見(jiàn)以及原告住院病歷酌定原告誤工期間為160天，誤工費(fèi)損失為19779÷365×160＝8670元。
3、原告主張護(hù)理費(fèi)用18304元。按照司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)：護(hù)理期限以實(shí)際住院時(shí)間為準(zhǔn)，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為2人，以及住院病歷所體現(xiàn)原告實(shí)際住院64天的事實(shí)，按照全省在崗職工平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為143x2x64=18304元。被告公司認(rèn)為護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)為一人護(hù)理，并認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2015年的農(nóng)林牧漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)42.2元計(jì)算，最高不應(yīng)超過(guò)居民收入。本院認(rèn)為原告提供證據(jù)能夠證實(shí)原告護(hù)理天數(shù)及人數(shù)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，計(jì)33543元÷365天×64天×2人＝11763元。
4、原告主張殘疾賠償金19891元。原告被評(píng)定為十、十級(jí)傷殘，按照農(nóng)村人均可支配收入11051計(jì)算15年，傷殘系數(shù)按照12%計(jì)算，提供的證據(jù)有司法鑒定意見(jiàn)書，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照10186元的年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告的損失，按照庭審上一年度11051元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告該項(xiàng)主張本院予以支持。
5、原告主張精神撫慰金8000元，被告認(rèn)為原告該項(xiàng)主張過(guò)高。本院認(rèn)為，原告因交通事故致使身體十級(jí)、十級(jí)傷殘，原告主張精神撫慰金按照8000元計(jì)算較為合理，對(duì)于原告該項(xiàng)主張，本院予以支持。
6、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，被告認(rèn)為該項(xiàng)損失結(jié)合醫(yī)藥費(fèi)損失以及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額。本院認(rèn)為，原告營(yíng)養(yǎng)期按照60天計(jì)算，每天按照30元計(jì)算為宜，認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元。
7、原告主張交通費(fèi)1000元，提供交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告請(qǐng)求法院酌定該項(xiàng)損失。本院認(rèn)為原告受傷后于東光縣醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院住院治療，對(duì)原告主張的交通費(fèi)1000元予以確認(rèn)。
8、鑒定費(fèi)損失1400元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。被告認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于間接損失，被告公司不予賠付。原告認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，為了查明保險(xiǎn)事故原因、保險(xiǎn)標(biāo)的的損失情況所支出的檢驗(yàn)費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告并未對(duì)該證據(jù)真實(shí)性提出異議，對(duì)該損失予以確認(rèn)。
9、物質(zhì)損失2000元，原告并未提供證據(jù)予以證實(shí)，被告意見(jiàn)以其公司定損為準(zhǔn)。對(duì)于該損失，因原告未提交證據(jù)，本院不予處理，保險(xiǎn)公司可按其定損另行理賠。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。張付賓駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生碰撞后，負(fù)本次事故同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其侵權(quán)行為產(chǎn)生的民事責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。經(jīng)本院確認(rèn)，原告損失有醫(yī)療費(fèi)53777.81元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元、誤工費(fèi)8670元、護(hù)理費(fèi)11763元、殘疾賠償金19891元、精神損害撫慰金8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1400元，以上合計(jì)119212.81元。原告以上損失應(yīng)當(dāng)首先由被告公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，包括醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失50724元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)60724元。
以上給付事項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)778元，由原告負(fù)擔(dān)106元，由被告負(fù)擔(dān)672元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉東輝

書記員：郭宏麗