原告：趙書卯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：范磊，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告：盧云某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：王世龍，河北航岳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙萌遠(yuǎn)，河北航岳律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。

原告趙書卯與被告盧云某、李某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙書卯的委托訴訟代理人范磊、被告盧云某的委托訴訟代理人王世龍、趙萌遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙書卯向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)11.5萬元；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月20日20時(shí)50分許，盧云某駕駛電動(dòng)四輪車在欒城區(qū)××鎮(zhèn)××路與××由東向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的趙書卯駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致兩車損壞、趙書卯受傷的交通事故。經(jīng)石家莊市欒城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，盧云某負(fù)此事故主要責(zé)任，趙書卯負(fù)此事故次要責(zé)任。經(jīng)查，盧云某所駕駛車輛系李某某所有，李應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，訴至法院請(qǐng)求法院依法支持原告的各項(xiàng)訴求。
盧云某辯稱，事故當(dāng)天，被告盧云某借李某某的電動(dòng)四輪車發(fā)生事故，責(zé)任應(yīng)由盧云某承擔(dān)，對(duì)屬于自己責(zé)任范圍，有事實(shí)和法律依據(jù)的部分予以賠償。
李某某未出庭，提交答辯意見辯稱，盧云某為該次事故的駕駛?cè)藛T，被告李某某為車輛所有人，在事故發(fā)生時(shí)該車輛借給盧云某使用，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某某將車輛借給盧云某使用時(shí)車輛性能完好，且事故認(rèn)定書中未認(rèn)定該電動(dòng)四輪車存在安全隱患，故被告李某某不對(duì)本次事故承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：因原、被告對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及事故認(rèn)定書、盧云某所駕駛車輛系李某某所有均無異議，本院予以確認(rèn)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告的各項(xiàng)費(fèi)用及責(zé)任承擔(dān)問題。一、原告的各項(xiàng)費(fèi)用損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)19216.43元。證據(jù)：欒城醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)2張、省三院門診票據(jù)5張，診斷證明、病歷一套予以證實(shí)；2、誤工費(fèi)18712.84元。按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)2016年度文化、體育、娛樂業(yè)53781元÷365×127=18712.84元。證據(jù)有鑒定意見書鑒定的誤工期限為傷后至評(píng)殘前一天共計(jì)127天，原告持有的河北美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員證予以證實(shí)；3、護(hù)理費(fèi)8750元。證據(jù)：原告發(fā)生交通事故后由其妻子郭會(huì)芳護(hù)理，郭在石家莊三蘇文化傳媒有限公司上班，其月平均工資3500÷30天×75天=8750元，工資表、誤工證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同，鑒定意見書鑒定的護(hù)理期限建議為75天，予以證實(shí)；4、伙補(bǔ)費(fèi)2900元。按每天100元×29天=2900元。證據(jù)：省三院住院費(fèi)票據(jù)、欒城醫(yī)院住院病歷予以證實(shí)；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。按每天30元×90天=2700元。證據(jù)：病例、2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定右脛骨開放性骨折營(yíng)養(yǎng)期限為90天，予以證實(shí)；6、交通費(fèi)2000元。為實(shí)際發(fā)生費(fèi)用無票據(jù)，請(qǐng)求法院根據(jù)實(shí)際住院情況酌情予以認(rèn)定；7、傷殘賠償金56498元。按城鎮(zhèn)居民平均可支配收入28249×20×10%=56498元。證據(jù)：鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣垖偈?jí)，惠源居委會(huì)證明、原告房產(chǎn)證予以證實(shí)；8、精神撫慰金3000元。石家莊市中院關(guān)于審理交通事故會(huì)議紀(jì)要；9、鑒定費(fèi)及鑒定檢査費(fèi)2472元。有盛唐司法鑒定中心收費(fèi)票、檢查費(fèi)票據(jù)2張證實(shí)；10、電車損失500元。11、保全費(fèi)220元，保全押金1000元。根據(jù)道交法的有關(guān)規(guī)定被吿所駕駛車輛屬于機(jī)動(dòng)車應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在按責(zé)任劃分。醫(yī)療費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)24816.43-10000=14816.43。14816.43元按責(zé)任30%、70%劃分10371.5，其他費(fèi)用未超過交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)由被告全部承擔(dān)。以上費(fèi)用共計(jì)：113524.34元。被告盧云某質(zhì)證意見，所有的費(fèi)用依據(jù)主次責(zé)任，只承擔(dān)70%。1、醫(yī)療費(fèi)有異議，根據(jù)原告提交的石家莊市欒城人民醫(yī)院病人每日用藥清單顯示存在過度治療的情況，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)過高，請(qǐng)法院核實(shí)必要性后，酌情判決。對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無法判斷，不予認(rèn)可；2、誤工費(fèi)過高，其基數(shù)不應(yīng)是53781元，是28249元，即2016年城鎮(zhèn)居民作為標(biāo)準(zhǔn)，河北美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員不是一個(gè)有薪水的工作，不能作為認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)；3、護(hù)理費(fèi)每月3500元，應(yīng)提交至少3-6個(gè)月的個(gè)人所得稅證明，在未提交的情況下，按照28249除以365乘以75天計(jì)算；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)為原告存在過度治療的情況，傷情達(dá)不到29天，請(qǐng)法庭依據(jù)實(shí)際情況，酌情判決；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天，沒有事實(shí)依據(jù)，不予認(rèn)可；6、交通費(fèi)2000元過高，認(rèn)為200元較為適宜；7、傷殘補(bǔ)助金無異議；8、精神撫慰金3000元過高，請(qǐng)法院酌情判決；9、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)沒有異議；10、電車損失沒有評(píng)估，不能確定其直接必要性，認(rèn)為過高，200元較為適宜；11、保全費(fèi)220無異議，保全押金1000元是可以退還的，不應(yīng)由被告支付。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為按照質(zhì)證的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，我們只承擔(dān)70%。二、責(zé)任承擔(dān)。原告認(rèn)為，根據(jù)道交法的規(guī)定，被告盧云某所駕駛的車輛屬于機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照責(zé)任劃分，因電動(dòng)四輪車屬于機(jī)動(dòng)車，該車在沒有任何手續(xù)的情況下，存在重大安全隱患，且盧云某也沒有相應(yīng)的駕駛證，因此，盧云某所駕駛的車輛發(fā)生事故，李某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)我方了解，盧云某系李某某雇傭人員，盧云某是在工作期間發(fā)生的事故，因此盧云某和李某某應(yīng)共同承擔(dān)。被告盧云某認(rèn)為，電動(dòng)四輪車是否屬于機(jī)動(dòng)車尚未定論，交管部門也未將電動(dòng)四輪車作為機(jī)動(dòng)車管理，因此電動(dòng)四輪車投保交強(qiáng)險(xiǎn)不是強(qiáng)制義務(wù)，實(shí)際上也沒有任何保險(xiǎn)公司承保，盧云某借用李某某的電動(dòng)四輪車辦私事，發(fā)生的事故與李某某無關(guān)。

本院認(rèn)為，此次事故石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)已作出事故認(rèn)定，盧云某負(fù)此事故主要責(zé)任，趙書卯負(fù)此事故次要責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告均無異議，本院予以采信。原告損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)19216.43元。被告認(rèn)為原告存在過度治療的情況，未提交證據(jù)支持自己的主張，本院對(duì)盧云某的抗辯意見不予采信，對(duì)原告的該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。2、誤工費(fèi)18365元。原告是河北美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員，有會(huì)員證予以佐證，應(yīng)參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)文化、體育、娛樂業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工期自2017年3月20日至2017年7月27日（傷后至傷殘?jiān)u定前一日），有鑒定意見書予以佐證，誤工費(fèi)為52781元/年÷365天×127天=18365元。原告以53781元/年的計(jì)算金額有誤，本院不予支持。本院對(duì)被告盧云某的抗辯意見不予采信。3、護(hù)理費(fèi)8750元。原告提交的護(hù)理人員工資表、誤工證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、鑒定意見書予以佐證，本院對(duì)以上證據(jù)予以采信；護(hù)理費(fèi)為3500元/月÷30天×75天=8750元，本院對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持，對(duì)被告盧云某的抗辯意見不予采信。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元。按100元/天×29天=2900元。原告住院病歷住院29天，本院對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持，對(duì)盧云某的抗辯意見不予采信。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。原告出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，參照《人身損害誤工期護(hù)理期營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期為90天，按每天30元×90天=2700元。本院對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持，對(duì)被告盧云某的抗辯意見不予采信。6、交通費(fèi)1000元。原告未提交證據(jù)，鑒于原告的實(shí)際住址與診療機(jī)構(gòu)的距離，結(jié)合其傷情住院、復(fù)診情況，確需一部分交通費(fèi)用，原告主張2000元，本院酌定交通費(fèi)1000元為宜。7、傷殘賠償金56498元。被告無異議，本院予以認(rèn)定。8、精神損害撫慰金2500元。原告請(qǐng)求3000元，被告認(rèn)為過高，本院酌定2500元。9、鑒定費(fèi)及鑒定檢査費(fèi)2472元。被告無異議，本院予以認(rèn)定。10、電車損失300元。原告請(qǐng)求500元，未提交相關(guān)證據(jù)，被告認(rèn)為過高，本院酌定300元。11、保全費(fèi)220元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。保全押金1000元，結(jié)案后可以退還。綜上，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)19216.43元、誤工費(fèi)18365元、護(hù)理費(fèi)8750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金2500元、鑒定費(fèi)及鑒定檢査費(fèi)2472元、電車損失300元，共計(jì)114701.43元。根據(jù)事故認(rèn)定書，對(duì)以上費(fèi)用原告承擔(dān)30%，被告盧云某承擔(dān)70%，被告盧云某應(yīng)賠償原告80291元。事故認(rèn)定書認(rèn)定原告與被告盧云某所駕駛車輛為非機(jī)動(dòng)車，原告根據(jù)道交法的規(guī)定，認(rèn)為被告盧云某所駕駛的車輛屬于機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照責(zé)任劃分，原告對(duì)責(zé)任承擔(dān)的計(jì)算方法，于法無據(jù)，本院不予支持，對(duì)被告盧云某的意見予以采信。被告李某某作為出借人，事故認(rèn)定書中未認(rèn)定該電動(dòng)四輪車存在安全隱患，被告李某某無共同侵權(quán)的故意，故被告李某某對(duì)本次事故不承擔(dān)責(zé)任，原告認(rèn)為盧云某系李某某雇傭人員，未提交相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告請(qǐng)求二被告共同賠償?shù)囊庖姴挥璨尚?，二被告?duì)李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，予以采納，被告李某某辯解不承擔(dān)責(zé)任依據(jù)的法律不當(dāng)。關(guān)于本案案由，本案雖系交通事故引起的糾紛，但均未涉及機(jī)動(dòng)車，故不宜適用“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛”的案由，應(yīng)適用“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”案由較妥。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告盧云某在本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)賠償原告趙書卯的各項(xiàng)損失共計(jì)80291元；
二、駁回原告趙書卯的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2600元，減半收取計(jì)1300元，保全申請(qǐng)費(fèi)220元，共計(jì)1520元，由原告趙書卯負(fù)擔(dān)520元，被告盧云某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。（請(qǐng)于上訴期滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2600元，收款人：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47；開戶銀行：河北銀行華興支行，逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

書記員： 范媛媛