原告趙某某。
委托代理人朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王天軍、楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人朱志輝，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人楊雪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀J×××××車的所有人系原告趙某某。該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為65000元，并約定不計(jì)免賠特約條款。保險(xiǎn)期限為2014年8月31日至2015年8月30日。
2015年2月13日8時(shí)13分許，趙某某駕駛冀J×××××車沿獻(xiàn)饒路由西向東行駛至獻(xiàn)饒路田莊路段時(shí)，與前方順行的劉翠霞駕駛電動(dòng)自行車追尾相撞，造成劉翠霞受傷、雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，趙某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，劉翠霞無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)1000元。2015年3月4日，冀J×××××車經(jīng)獻(xiàn)縣發(fā)改局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，車損為22720元。原告支付鑒定費(fèi)700元。
另查明，2015年4月9日，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司出具批單，內(nèi)容為：經(jīng)被保險(xiǎn)人趙某某申請(qǐng)，本公司同意上述保險(xiǎn)單（xxxx30）項(xiàng)下的補(bǔ)充特別約定自2015年4月10日00時(shí)刪除如下內(nèi)容3）經(jīng)與投保人、被保險(xiǎn)人確認(rèn)，本保單損失險(xiǎn)第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司滄州南環(huán)支行，未經(jīng)其書(shū)面同意，不得變更第一受益人，不得退保、減?；蚺?。”除本條款規(guī)定外，本保險(xiǎn)單所載其他條件不變。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述；交通事故認(rèn)定書(shū)、價(jià)格鑒定評(píng)估書(shū)、駕駛證信息、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)批單、鑒定費(fèi)單據(jù)、施救費(fèi)單據(jù)；以及開(kāi)庭筆錄等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，趙某某與被告訂立的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，此保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，本院對(duì)此予以認(rèn)定。在保險(xiǎn)期間投保車輛發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故被告應(yīng)依約向原告趙某某履行自己的賠付義務(wù)。原告的損失為：1、車損：22720元；2、鑒定費(fèi)：700元；3、施救費(fèi)：1000元，以上損失共計(jì)24420元。依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某24420元。對(duì)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱原告提供的車損鑒定書(shū)程序不合法，數(shù)額過(guò)高，但未在法庭規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，視為認(rèn)可該鑒定結(jié)果，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)，本院依法不予采納。對(duì)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱依據(jù)保險(xiǎn)條款約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。而被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司未提供證據(jù)證明已向投保人進(jìn)行責(zé)任免除的釋明，故對(duì)于該辯解意見(jiàn)，本院依法不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)24420元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)205元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司予以承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭汝娜

書(shū)記員：孫亞楠