上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市永年區(qū)。
委托訴訟代理人：李琪，河北眾意律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省魏縣。
委托訴訟代理人：劉煥奇，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楚忠臣（被執(zhí)行人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：郝利平，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：崔茹英（被執(zhí)行人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：褚小杰（被執(zhí)行人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。

上訴人趙某某因與被上訴人陳某會(huì)、楚忠臣、崔茹英、褚小杰執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省魏縣人民法院（2018）冀0434民初7號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某的委托訴訟代理人李琪、被上訴人陳某會(huì)的委托訴訟代理人劉煥奇、被上訴人楚忠臣的委托訴訟代理人郝利平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的其他事實(shí)與一審查明的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)審理查明的事實(shí)，一審法院于2014年2月17日對(duì)臨洺關(guān)鎮(zhèn)中華大街永美家園小區(qū)2號(hào)樓2單元1801號(hào)房屋進(jìn)行了查封，而趙某某提交的2014年2月23日交納裝修管理費(fèi)、出入證、水電卡等費(fèi)用收據(jù)，證明房屋的裝修工作是在一審法院查封涉案房產(chǎn)之后進(jìn)行的，而楚忠臣既否認(rèn)買(mǎi)賣(mài)合同的真實(shí)性，也否認(rèn)有交付房屋的行為，趙某某沒(méi)有證據(jù)證明在人民法院查封之前已合法占有該不動(dòng)產(chǎn)。
趙某某上訴稱(chēng)2013年7月20日涉案房屋交付后，聯(lián)系崔茹英進(jìn)行過(guò)戶(hù)時(shí)，因崔茹英夫妻外出躲債無(wú)法找到，導(dǎo)致房產(chǎn)手續(xù)未能過(guò)戶(hù)。經(jīng)查，楚忠臣和崔茹英被上網(wǎng)追逃的時(shí)間是2015年1月6日，在此期間雙方并沒(méi)有辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)，趙某某對(duì)此不能做出合理解釋?zhuān)矝](méi)有提交崔茹英外出躲債的其他證據(jù)，故不能證實(shí)屬于非因買(mǎi)受人自身原因未辦理過(guò)戶(hù)登記的情形。趙某某請(qǐng)求排除對(duì)涉案房屋執(zhí)行的上訴理由并不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，趙某某的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊偉烈
審判員 梁國(guó)華
審判員 李忠軍

書(shū)記員： 秦夢(mèng)啟