原告：趙書亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人。委托代理人趙歡，河北方程律師事務所律師。被告：景某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人。被告：袁某某（又名袁振思），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人，與被告景某某系母子關系。

原告趙書亭向本院提出訴訟請求：請求判決二被告依法償還原告借款18萬元整。事實和理由：2013年9月7日，被告因周轉資金需要，向原告借款二十萬元，并由其向原告出具了借條，2014年9月29日，被告景某某兒子袁某某自愿承擔了其中五萬元債務，并親筆寫上字據(jù)表示于2014年11月29日之前還清這五萬元。此筆二十萬元的借款被告景風霞于2015年3月還款兩萬元，其他款項至今沒有償還。原告多次向二被告催討借款，但二被告以各種借口向后拖延不予清償，嚴重損害了原告的合法利益。為此，依照《民法通則》第108條關于：“債務應當清償”之規(guī)定，特向貴院起訴。請依法判決。被告景某某、袁某某均未到庭、未答辯。原告為支持自己主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、2013年9月7日借條一份，內(nèi)容：借條今借趙書亭現(xiàn)金貳拾萬元整（200000元）借款人景某某；2、2014年9月29日協(xié)議一份，內(nèi)容：協(xié)議因景某某欠款，袁某某2014.11.29號前自愿還款五萬元正，如果不按時償還加倍償還；3、2017年12月15日程桂昌證明一份（復印件）。因被告景某某、袁某某未到庭，視為放棄質(zhì)證權利。被告景某某、袁某某在本案舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。根據(jù)原告提交的證據(jù)及陳述，本院經(jīng)審理查明：袁某某又名袁振思，系景某某兒子。2013年9月7日景某某向趙書亭借款人民幣20萬元，同日向趙書亭出具借條一份。2014年9月29日袁某某向趙書亭出具協(xié)議一份，內(nèi)容：因景某某欠款，袁某某2014.11.29號前自愿還款五萬元正，如果不按時償還加倍償還。2015年3月景某某向趙書亭償還2萬元，剩余18萬元欠款景某某未償還，袁某某也未向趙書亭還款5萬元。以上事實有當事人陳述、借條等證實，本院予以采納。本院認為，原告為支持自己主張?zhí)峤涣私钘l憑證，被告景某某、袁某某未到庭、未答辯、未質(zhì)證，視為對自己權利的放棄，因此可以認定該借款事實的存在。故原告趙書亭要求被告景某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》規(guī)定，一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。原告趙書亭在起訴狀以及庭審中，承認景某某已償還貳萬元，對此事實本院予以認定?！吨腥A人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定，債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意。債務轉讓是發(fā)生在債務人和第三人之間的法律關系，即債務人和第三人協(xié)商一致并經(jīng)債權人同意，債務轉讓成立、生效。本案中，袁某某出具的協(xié)議為單方承諾，從其內(nèi)容來看無法證明五萬元債務是景某某轉讓給袁某某的，故袁某某出具的該協(xié)議性質(zhì)不屬于債務轉讓?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還?！吨腥A人民共和國擔保法》第六條規(guī)定，本法所稱保證，是指保證人與債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。原告趙書亭與被告景某某對借款期限沒有約定，被告景某某依法享有隨時返還借款的權利。袁某某出具協(xié)議目的，是幫助景某某償還借款，即景某某不能償還借款時，袁某某自愿向趙書亭償還五萬元。綜合上述實際情況，可以認定袁某某出具的協(xié)議書性質(zhì)，屬于保證擔保。袁某某在協(xié)議中對保證方式?jīng)]有約定，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定，應當按照連帶責任保證承擔擔保保證責任。袁某某在承擔保證責任后，有權向景某某追償。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、第三十一條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告趙書亭與被告景某某、袁某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月14日公開開庭進行了審理。原告趙書亭及其委托代理人趙歡到庭參加訴訟，被告景某某、袁某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告景某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告趙書亭返還借款人民幣18萬元；二、被告袁某某對上述借款中5萬元承擔連帶清償責任，在承擔清償責任后，有權向被告景某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,050元，由被告景某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。