原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：鄧斌，河北宏天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：遲長勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告：南皮縣正和熱力有限責(zé)任公司
地址：南皮縣南皮鎮(zhèn)將軍西路（黃家洼村西）。
法定代表人：郭立偉，該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭嘯晨，北京乾成律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
被告：杜曉鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)。
被告：高小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。
被告：中石化工建設(shè)有限公司
地址：石家莊市豐收路128號。
法定代表人：孫建國，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王全印，河北子辰律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告南皮縣正和熱力有限責(zé)任公司（以下簡稱南皮正和熱力）、張某某、杜曉鵬、高小兵、中石化工建設(shè)有限公司（以下簡稱中石化建）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人、被告南皮正和熱力委托訴訟代理人、被告高小兵、被告中石化建委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告張某某、被告杜曉鵬經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付所欠工程款375萬元及利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年6月18日被告南皮正和熱力與中石化建簽訂建設(shè)工程施工合同，而后，中石化建將其中的油面及二灰工程發(fā)包給原告施工。為確保南皮人民按時供暖，原告組織數(shù)百名民工連夜施工，至工程竣工后，經(jīng)與被告南皮正和熱力、張某某及中石化建參照審計數(shù)字及施工原始材料確定原告工程款為512萬元（已經(jīng)扣除管理費(fèi)及稅費(fèi)），2016年12月31日前，中石化建史其順已給付原告117萬元，尚欠原告395萬元工程款未付，隨后史其順又給付原告工程款20萬元，尚欠375萬元未付。就該款給付方式出現(xiàn)分歧，被告南皮正和熱力同意直接支付，由2017年1月12日三方協(xié)議為據(jù)，被告張某某、杜曉鵬、高小兵系南皮正和熱力的三位股東應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告多次追要未果，特具狀起訴，請求判令被告立即給付所欠工程款375萬元及利息，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
南皮正和熱力辯稱，1、趙某某與中石化建存在債務(wù)關(guān)系，與訴狀內(nèi)容一致，正和熱力對該事實認(rèn)可。本案糾紛起因是中石化建突然不認(rèn)可三方達(dá)成的協(xié)議，對其中確認(rèn)的512萬工程欠款存有異議，南皮正和熱力認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照三方協(xié)議執(zhí)行；2、關(guān)于原告請求的利息，因當(dāng)時三方協(xié)議時沒有約定利息，其按照月息1分計算利率標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司不同意給付利息。
中石化建辯稱，1、中石化建作為本案被告主體不適格。2015年6月18日南皮正和熱力與被告中石化建簽訂建設(shè)施工合同，2015年7月20日，被告中石化建與河北盛德建筑工程集團(tuán)有限公司（以下簡稱河北盛德）簽訂建設(shè)工程施工分包合同，原告主張施工的二灰油面工程量，包括在河北盛德分包合同范圍內(nèi)，該工程是被告南皮正和熱力直接承包給趙某某的，原告和中石化建公司之間不存在任何關(guān)系；2、被告中石化建施工的工程與南皮正和熱力沒有進(jìn)行最終結(jié)算，按照合同約定工程總價款是1571萬元，工程完工后，中石化建向南皮正和熱力出具的結(jié)算報告是1774萬元，依據(jù)中石化建與盛德之間簽訂的合同，原告實際施工工程量總價款僅為414萬元，不是原告主張的512萬元?？鄢桓嬷惺ù婺掀ふ蜔崃χЦ督o原告的137萬元，實際尚欠原告277萬元，這些款項應(yīng)由南皮正和熱力直接支付給原告。原告起訴工程款512萬元及利息沒有事實及法律依據(jù)；3、關(guān)于2017年1月12日補(bǔ)充協(xié)議，該補(bǔ)充協(xié)議并非三方協(xié)議，是正和熱力與中石化建簽訂的，沒有趙某某作為主體，該協(xié)議書是在被告中石化建項目經(jīng)理史其順受到原告脅迫下所簽訂的，不是真實意思表示。協(xié)議書中工程總價1398萬元是南皮正和熱力單方說出的數(shù)字，既不是合同價，也不是結(jié)算價，更不是審計價。被告中石化建對工程總價款1398萬元不認(rèn)可，也向被告正和熱力發(fā)過函，趙某某512萬元工程款，沒有提供審計數(shù)額，存在欺詐。依據(jù)該協(xié)議中石化建如果不同意上述協(xié)議履行情況下，由被告正和熱力與原告趙某某直接簽訂工程量合同進(jìn)行實際結(jié)算，這是雙方簽訂協(xié)議屬于被告中石化建的權(quán)利，現(xiàn)在中石化建不同意付給原告工程款，原告請求的工程款375萬元不應(yīng)得到支持。由于該工程最終未進(jìn)行結(jié)算，原告應(yīng)得到的工程款價未得到確認(rèn)，被告中石化工沒有支付工程款的義務(wù)。雙方?jīng)]有約定利息，故原告要求支付利息沒有事實依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。綜上，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
高小兵辯稱，我是南皮正和熱力的股東，南皮正和熱力建設(shè)工程涉及到民生，當(dāng)時工期比較緊張，史其順承包的二灰油面工程完不成，經(jīng)過縣里領(lǐng)導(dǎo)決策把完不成的部分請趙某某負(fù)責(zé)施工。關(guān)于三方協(xié)議，當(dāng)時是史其順和他的夫人及張某某、趙某某在縣里辦公室簽訂，簽訂協(xié)議時我沒在場，但是需要我蓋章，所以我才知道這個協(xié)議，簽訂完協(xié)議后也是按協(xié)議執(zhí)行的，原告趙某某承包的二灰及油面工程是事實，欠工程款也屬實，雙方簽訂的三方協(xié)議也已經(jīng)履行了一部分。
張某某、杜曉鵬未答辯。
原、被告舉證、質(zhì)證情況如下：
原告向法庭提交2017年1月12日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書一份
南皮正和熱力、高小兵對該協(xié)議均認(rèn)可。
中石化建質(zhì)證意見為：對證據(jù)真實性、合法性有異議，史其順是在受到脅迫、欺詐的情況下簽訂的，真實意思不能表示。另向法庭提交以下證據(jù)：1、2015年6月18日南皮正和熱力與中石化建簽訂的工程合同，證明：合同約定雙方主體不存在原告；合同約定工程價款1571.97萬元；2、中石化建與河北盛德簽訂的分包合同，二灰油面是中石化工分包給河北盛德而不是原告，工程價款也不是512萬元；3、結(jié)算報告書。
對中石化建提交的證據(jù)，原告質(zhì)證意見為：1、對南皮正和熱力和中石化建簽訂的建設(shè)工程施工合同的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議；中石化建和盛德之間的合同與原告不具有關(guān)聯(lián)性；對結(jié)算報告真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，僅是被告中石化建單方意思表示，沒有任何法律效力和事實依據(jù)，不能替代三方協(xié)議中數(shù)據(jù)的合法性和法律效力。
南皮正和熱力質(zhì)證意見為：對正和熱力和中石化建簽訂的合同認(rèn)可；對中石化建與盛德簽訂的合同不知情，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可；結(jié)算報告系中石化建單方出具，不予認(rèn)可。
高小兵同南皮正和熱力質(zhì)證意見。
經(jīng)本院審查，對南皮正和熱力和中石化建簽訂的建設(shè)工程施工合同的真實性依法予以確認(rèn)；對中石化建和河北盛德之間的合同，與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)；對結(jié)算報告書，因系中石化建單方做出，依法不予確認(rèn)；對補(bǔ)充協(xié)議書，因系各方協(xié)商達(dá)成一致，對其真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性依法予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年6月18日被告南皮正和熱力與中石化建簽訂建設(shè)工程施工合同，將南皮縣城市集中供熱一期東段及西段熱網(wǎng)工程承包給中石化建。隨后，被告中石化建將該工程東興大街、金剛路、東環(huán)大街、光明路管道溝土方及路面恢復(fù)分包給河北盛德，2015年10月，因工期緊張，河北盛德不能在供暖季前完工，經(jīng)南皮縣相關(guān)部門及南皮正和熱力、中石化建協(xié)商，將其中的油面及二灰工程發(fā)包給原告施工。該工程現(xiàn)已完工投入使用。2017年1月12日，在南皮縣有關(guān)部門協(xié)調(diào)下，原告趙某某、被告南皮正和熱力、中石化建簽訂一份補(bǔ)充協(xié)議書，內(nèi)容：1、就2015年6月18日簽訂的南皮縣城市集中供熱一期東段及西段熱網(wǎng)工程建設(shè)工程施工合同（原簽訂合同金額1571.9775萬元），總施工費(fèi)最終結(jié)算價為1398萬元包死。罰款按照能落實到責(zé)任方的由責(zé)任方負(fù)責(zé)，不能落實的罰款按照施工量比例共同分擔(dān)的原則扣罰的原則；中石化建有限公司（史其順）不再主張其他權(quán)利。2、經(jīng)商議趙某某工程款（油面及二灰）參照審計數(shù)字及趙某某提供的材料協(xié)商后確定為512萬元凈貨款（已經(jīng)扣除管理費(fèi)及稅費(fèi)），2016年12月31日前中石化工建設(shè)有限公司史其順已經(jīng)給付趙某某貨款117萬元，其余貨款395萬元付款采取授權(quán)支付的方式按比例直接支付給趙某某本人；若中石化建有限公司（史其順）不認(rèn)可此方式，則把相應(yīng)工程量合同直接轉(zhuǎn)與南皮縣正和熱力有限責(zé)任公司和趙某某直接簽訂合同。3、其他工程施工方分配款項與中石化建有限公司按照總合同比例獲取，采取授權(quán)支付的方式。該協(xié)議書上面簽有原告趙某某名字，簽有南皮正和熱力股東張某某的名字并蓋有公司印章，簽有史其順的名字并蓋有中石化建公章。
協(xié)議簽訂后，中石化建通過史其順給付原告20萬元工程款，至起訴之日，原告尚有375萬元工程款未得到清償。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于被告中石化建主體是否適格問題，被告中石化建系案涉工程總承包人，從簽訂的三方協(xié)議可以看出，中石化建對原告涉案工程實際施工人認(rèn)可，且同意案涉工程款分配方案，協(xié)議簽訂后也已部分履行，故其作為本案被告主體適格，本院依法予以確認(rèn)；
二、關(guān)于三方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議證據(jù)效力問題，原告與南皮正和熱力、中石化建三方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書，系在工程完工投入使用后對工程款及工程款給付方式的約定，系各方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。該協(xié)議能真實反映出原告趙某某實際施工的工程價款，原告作為實際施工人據(jù)此要求被告給付剩余工程款375萬元理據(jù)充足，依法應(yīng)予支持。被告中石化建認(rèn)為該協(xié)議書系脅迫欺詐而來，因協(xié)議簽訂后，被告中石化建已依該協(xié)議部分履行，亦沒有提供遭受脅迫欺詐的相關(guān)證據(jù)，其此項抗辯不能成立；
三、關(guān)于原告要求被告方連帶給付375萬元工程款的問題，根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議書，發(fā)包方為南皮正和熱力，承包方為中石化建，分包人為趙某某，可以確定趙某某施工的工程系自中石化建分包而來。原告作為沒有任何施工資格的個人，其與中石化建之間的分包協(xié)議違反了建筑法強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持”。原告完成了涉案工程施工，且該工程驗收合格已交付使用，依法有權(quán)向被告主張工程款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定：“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。”在原告作為實際施工人的法律關(guān)系中，原告工程款的給付義務(wù)人為被告中石化建，若中石化建欠付，則發(fā)包人南皮正和熱力在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。原告要求被告張某某、杜曉鵬、高小兵承擔(dān)本案民事責(zé)任，沒有事實及法律依據(jù)，依法不予支持；

四、關(guān)于本案未付工程款利息問題，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！惫试嬉蟀凑赵孪?分標(biāo)準(zhǔn)計息沒有法律依據(jù)，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中石化工建設(shè)有限公司給付原告趙某某工程款375萬元及利息（以375萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，自2017年1月13日起至實際付清之日止）；
二、被告南皮縣正和熱力有限責(zé)任公司在欠付工程價款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；
三、駁回原告趙某某對被告張某某、杜曉鵬、高小兵的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18400元、訴訟財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計23400元，由被告中石化工建設(shè)有限公司、被告南皮縣正和熱力有限責(zé)任公司均擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 鄭金紅

書記員： 李彩霞