原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：崇陽交通旅游車出租有限公司（以下稱“旅游公司”）。
法定代表人岳偉，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下稱“保險公司”）。
負責人王時文，該公司經(jīng)理。
被告：黎新望，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托代理人陳靑松，湖北順風律師事務(wù)所律師。
被告：汪落鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。系被告黎新望妻子。
委托代理人陳靑松，湖北順風律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告胡某某、旅游公司、保險公司、黎新望、汪落鳳機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月26日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人丁清輝，被告黎新望、汪落鳳及其委托代理人陳靑松到庭參加了訴訟。被告保險公司、旅游公司、胡某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1、原告的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等損失500000元，由被告被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在交強險范圍內(nèi)墊付，不足部分由胡某某、崇陽交通旅游車出租有限公司和黎新望、汪落鳳按責分擔，由胡某某、崇陽交通旅游車出租有限公司分擔的部分由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付;2、本案訴訟費由五被告承擔。事實和理由：被告崇陽交通旅游車出租有限公司系鄂Ｌ×××××客車的所有人。2015年11月9日，鄂Ｌ×××××客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司投保了交強險和保險金限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險。2016年5月2日，黎偉峰駕駛一輛二輪摩托車后載原告，由銅鐘往天城方向行駛。20時35分，行至崇陽縣××××路段，與對向駛來的被告胡某某駕駛的鄂Ｌ×××××客車相撞，相撞后摩托車滑向道路左側(cè)，又與對向駛來的張代駕駛的鄂Ａ×××××小車相撞，造成黎偉峰死亡，原告等受傷，車輛受損的交通事故。崇公交認字第2016【099】號事故認定書認定，被告胡某某負事故的同等責任，黎偉峰負事故的同等責任。事后，原告就賠償問題找被告協(xié)商，未果。為此，原告特具狀起訴，請求依法判準前述所請。訴訟請求損失由50萬元變更為485779.7元。

本院認為，公民的生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。侵害公民合法的民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，因交通事故被告黎新望、汪落鳳之子黎偉峰與被告胡某某負同等責任，據(jù)此，被告胡某某與被告黎新望、汪落鳳均應(yīng)對原告趙某某負擔相應(yīng)的損失。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按責賠償。被侵權(quán)人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。原告的精神損害撫慰金應(yīng)在保險公司交強險項下優(yōu)先賠償。被告保險公司在交強險項下賠償36372元，剩下479524.75元-36372元＝443152.75元應(yīng)按責賠償，即胡某某應(yīng)賠償443152.75元÷2＝221576.38元，黎新望、汪落鳳應(yīng)賠償443152.75元÷2＝221576.38元。胡某某掛靠旅游公司從事道路運輸經(jīng)營活動，其機動車發(fā)生交通事故造成損害，胡某某和旅游公司應(yīng)承擔連帶賠償責任。旅游公司已向保險公司投保了50萬元不計免賠的商業(yè)險，故胡某某應(yīng)賠償?shù)膿p失221576.38元應(yīng)由保險公司直接向原告賠償。因重新鑒定所花檢查費用504.3元由保險公司賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十二條、第三十八條、第四十二條、第五十一條、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人生損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院（關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第三條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強險項下賠償原告趙某某損失人民幣36372元；在商業(yè)險項下賠償原告趙某某損失人民幣222080.68元，二項共計人民幣258452.68元；
二、被告黎新望、汪落鳳賠償趙某某損失人民幣221576.38元；
三、原告趙某某得到賠償款后立即向被告旅游公司返還已支付的人民幣260000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3000元，由胡某某負擔1500元，由黎新望、汪落鳳負擔1500元。重新鑒定費3000元，由保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　員　　章文良 人民陪審員　　曾蒲生 人民陪審員　　程光正

書記員：王康