上訴人（原審被告）：趙義國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地遼寧省大連市甘井子區(qū)。上訴人（原審被告）：鄭秀娟（系趙義國(guó)妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地遼寧省大連市甘井子區(qū)。二上訴人的委托訴訟代理人：趙琳（系趙義國(guó)妹妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被上訴人（原審原告）：韋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人：孫忠戈，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

趙義國(guó)、鄭秀娟上訴稱：韋某于2015年7月31日起向上訴人匯款，用于2015年9月11日成立大連雅信醫(yī)療管理有限公司，趙義國(guó)、韋某為股東，于2016年1月6日該公司作為股東又出資成立大連五一路雅信口腔門診有限公司，韋某在兩個(gè)公司均任監(jiān)事，所匯款項(xiàng)系用于公司的建立和經(jīng)營(yíng)。雙方是合作關(guān)系，不是民間借貸關(guān)系。韋某以民間借貸糾紛起訴未提交借款合同證據(jù)，僅憑轉(zhuǎn)賬記錄不能證明借貸關(guān)系，西安區(qū)人民法院無管轄權(quán)。兩個(gè)公司在大連，且上訴人住所地在大連市甘井子區(qū)，故請(qǐng)求本案移送遼寧省大連市甘井子區(qū)人民法院審理。
上訴人趙義國(guó)、鄭秀娟因與被上訴人韋某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2017）黑1005民初1315號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案韋某以雙方為民間借貸關(guān)系為由向趙義國(guó)、鄭秀娟提起訴訟，要求二人償還借款，而趙義國(guó)、鄭秀娟辯稱雙方為合作關(guān)系非民間借貸關(guān)系。因韋某僅提供了轉(zhuǎn)賬證據(jù)，未提供借款憑證、借款合同等書面證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)證明不了雙方的法律關(guān)系明確為民間借貸關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”，第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，故本案在合同履行地不明確的情況下，原審法院以民間借貸關(guān)系確定合同履行地，從而確定原審法院有管轄權(quán)不當(dāng)，而因二上訴人有明確的住所地，本案應(yīng)以“被告住所地”認(rèn)定管轄法院。綜上所述，上訴人的上訴理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2017）黑1005民初1315號(hào)民事裁定；二、本案移送遼寧省大連市甘井子區(qū)人民法院處理。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　鄭春梅
審判員　　楊弘智
審判員　　張繼凱

書記員：徐一加