原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地勃利縣。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地勃利縣。
原告：谷玉蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地勃利縣。
原告：李曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地勃利縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地勃利縣。
委托代理人：趙曉輝，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司
負(fù)責(zé)人：孫玉勝，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：王本林，七臺(tái)河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某、劉某某、谷玉蘭、李曉明與被告孫某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某、劉某某、谷玉蘭、李曉明、被告孫某某及委托訴訟代理人趙曉輝、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司的委托訴訟代理人王本林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某、劉某某、谷玉蘭、李曉明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償四原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)31048.00元，不足部分由第一被告賠償。2、被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2018年7月10日20時(shí)許，被告孫某某駕駛黑Ｋ×××××號(hào)小型面包車(chē)，在勃利縣長(zhǎng)安街由西向東行駛至喜利來(lái)蛋糕店門(mén)前處駛?cè)肽嫦蜍?chē)道，與由東向西行駛的原告劉某某駕駛的黑Ｋ×××××號(hào)正三輪載客摩托車(chē)相撞后，黑Ｋ×××××小型面包車(chē)又駛?cè)氲缆繁眰?cè)，分別撞在人行道上谷玉蘭停放的無(wú)號(hào)牌三輪電動(dòng)車(chē)、趙某停放的黑Ｋ×××××號(hào)小型越野客車(chē)、李曉明停放的黑Ｋ×××××號(hào)輕型箱式貨車(chē)上，造成五車(chē)損壞的后果。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)該起事故的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任。孫某某在第二被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。四原告修車(chē)后，原告趙某發(fā)生修車(chē)實(shí)際損失26498.00元，李曉明修車(chē)損失1850.00元，劉某某修車(chē)損失1000.00元，谷玉蘭修車(chē)損失1700.00元，以上損失與被告保險(xiǎn)公司核定損失一致，但保險(xiǎn)公司卻拒賠。現(xiàn)因第二被告拒賠償，被告孫某某又無(wú)力賠償，且四原告需要就交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)賠款按各自的損失比例劃分，因此，四原告以共同訴訟的方式將被告訴至法院，要求被告賠償原告上述修車(chē)損失，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告孫某某辯稱，一、本案認(rèn)定我對(duì)本起交通事故負(fù)全部責(zé)任，對(duì)此無(wú)異議。二、本案我駕駛的KG2030號(hào)小型面包車(chē)在發(fā)生交通事故時(shí)，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。且我投保的商業(yè)三者險(xiǎn)，沒(méi)有附保險(xiǎn)條款，也沒(méi)有明確告知我免責(zé)條款。在訴前，本案被告保險(xiǎn)公司以我酒駕為由拒絕賠償，我認(rèn)為，保險(xiǎn)公司拒賠理由不能成立。1、酒駕情形不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失最高限額2000元賠償本案原告財(cái)產(chǎn)損失。2、根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！敝?guī)定，本案被告保險(xiǎn)公司在與我訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，未履行上述義務(wù)，因此，被告保險(xiǎn)公司在未向我告知免責(zé)條款的情況下，以免責(zé)為由提出拒賠的理由不能成立，其免責(zé)條款對(duì)我不發(fā)生效力。此種情況下，被告保險(xiǎn)公司仍然要履行商業(yè)三者險(xiǎn)理賠責(zé)任，賠償四原告的全部車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用。三、本案各原告起訴金額我均無(wú)異議，因其車(chē)輛維修費(fèi)用均在被告保險(xiǎn)公司定損額度內(nèi)。本案應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先賠付各原告2000元交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失，差額部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付。綜上，本案四原告的各項(xiàng)損失均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)全額賠償。本案訴訟費(fèi)應(yīng)按商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款約定由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司辯稱，此次交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。在交強(qiáng)額賠付險(xiǎn)無(wú)異議，商業(yè)險(xiǎn)中，1、該公司商業(yè)險(xiǎn)條款第24條，飲酒注射毒品等保險(xiǎn)公司拒絕賠償。2、依據(jù)保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定情形中在保險(xiǎn)中免賠。綜上四原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元賠償，超出部分不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告舉如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件四份，證明四原告主體資格適合。二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)二、中國(guó)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)損失情況確定書(shū)復(fù)印件三份。證明保險(xiǎn)公司定損賠償我們修車(chē)的費(fèi)用的具體數(shù)額，分別為：趙某26250，谷玉蘭1700元，劉某某1030元，李曉明沒(méi)有定損只有修車(chē)發(fā)票，發(fā)票金額為1850元。被告孫某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，差額應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
證據(jù)三、勃利縣交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份。2018年7月10日20時(shí)許，孫某某駕駛KG2030號(hào)小型面包車(chē)，在勃利縣長(zhǎng)安街由西向東行駛至喜利來(lái)蛋糕店門(mén)前處駛?cè)肽嫦蜍?chē)道，與由東向西行駛的原告劉某某駕駛的黑Ｋ×××××號(hào)正三輪車(chē)載客摩托車(chē)相撞后，黑Ｋ×××××小型面包車(chē)又駛?cè)氲缆繁眰?cè)，分別撞在人行道上谷玉蘭停放的無(wú)號(hào)牌三輪電動(dòng)車(chē)、趙某停放的黑Ｋ×××××號(hào)小型越野客車(chē)、李曉明停放的黑Ｋ×××××號(hào)輕型箱式貨車(chē)上，造成五車(chē)損壞的后果。被告孫某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，四原告無(wú)責(zé)任。二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)四、修車(chē)發(fā)票復(fù)印件4張，證明四原告修車(chē)所產(chǎn)生的各種費(fèi)用。二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)五、加油發(fā)票復(fù)印件兩張，證明修車(chē)時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)，加油費(fèi)200元，其他費(fèi)用是過(guò)路費(fèi)。被告孫某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，保險(xiǎn)公司不予賠償。
被告孫某某向法庭提供證據(jù)：
證據(jù)一、被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。證明1、被告孫某某駕駛的黑Ｋ×××××號(hào)車(chē)與2018年7月11日20時(shí)發(fā)生交通事故時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2、被告孫某某酒駕交強(qiáng)險(xiǎn)不屬于免責(zé)事由應(yīng)當(dāng)賠償2000元損失給本案四原告。3、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單未附保險(xiǎn)條款，未向投保人（被保險(xiǎn)人）孫某某告知免責(zé)條款，未做說(shuō)明。根據(jù)保險(xiǎn)法17條規(guī)定未向投保人明確告知，說(shuō)明免責(zé)條款，免責(zé)條款對(duì)投保人孫某某不發(fā)生效力，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償四原告的車(chē)輛修復(fù)損失費(fèi)用。4、孫某某持有的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單背面是空白的，正面沒(méi)有保險(xiǎn)條款也沒(méi)有免賠條款提示，所以保險(xiǎn)公司拒賠理由不能成立。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。四原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司向法庭提供證據(jù)：
中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款（后兩頁(yè)及封底錯(cuò)失）。證明我公司在與被保險(xiǎn)人簽訂商業(yè)保險(xiǎn)合同時(shí)，除保險(xiǎn)單外給付被保險(xiǎn)人中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條第二款，飲酒免責(zé)。四原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告孫某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，提出該條款不完整。
綜合原、被告舉證質(zhì)證意見(jiàn)，雙方提供的證據(jù)應(yīng)予采信。結(jié)合庭審當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下:2018年7月10日20時(shí)許，被告孫某某駕駛黑Ｋ×××××號(hào)牌小型面包車(chē)，在勃利鎮(zhèn)長(zhǎng)安街由西向東行駛至喜利來(lái)蛋糕店門(mén)前處駛?cè)肽嫦蜍?chē)道，與由東向西行駛的劉某某駕駛的黑Ｋ×××××號(hào)牌正三輪載客摩托車(chē)相撞后，該面包車(chē)駛?cè)氲缆繁眰?cè)。分別將停放路邊的谷玉蘭無(wú)號(hào)牌三輪電動(dòng)車(chē)，趙某的黑Ｋ×××××號(hào)小型越野車(chē)，李曉明黑Ｋ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)，劉某某黑Ｋ×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)五車(chē)受損。經(jīng)勃利縣公安交警部門(mén)第2018078號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告孫某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任。被告孫某某肇事時(shí)已在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司參保了強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)種。保險(xiǎn)公司已對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)。原告趙某實(shí)際支付修車(chē)費(fèi)26250.00元；劉某某實(shí)際支付修車(chē)費(fèi)1000.00元；谷玉蘭實(shí)際支付修車(chē)費(fèi)1700.00元；李曉明實(shí)際支付車(chē)費(fèi)1850.00元。

本院認(rèn)為，勃利縣公安交通警察大隊(duì)作出“道路交通事故認(rèn)定書(shū)第2018078號(hào)，認(rèn)定被告孫某某負(fù)該起事故全部責(zé)任。被告孫某某應(yīng)對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失給予賠償。因肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)，故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院,
若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條明確了，禁止性規(guī)定情形，作為保險(xiǎn)公司免責(zé)條款的免責(zé)事由，應(yīng)對(duì)該條款做出提示和說(shuō)明。庭審中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司并未提供具有投保人簽字的綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款等相關(guān)證據(jù)。因此免除理賠對(duì)投保人不產(chǎn)生法律效力，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條規(guī)定，判決如下：

被告孫某某賠償原告趙某車(chē)輛損失26250.00元；賠償原告劉某某車(chē)輛損失1000.00元；賠償原告谷玉蘭車(chē)輛損失1700.00元，賠償李曉明車(chē)輛損失1850.00元。以上合計(jì)30800.00元。
被告孫某某賠償四原告車(chē)損款30800.00元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付四原告2000.00元〔即趙某：1704.54元(26250.00元÷30800.00元×2000.00元）；劉某某：64.94元(1000.00元÷30800.00元×2000.00元）；谷玉蘭：110.39元(1700.00元÷30800.00元×2000.00元）；李曉明：120.13元(1850.00元÷30800.00元×2000.00元）〕；在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中賠付四原告28800.00元（即趙某：24545.46元；劉某某935.06元；谷玉蘭：1589.61元；李曉明：1729.87元）。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司賠付原告趙某交通費(fèi)228元。
以上款項(xiàng)，待本判決生效后立即執(zhí)行給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)576.20元，被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李春
人民陪審員 趙愛(ài)軍
人民陪審員 張秀梅

書(shū)記員： 郭美姝