原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
組織機構(gòu)代碼：57550356-5。
負(fù)責(zé)人曹煒，該支公司經(jīng)理。
委托代理人孫煒亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司訴訟崗職員，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。

原告趙某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王晶獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人張林喜、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人孫煒亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月25日3時45分，原告雇傭司機孫佩巖駕駛冀Ｂ×××××／冀BSJ09掛重型半掛貨車由北向南行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路納潮河大橋北200米處時，未保持安全距離與同方向行駛畢偉駕駛冀Ｂ×××××／冀BZ689掛重型半掛貨車追尾相撞，造成交通事故，致雙方車輛損壞，駕駛員孫佩巖受傷。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具第2014020512號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫佩巖負(fù)此事故全部責(zé)任，畢偉無責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告司機孫佩巖于2014年9月25日至2014年10月20日在唐山市第二醫(yī)院治療。醫(yī)院診斷為：“右脛骨平臺骨折，右后踝皮裂傷，右腓骨近端骨折，右膝半月板損傷，右膝前交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷”。2015年6月18日，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所對孫佩巖的傷情作出鑒定意見：孫佩巖損傷符合4.10.10-i，評定為拾級傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用壹萬肆仟元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。
此事故中孫佩巖的合理損失如下：1、二次手術(shù)費14000元；2、誤工費38594.6元（145.64元／天×265天）；3、住院伙食補助500元（20元／天×25天）；4、殘疾賠償金58164元（29082元／年×20年×10%）；5、法醫(yī)鑒定費2000元。合計113258.6元。2015年8月8日原告趙某某賠付給孫佩巖人身損失賠償款62000元。
同時查明，冀Ｂ×××××號重型半掛車的登記所有人為唐山市豐南區(qū)超達(dá)運輸車隊，實際車主為原告趙某某，原告作為被保險人為該車在被告處投保了機動車商業(yè)保險（車上人員責(zé)任險50000元），保險期間自2014年2月15日至2015年2月14日止。同時原告也是冀Ｂ×××××號重型半掛車所有人及被保險人，在被告處投保了交強險（無責(zé)醫(yī)療費限額1000元，死亡傷殘限額11000元）。保險期間自2014年2月18日至2015年2月17日止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，由經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
原告的身份證復(fù)印件、事故認(rèn)定書原件、冀Ｂ×××××商業(yè)險保單復(fù)印件、冀Ｂ×××××的交強險保險單復(fù)印件；冀Ｂ×××××的行駛證復(fù)印件及唐山市豐南區(qū)超達(dá)運輸車隊的掛靠證明二份、冀Ｂ×××××的行駛證復(fù)印件一份、××孫佩巖身份證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件；××畢偉的駕駛證復(fù)印件；孫佩巖的醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件、唐山市第二醫(yī)院住院病歷原件、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定一份、鑒定費票據(jù)一張；鐵嶺市公安局清河分局紅旗公安派出所出具的民警調(diào)查報告一份、鐵嶺市清河區(qū)紅旗街道金瀾社區(qū)居民委員會出具的證明信一份以及孫佩巖所居住房屋的房屋所有權(quán)證復(fù)印件；孫佩巖給原告趙某某出具的收款憑證一份；原告委托代理人張林喜及被告委托代理人孫煒亮的當(dāng)庭陳述等。

本院認(rèn)為，原告趙某某作為冀Ｂ×××××／冀BSJ09掛重型半掛貨車的所有人及被保險人，在被告處投保車輛商業(yè)險（車輛損失及不計免賠），同時原告趙某某作為冀Ｂ×××××／冀BZ689掛重型半掛貨車的所有人及被保險人在被告處投保機動車交通事故強制責(zé)任保險，所投保的兩車輛在保險期間內(nèi)碰撞發(fā)生交通事故造成冀Ｂ×××××／冀BSJ09掛重型半掛貨車車上人員（司機）人身損害，保險人被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)當(dāng)先在冀Ｂ×××××／冀BZ689掛重型半掛貨車投保的交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險限額部分由冀Ｂ×××××／冀BSJ09掛重型半掛貨車投保的商業(yè)險按照保險合同約定在車上人員責(zé)任保險（××）賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的誤工費按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運輸業(yè)每天145.64元計算，本院予以支持。誤工時間及二次手術(shù)費用以唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見為準(zhǔn)。被告辯稱的孫佩巖住院伙食補助應(yīng)根據(jù)實際住院天數(shù)，按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。原告訴請的鑒定費2000元，屬于為查清和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費用，由被告在商業(yè)險中支付，對被告相關(guān)的答辯意見，本院不予支持。因原告并未提交護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)及天數(shù)等相關(guān)證據(jù)，對原告訴請的護(hù)理費用本院不予支持。關(guān)于交通費，原告沒有證據(jù)證明實際發(fā)生了交通費用，本院不予支持。孫佩巖的合理損失數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)，原告趙某某實際賠付給司機孫佩巖62000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某12000元（無責(zé)任醫(yī)療費賠償限額1000元＋無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元），在車上人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某50000元。合計62000元，于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在七日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。
附：賠償款賬號：40×××28，開戶行：河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，收款單位：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。

代理審判員　王　晶

書記員：郝苗苗