原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市，
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省興隆縣，
委托訴訟代理人：吳海江，河北華川律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201010536075。
被告：豐某宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，法定代表人：何少全，
委托訴訟代理人：高升，河北坤平律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201610100694。
委托訴訟代理人：吳鳳錄，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，系公司員工，

原告趙某某與被告曹某某、豐某宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司物權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）冀0826民初1014號(hào)民事判決，被告曹某某不服，向承德市中級(jí)人民法院提起上訴。2016年9月20日，承德市中級(jí)人民法院作出的（2016）冀08民終2604號(hào)民事判決書，判決如下：駁回上訴，維持原判。被告曹某某不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛颖笔「呒?jí)人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀民申3593號(hào)民事裁定，指令承德市中級(jí)人民法院再審。承德市中級(jí)人民法院于2018年1月25日作出（2018）冀08民再3號(hào)民事裁定，撤銷承德市中級(jí)人民法院（2016）冀08民終2604號(hào)民事判決及本院（2016）冀0826民初1014號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2018年9月26日立案后，依法組成合議庭，于2018年10月18日依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某、被告曹某某委托訴訟代理人吳海江及被告豐某宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人高升、吳鳳錄到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告立即償還原告借款42455.00元；2、訴訟費(fèi)及保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告曹某某原系被告豐某宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司員工，2012年12月23日在工作期間被石塊砸傷。被告曹某某傷后因經(jīng)濟(jì)困難陸續(xù)向原告借款合計(jì)42455.00元,約定由被告豐某宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司從應(yīng)給付曹某某的賠償款中直接償還原告。但二被告一直推脫、搪塞，至今未還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，特向人民法院起訴，判令二被告立即償還原告借款42455.00元。
被告曹某某辯稱，原告所述事實(shí)和理由不屬實(shí)，我不予認(rèn)可。原告作為宏達(dá)公司的一名負(fù)責(zé)人員，其所有行為皆代表公司進(jìn)行，他是代表公司給我的錢，我不承擔(dān)給付義務(wù)。仲裁調(diào)解時(shí)，趙某某并未就其借款一事與公司代表向仲裁委出示和協(xié)商由誰(shuí)進(jìn)行給付問(wèn)題，等于默認(rèn)了公司與我簽字的調(diào)解書的內(nèi)容,仲裁調(diào)解協(xié)議是在沒(méi)有任何爭(zhēng)議的情況下簽訂的。
被告豐某宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司辯稱，被告曹某某是原告趙某某的工人，曹某某受傷均由趙某某出錢賠償，他不是我公司員工，與我公司無(wú)關(guān)，仲裁調(diào)解書上于春江是代表原告簽字的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙某某借用被告豐某宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司資質(zhì)承包礦山開(kāi)采，被告曹某某受原告趙某某雇傭在礦上工作。原告通過(guò)由被告豐某宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司代繳的形式為被告曹某某繳納工傷保險(xiǎn)。2012年12月23日，被告曹某某在工作期間被石塊砸傷。傷后在豐某縣醫(yī)院及北京積水潭醫(yī)院等地治療。在豐某縣醫(yī)院治療期間，原告給付被告曹某某生活費(fèi)8000.00元、為被告曹某某支付其他費(fèi)用1955.00元，2013年2月5日，被告曹某某在曹某某工傷開(kāi)支明細(xì)單上（豐某縣醫(yī)院期間）簽字確認(rèn)；2013年2月6日，被告曹某某收到原告趙某某通過(guò)于春江給付的5000.00元；2013年9月5日，原告趙某某給付被告曹某某2000.00元，被告曹某某向原告出具借條一張；被告曹某某受傷后到北京積水潭醫(yī)院治療時(shí)，原告趙某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告曹某某支付手術(shù)押金65000.00元，出院時(shí)剩余23000.00元，2014年3月9日，被告曹某某給原告趙某某出具借條一張，借條載明：今借到趙某某現(xiàn)金貳萬(wàn)叁仟園整，小寫23000元整（此款去北京積水潭醫(yī)院費(fèi)用應(yīng)退給的款的部分）。
另查明，被告曹某某工傷事故發(fā)生后，經(jīng)承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為捌級(jí)傷殘。2016年3月7日，豐某滿族自治縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出豐勞人仲字[2016]第77號(hào)仲裁調(diào)解書，由被申請(qǐng)人豐某宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司一次性支付申請(qǐng)人曹某某各項(xiàng)工傷待遇190000.00元，被申請(qǐng)人于2016年4月7日之前付清,應(yīng)由保險(xiǎn)基金支付的待遇由被申請(qǐng)人領(lǐng)取，同時(shí)終止雙方事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系和工傷醫(yī)療關(guān)系。
以上事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述、原告出具的被告曹某某簽字或出具的四份書證、豐某滿族自治縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的豐勞人仲字[2016]第77號(hào)仲裁調(diào)解書、被告曹某某的工傷職工鑒定確認(rèn)事項(xiàng)申請(qǐng)表予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告曹某某是原告雇傭的工人，被告曹某某在工作期間受傷后，無(wú)論是原告自己給付被告曹某某現(xiàn)金或支付治療費(fèi)用，還是通過(guò)案外人于春江給付被告曹某某相關(guān)費(fèi)用，都是基于雇主的身份為被告曹某某能夠及時(shí)接受治療而向雇員曹某某支付的治療費(fèi)、生活費(fèi)及其他相應(yīng)費(fèi)用，雙方之間并不存在真實(shí)的借款關(guān)系。雇員在工作期間因工作受傷，應(yīng)由雇主承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告作為雇主在為雇員即被告曹某某支付相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用后要求被告曹某某返還16955.00（8000+1955+5000+2000）元于法無(wú)據(jù)；在積水潭醫(yī)院治療剩余的23000.00元，被告曹某某在后續(xù)的治療中已經(jīng)作為醫(yī)療費(fèi)及因治療而發(fā)生的其它費(fèi)用而支付，同樣應(yīng)由作為雇主的原告負(fù)擔(dān)；上述費(fèi)用中工傷保險(xiǎn)可報(bào)銷部分，即使返還給原告，也應(yīng)在工傷保險(xiǎn)報(bào)銷后，在工傷保險(xiǎn)報(bào)銷費(fèi)用中予以返還，而不應(yīng)由被告曹某某向原告返還，至于不可報(bào)銷部分也不應(yīng)由被告曹某某返還。原告主張2013年9月5日原告給被告曹某某買營(yíng)養(yǎng)食品的2500.00元，因欠條上的這部分內(nèi)容是原告后加上的，且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。庭審中，原告趙某某提供了一份豐某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委工作人員王雅琴的書面證言，意在證實(shí)雙方簽訂仲裁調(diào)解協(xié)議時(shí)，原告的委托代理人于春江提出曹某某欠趙某某錢，應(yīng)從工傷待遇中扣除，仲裁委告知通過(guò)協(xié)商或訴訟其它方式予以解決，后曹某某同意領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)后扣除此筆欠款的情況下，仲裁調(diào)解協(xié)議才達(dá)成的，但是被告曹某某不認(rèn)可此說(shuō)法，原告又未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。故本院認(rèn)為簽訂仲裁調(diào)解書時(shí)，原告與被告之間已經(jīng)達(dá)成一致，即被告曹某某再領(lǐng)取各項(xiàng)工傷待遇19萬(wàn)元后，原被告再無(wú)其他糾紛。綜上，對(duì)原告要求被告曹某某返還墊付的費(fèi)用及借款42455.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告豐某宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司返還42455.00元的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)861.00元，保全費(fèi)425.00元，合計(jì)1286.00元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李健
審判員 李偉娜
人民陪審員 陶金香

書記員： 徐博