原告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人：趙希田、冀利民，河北鑫旺律師事務(wù)所律師，一般代理。被告（案外人）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，小學(xué)文化，現(xiàn)住本村。被告（被執(zhí)行人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住本村。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院在（2017）冀0522執(zhí)79號(hào)執(zhí)行案件中準(zhǔn)予對(duì)被告郭某某銀行存款中25000元部分的執(zhí)行；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2011年7月22日，馬彥隆因需要資金，向原告借款100萬元，約定借款期限為三個(gè)月，月利率1.6%，按月付息，雙方簽訂了借款協(xié)議書，被告張某某等人為保證人。原告按約向馬彥隆提供借款100萬元。借款到期后，馬彥隆未能歸還借款及利息，原告向臨城縣人民法院提起訴訟，判決結(jié)案后，馬彥隆及被告張某某等人未在判決書規(guī)定的期限內(nèi)履行還款義務(wù)，原告遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，被告郭某某提出異議，臨城縣人民法院作出（2017）冀0522執(zhí)異13號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定中止執(zhí)行。原告不服，在本案中沒有證據(jù)證明郭某某與張某某有對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定，張某某對(duì)外所負(fù)的債務(wù)也沒有明確約定為個(gè)人債務(wù)，張某某對(duì)外所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)以夫妻雙方所有的財(cái)產(chǎn)共同清償。因此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院支持原告訴訟請(qǐng)求。被告郭某某辯稱，張某某給馬彥隆擔(dān)保借款的事其不清楚，法院凍結(jié)的存款是其個(gè)人的存款，不是夫妻共同存款。要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告張某某辯稱，為馬彥隆擔(dān)保借款的事一直瞞著郭某某，法院把存款凍結(jié)后妻子還不知道，她去取錢時(shí)才知道。該筆錢是兒媳給我妻子郭某某的。馬彥隆借款完全是馬彥隆自己使用，被告沒有用過，該債務(wù)為我個(gè)人債務(wù)，不是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由我自己償還。不同意原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：趙某某與馬彥隆、張某某等人民間借貸糾紛一案，于2016年5月26日向本院起訴。本院于2016年10月19日作出了（2016）冀0522民初462號(hào)民事判決書，判決馬彥隆歸還趙某某借款100萬元及利息，張某某等保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決發(fā)生法律效力后，趙某某向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院以（2017）冀0522執(zhí)79號(hào)立案執(zhí)行，并于2017年2月23日作出（2017）冀0522執(zhí)79號(hào)執(zhí)行裁定書，將張某某妻子郭某某在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行臨城岐山湖大道營業(yè)所賬戶62×××20予以凍結(jié)12個(gè)月。郭某某提出執(zhí)行異議，本院審查后于2017年4月7日作出（2017）冀0522執(zhí)異13號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定中止（2017）冀0522執(zhí)79號(hào)執(zhí)行裁定書的執(zhí)行。趙某某對(duì)此不服，向本院提起本案訴訟，要求準(zhǔn)予對(duì)被告郭某某在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行臨城岐山湖大道營業(yè)所存款25000元的執(zhí)行。另查明，二被告系夫妻關(guān)系，張某某為馬彥隆借款提供保證發(fā)生在雙方夫妻存續(xù)期間。上述事實(shí)由(2016)冀0522民初462號(hào)民事判決書、（2017）冀0522執(zhí)79號(hào)執(zhí)行裁定書、協(xié)助查詢存款通知書（回執(zhí)）、（2017）冀0522執(zhí)異13號(hào)執(zhí)行裁定書、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條關(guān)于“執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴系申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)人民法院中止對(duì)特定執(zhí)行標(biāo)的的裁定不服，認(rèn)為案外人不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，請(qǐng)求法院繼續(xù)對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行執(zhí)行的訴訟。是否應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行需要解決的核心問題是案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的是否享有足以排除執(zhí)行的實(shí)體權(quán)益。本案的爭議焦點(diǎn)為趙某某請(qǐng)求對(duì)郭某某在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行的存款25000元繼續(xù)執(zhí)行的理由是否成立。經(jīng)審查全案證據(jù)，本院認(rèn)為，郭某某對(duì)訴爭存款25000元享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)體權(quán)益。主要理由如下：一、本案張某某所負(fù)債務(wù)是基于其為馬彥隆向趙某某借款提供的保證，既不是張某某以個(gè)人名義為了夫妻共同生活對(duì)外的舉債，也不屬于張某某為了夫妻共同生活而由其個(gè)人對(duì)外的擔(dān)保，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》即夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故張某某所負(fù)該債務(wù)明顯不屬于夫妻共同債務(wù)，因此作為張某某配偶的郭某某無須對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；二、已生效的（2016）冀0522民初462號(hào)民事判決書只是確定了張某某個(gè)人對(duì)馬彥隆向趙某某的借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，參考《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》中“未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任”的精神。在趙某某訴馬彥隆、張某某等民間借貸糾紛一案審理時(shí)郭某某并未參加訴訟，且本案中的郭某某不是執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，本院在執(zhí)行過程也并未將郭某某追加為被執(zhí)行人，故其沒有還款的義務(wù)；未經(jīng)法庭審理依法認(rèn)定，郭某某名下的財(cái)產(chǎn)不能認(rèn)定有張某某的一半；三、趙某某要求執(zhí)行本案存款系因其與張某某之間形成的借貸擔(dān)保法律關(guān)系，并非因存款登記在張某某名下的外觀，使其產(chǎn)生信賴，才使其相信張某某提供的保證，故亦不存在對(duì)趙某某信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)問題；四、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定“對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人；（三）銀行存款和存管在金融機(jī)構(gòu)的有價(jià)證券，按照金融機(jī)構(gòu)和登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷；有價(jià)證券由具備合法經(jīng)營資質(zhì)的托管機(jī)構(gòu)名義持有的，按照該機(jī)構(gòu)登記的實(shí)際投資人賬戶名稱判斷”,本案中該存款登記在郭某某名下，故郭某某為該存款的權(quán)利人。原告提出郭某某名下的存款其中25000元屬于張某某所有，并予執(zhí)行，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條、第三百一十三條之規(guī)定，判決如下：
原告趙某某與被告郭某某、張某某執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人冀利民、被告郭某某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)425元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長　　腰二春
審判員　　錢利劍
審判員　　楊曉紅

書記員：宮瀟蕾