原告:趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人:冀利民,河北鑫旺律師事務(wù)所律師。被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住臨城縣。被告:宋某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住臨城縣。委托訴訟代理人:樊付強(qiáng),河北正邦律師事務(wù)所律師。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院在(2017)冀0522執(zhí)79號(hào)執(zhí)行案件中準(zhǔn)予對(duì)被告宋某某銀行存款中5000元部分的執(zhí)行;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2011年7月22日,馬彥隆因需要資金,向原告借款100萬元,約定借款期限為三個(gè)月,月利率1.6%,按月付息,雙方簽訂了借款協(xié)議書,被告張某某等人為保證人。原告按約向馬彥隆提供借款100萬元。借款到期后,馬彥隆未能歸還借款及利息,原告趙某某向臨城縣人民法院提起訴訟,判決結(jié)案后,馬彥隆未在判決書規(guī)定的期限內(nèi)履行還款義務(wù),原告遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中,臨城縣人民法院作出的(2017)冀0522執(zhí)79號(hào)執(zhí)行裁定書,凍結(jié)了被執(zhí)行人張某某的妻子宋某某在臨城商業(yè)銀行城關(guān)支行賬號(hào)上的存款(10754.86元)。案外人宋某某提出異議。經(jīng)審查,臨城縣人民法院于2017年4月17日作出(2017)冀0522執(zhí)異10號(hào)執(zhí)行裁定書,裁定中止執(zhí)行。原告趙某某不服,認(rèn)為本案中沒有證據(jù)證明被告宋某某與被告張某某有對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定,被告張某某對(duì)外所負(fù)的債務(wù)也沒有明確約定個(gè)人債務(wù),被告張某某對(duì)外所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)以夫妻雙方所有的財(cái)產(chǎn)共同清償。原告趙某某提供(2017)冀0522執(zhí)79號(hào)執(zhí)行裁定書、(2017)冀0522執(zhí)異10號(hào)執(zhí)行裁定書予以證實(shí)。被告宋某某辯稱,1、被告宋某某未在擔(dān)保合同上簽字,不是擔(dān)保人。2、被告張某某給馬彥隆提供的資金,沒有用于張某某、宋某某家庭生活,本人也未使用,不屬于夫妻共同債務(wù),凍結(jié)被告宋某某的存款沒有事實(shí)根據(jù),已違反最高人民法院的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告張某某同意被告宋某某的辯論意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2011年7月22日,馬彥隆向原告趙某某借款100萬元,借款到期日是2012年7月21日,后因馬彥隆未按時(shí)還款,2012年12月8日,原告與馬彥隆及借款保證人簽訂協(xié)議書,約定該筆債務(wù)延期至2013年7月21日償還,后又簽訂協(xié)議延期至2014年7月21日償還。借款到期后馬彥隆未歸還借款及利息,原告向臨城縣人民法院提起訴訟,臨城縣人民法院于2016年10月19日作出(2016)冀0522民初462號(hào)民事判決書,判決馬彥隆于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金1000000元及利息,被告張某某等人對(duì)上述本息承擔(dān)連帶責(zé)任。因馬彥隆到期未履行,原告趙某某申請(qǐng)執(zhí)行,在執(zhí)行過程中,臨城縣人民法院作出(2017)冀0522執(zhí)79號(hào)執(zhí)行裁定書,將被執(zhí)行人張某某的妻子宋某某在臨城商業(yè)銀行城關(guān)支行賬號(hào)予以凍結(jié)(存款10754.86元),案外人宋某某提出異議,認(rèn)為其與被執(zhí)行人張某某是夫妻關(guān)系,張某某的對(duì)外擔(dān)保行為,是個(gè)人行為,未用于家庭生活,故不應(yīng)凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)。經(jīng)審查,臨城縣人民法院作出(2017)冀0522執(zhí)異10號(hào)裁定書,中止(2017)冀0522執(zhí)79號(hào)執(zhí)行裁定書的執(zhí)行,原告趙某某提出執(zhí)行異議之訴。要求對(duì)宋某某在臨城商業(yè)銀行城關(guān)支行賬號(hào)上的存款中的5000元予以繼續(xù)執(zhí)行,訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。另查明:被告宋某某與張某某系夫妻關(guān)系;被告張某某對(duì)趙某某與馬彥隆的借款的擔(dān)保之債,形成于宋某某與張某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間;臨城縣人民法院查封的宋某某在臨城商業(yè)銀行城關(guān)支行賬號(hào)內(nèi)存款10754.86元為婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。本院認(rèn)為,借款人趙某某之所以同意張某某進(jìn)行擔(dān)保,一方面是相信借款人馬彥隆的個(gè)人信用,另一方面是相信張某某等人具有擔(dān)保能力,趙某某對(duì)張某某的妻子宋某某的個(gè)人信用不了解、不掌握,此時(shí)張某某的擔(dān)保行為不是為了夫妻家庭的共同生活,且夫妻家庭也沒有從該擔(dān)保行為中受益,被告宋某某主張的張某某的擔(dān)保行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù),首先應(yīng)用其個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還,本院對(duì)被告人宋某某辯稱擔(dān)保之債為個(gè)人債務(wù)的辯論意見予以采納。本案的爭議的關(guān)鍵點(diǎn)是夫妻一方能否以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還夫妻關(guān)系存續(xù)期間另一方的個(gè)人債務(wù),根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的有關(guān)規(guī)定,婚姻存續(xù)期間兩人的合法收入除對(duì)外明示的特別約定外都融入夫妻共同財(cái)產(chǎn),包括但不限于房產(chǎn)、銀行存款、有價(jià)證券、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益、繼承或接受贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)。在本案執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人張某某的擔(dān)保債務(wù)應(yīng)為張某某個(gè)人債務(wù),應(yīng)當(dāng)首先執(zhí)行張某某個(gè)人財(cái)產(chǎn),在執(zhí)行機(jī)構(gòu)查詢不到被執(zhí)行人張某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí),對(duì)被執(zhí)行人張某某的妻子宋某某在銀行的存款進(jìn)行凍結(jié),符合《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定,該賬戶存款形成于宋某某與被執(zhí)行人張某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間。對(duì)于該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)夫妻任何一方均享有權(quán)益。案外人宋某某對(duì)該財(cái)產(chǎn)不享有排他性、唯一性、絕對(duì)性。其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益,原告要求扣劃該存款的一部分即5000元存款,本院綜合考慮執(zhí)行該財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人與家屬生活必須費(fèi)用,婚姻共同財(cái)產(chǎn)需要依法保護(hù)夫妻雙方和債權(quán)人利益,維護(hù)市場交易安全,推行和諧健康誠信的經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)。據(jù)此,執(zhí)行賬號(hào)上存款5000元較為適宜,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二條第三款、第九十五條、第一百零三條,《中華人民共和國婚姻法》第一十七條、第一十九條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條,《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第一十四條,判決如下:
原告趙某某與被告宋某某、張某某執(zhí)行異議之訴糾紛一案,本院于2017年4月19日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人冀利民、被告張某某、被告宋某某委托訴訟代理人樊付強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
臨城縣人民法院(2017)冀0522執(zhí)79號(hào)執(zhí)行裁定書中,對(duì)被告宋某某在臨城商業(yè)銀行城關(guān)支行賬號(hào)的存款5000元予以繼續(xù)執(zhí)行。案件受理費(fèi)50元,由被告宋某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者