趙某某
許林濤（河北威侖律師事務(wù)所）
白某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司榆次工業(yè)園區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部
侯軍（山西銳劍律師事務(wù)所）
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
蘇鑫

原告:趙某某。
委托訴訟代理人:許林濤，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告:白某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司榆次工業(yè)園區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部，住所地:山西省晉中市榆次區(qū)迎賓西街109號(hào)。
代表人:王智魁，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:侯軍，山西銳劍律師事務(wù)所律師。
被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:河北省石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號(hào)方北大廈B座12層1201-1208室、11層1107-1108室。
代表人:王衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蘇鑫，該公司工作人員。
原告趙某某與被告白某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司榆次工業(yè)園區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法采用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托訴訟代理人許林濤，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司榆次工業(yè)園區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部的委托訴訟代理人侯軍，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人蘇鑫到庭參加訴訟。
被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2016年4月24日，趙某某駕駛霍志紅的冀A×××××轎車（該車在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），沿京昆高速公路行駛至太原方向295KM+100M處時(shí)，與前方曹建忠駕駛的晉K×××××、晉K×××××掛貨車相撞，造成兩車不同程度損壞的第一次交通事故。
幾分鐘后，白某某駕駛晉A×××××、晉A×××××掛貨車（該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）與因交通事故停放在左側(cè)車道的冀A×××××轎車相撞，冀A×××××轎車被撞向前將趙某某撞飛，造成趙某某受傷，兩車不同程度損壞的第二次交通事故。
河北高速交警隊(duì)認(rèn)定，第一次事故中，趙某某負(fù)全部責(zé)任，曹建忠無責(zé)任；第二次事故中，白某某負(fù)主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任。
趙某某受傷后，先后在石家莊市鹿泉人民醫(yī)院和井陘縣醫(yī)院就醫(yī)。
現(xiàn)要求被告白某某賠償給原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失17100元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告白某某未答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司榆次工業(yè)園區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，晉A×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
在核實(shí)肇事車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸許可證合法有效的前提下，答辯人同意與承保冀A×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均分擔(dān)原告合理合法的損失。
事故車輛雖在答辯人處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但白某某的駕駛證過期未年檢，按照保險(xiǎn)合同約定，答辯人不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人也不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，冀A×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)，原告系答辯人承保車輛的司機(jī)，原告的損失應(yīng)先由承保對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分答辯人同意按照事故責(zé)任比例在司機(jī)座位險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的201600000160號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書的認(rèn)定，第二次事故中，白某某負(fù)主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任。
作為肇事司機(jī)的白某某應(yīng)對(duì)此事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告受傷時(shí)已離開其駕駛的冀A×××××轎車，冀A×××××轎車被迫接觸撞飛原告，相對(duì)冀A×××××轎車原告已屬第三者，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在冀A×××××轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的協(xié)議，其因該事故已獲得了40000元的賠償款，而其主張的損失僅為17100元，其再主張?jiān)摀p失屬重復(fù)主張，沒有法律依據(jù)，不予支持。
已賠償原告損失的當(dāng)事人取得了向保險(xiǎn)公司追償?shù)臋?quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)226元，減半收取113元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的201600000160號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書的認(rèn)定，第二次事故中，白某某負(fù)主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任。
作為肇事司機(jī)的白某某應(yīng)對(duì)此事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告受傷時(shí)已離開其駕駛的冀A×××××轎車，冀A×××××轎車被迫接觸撞飛原告，相對(duì)冀A×××××轎車原告已屬第三者，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在冀A×××××轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的協(xié)議，其因該事故已獲得了40000元的賠償款，而其主張的損失僅為17100元，其再主張?jiān)摀p失屬重復(fù)主張，沒有法律依據(jù)，不予支持。
已賠償原告損失的當(dāng)事人取得了向保險(xiǎn)公司追償?shù)臋?quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)226元，減半收取113元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高永庭

書記員：韓曉麗