原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市經(jīng)緯生物質(zhì)發(fā)電有限公司研發(fā)部總監(jiān)，住鶴崗市向陽區(qū)。
委托代理人王子峰，系黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)北紅旗路58號。
法定代表人楊曉東，職務(wù)董事長。
委托代理人胡鳳軍，系黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
委托代理人初會朋，系該公司安全科科長。

原告趙某某訴被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托代理人王子峰、被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司委托代理人初會朋、胡鳳軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求，1、判令被告賠償1萬元，其他賠償費用待法醫(yī)鑒定作出后再行計算；2、判令被告承擔(dān)一切訴訟費用。事實與理由：2017年9月1日上午7時20分許，原告在乘坐被告單位駕駛員劉卓鵬駕駛的1線大客車（車牌號：黑Ｈ×××××）上班途中，行駛至九馬路轉(zhuǎn)盤道時，發(fā)生車輛嚴(yán)重顛簸事故，造成車內(nèi)乘客原告趙某某嚴(yán)重摔傷。經(jīng)鶴崗市人民醫(yī)院檢查確診為：腰椎嚴(yán)重壓縮性骨折（腰4）、胸椎嚴(yán)重壓縮性骨折（胸12）。原告在鶴崗市人民醫(yī)院骨二科住院治療88天。期間，被告于2017年9月10日出具證明，確認(rèn)給原告造成損害的事實。出院后，原、被告雙方就賠償問題雖經(jīng)多次溝通，但未達(dá)成協(xié)議。無奈，原告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過無異議，被告駕駛員在駕駛車輛過程中由于鶴崗市市內(nèi)修路，馬葫蘆蓋突起才造成車輛顛簸，被告對顛簸給原告造成的損害后果愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對于原告提出的訴訟請求我方愿意在合理、合法范圍內(nèi)承擔(dān)乘運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。原告所述與我方多次溝通未達(dá)成協(xié)議，是因為原告索要的賠償數(shù)額過高，并且賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)沒有經(jīng)過司法鑒定確定造成原告可能造成的殘疾等級。請法庭公正判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告為證實其訴訟主張向本院提供了證明一份、鶴崗市人民醫(yī)院住院病案一冊、CT等光片10張、鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張、醫(yī)療費票據(jù)4張、誤工證明8份。被告對上述證據(jù)真實性均無異議，但對醫(yī)療費認(rèn)為應(yīng)遵醫(yī)囑，對誤工費認(rèn)為應(yīng)按照原告受傷前12個月平均工資算，并有扣除原告應(yīng)交納的個人所得稅部分。本院對能證實原告受傷、治療事實證據(jù)予以采信，并在巻佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年9月1日上午7時20分許，原告趙某某在乘坐被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司駕駛員劉卓鵬駕駛的1線大客車（車牌號：黑Ｈ×××××）上班途中，行駛至九馬路轉(zhuǎn)盤道時，發(fā)生車輛顛簸事故，造成車內(nèi)乘客即原告趙某某摔傷。經(jīng)鶴崗市人民醫(yī)院檢查確診為：腰椎嚴(yán)重壓縮性骨折（腰4）、胸椎嚴(yán)重壓縮性骨折（胸12）。原告在鶴崗市人民醫(yī)院骨二科住院治療88天。經(jīng)原告申請，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人趙某某傷殘等級為傷殘八級；2、治療終結(jié)時間為傷后六個月；3、傷后需一人護(hù)理90日；4、需營養(yǎng)期限90日；5、目前癥狀趨于穩(wěn)定，不需特殊治療?，F(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費3136元（其中支具2800元、接骨續(xù)筋片、雙氯切酸片166元、坐便椅、骨肽片118元、骨肽片50元）、傷殘賠償金162492元（27082元年×20年×30%）、誤工費47118.36元（7853.06元月×6個月）、護(hù)理費21600元（240元天×90天）、伙食補(bǔ)助費8700元（每天100元×87天）、營養(yǎng)費9000元（每天100元×90天）、交通費261元（每天3元×87天）、精神損失費6000元（2000元×3級）、鑒定費3330元，以上合計261635.36元。期間，被告于2017年9月10日出具證明，確認(rèn)給原告造成損害的事實。出院后，原、被告雙方就賠償問題未達(dá)成協(xié)議?，F(xiàn)原告訴至法院。庭審中被告對原告所述事發(fā)經(jīng)過無異議，被告對原告提出的訴訟請求愿意在合理、合法范圍內(nèi)承擔(dān)乘運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

本院認(rèn)為,原告趙某某有償乘坐被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司所有的大型客車，雙方即形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。被告作為車輛的所有人、運(yùn)行利益人，負(fù)有將乘客安全運(yùn)送至目的地的義務(wù)。在合同履行過程中，因被告的行為導(dǎo)致原告趙某某受傷構(gòu)成違約，故被告應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對原告要求的誤工費、伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金被告無異議，予以支持。對原告要求的醫(yī)療費因?qū)儆谠嬷委煴仨氂闷?，予以支持。對原告要求的營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，予以支持。對護(hù)理費應(yīng)按2107年全省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人員平均工資計算，即14642.25元（月平均工資4880.75×3個月）。對交通費雖沒有票據(jù)，但符合實際情況，予以支持。對精神撫慰金的要求，由于本案是公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任不同，在法律上沒有明確規(guī)定精神撫慰賠償，故不予支持。綜上，根據(jù)原告的訴訟請求及提供的證據(jù)，被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司應(yīng)賠償原告趙某某合理損失的項目及數(shù)額依法確定為：醫(yī)療費3136元、傷殘賠償金162492元、誤工費47118.36元、護(hù)理費14642.25元、伙食補(bǔ)助費8700元、營養(yǎng)費9000元、交通費261元、以上合計245349.61元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百二十二條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等損失共計245349.61元。
二、駁回原告趙某某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1326.75元，減半收取663.38，鑒定費3330元，由被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員 邢艷輝

書記員： 王瑤