原告：趙某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)工業(yè)信息管理局退休干部,住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:岳立明，女，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司,住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)解放大街59號(hào)。
法定代表人:劉德林,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:朱秀娟，女，黑龍江東海律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司追償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人岳立明、被告哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人王慧及朱秀娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司給付趙某某賠償款30,075.64元。事實(shí)與理由:趙某某與白立鵬均住在哈爾濱市阿城區(qū)XX棟，系樓上樓下鄰居關(guān)系，趙某某住X1室，白立鵬住X2室，該小區(qū)由哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司進(jìn)行物業(yè)管理。2016年9月22日晚，趙某某從大連返回家中，發(fā)現(xiàn)家中被臟水淹沒(méi)，馬上聯(lián)系哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司，哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司及時(shí)通知了趙某某樓下住戶(hù)白立鵬。因此次溢水事故造成趙某某財(cái)產(chǎn)損失,趙某某對(duì)哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司提起訴訟，黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院2016黑0112民初5529號(hào)民事判決認(rèn)定哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司對(duì)趙某某居住的小區(qū)具有管理責(zé)任，哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司管理不善，致使小區(qū)共有部分主管道堵塞發(fā)生溢水事故，給趙某某造成財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，判決哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司因溢水對(duì)趙某某造成的所有損失予以賠償，現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。因此次溢水事故同樣給白立鵬造成財(cái)產(chǎn)損失，白立鵬對(duì)趙某某提起訴訟，黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院2016黑0112民初4711號(hào)民事判決認(rèn)定趙某某家房屋溢水至白立鵬家中，造成白立鵬財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由趙某某對(duì)白立鵬的損失予以賠償，趙某某主張此次溢水事故沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求追加哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司參加訴訟，白立鵬不同意一并審理，故趙某某的請(qǐng)求應(yīng)另案處理，判決趙某某賠償白立鵬各項(xiàng)損失及訴訟費(fèi)共計(jì)30,075.64元，該判決發(fā)生法律效力并進(jìn)入執(zhí)行程序。依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院2016黑0112民初5529號(hào)民事判決認(rèn)定溢水事故是哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司管理不善導(dǎo)致的，因此趙某某對(duì)白立鵬賠償損失形成的債應(yīng)由哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司給付趙某某，并且黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院2016黑0112民初4711號(hào)民事判決也認(rèn)定趙某某請(qǐng)求追加哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司參加該案訴訟，因白立鵬不同意一并審理，讓趙某某另案處理，故趙某某訴至法院。
被告哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司辯稱(chēng)，白立鵬的損失與哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司無(wú)關(guān)，請(qǐng)求駁回趙某某的訴訟請(qǐng)求，具體以質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告趙某某、被告哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)是成立的，舉示了證據(jù)，并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
原告趙某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院2016黑0112民初4711號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件1份原件于黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院檔案室，擬證明：2016年9月22日，由于公共下水道堵塞返水至X樓的趙某某家中，又漏到X樓的白立鵬家，造成白立鵬財(cái)產(chǎn)損失30,075.64元，法院判決此損失由趙某某賠償，該判決告知趙某某請(qǐng)求追加哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司賠償損失應(yīng)另案處理，趙某某據(jù)此訴權(quán)提起訴訟。
證據(jù)A2.黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院2016黑0112民初5529號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件1份、該案件中趙某某提交的證據(jù)復(fù)印件13張?jiān)诤邶埥」枮I市阿城區(qū)人民法院檔案室,擬證明：已經(jīng)生效的判決認(rèn)定的事實(shí)如下，2016年9月22日晚，趙某某從大連市返回阿城，發(fā)現(xiàn)家中被臟水淹泡。是由于廚房下水管道向上返污水所致,哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司指派工作人員維修,疏通了廚房下水管道。此前，趙某某家中也曾發(fā)生過(guò)因下水管道堵塞致污水上返,導(dǎo)致室內(nèi)物品被浸泡的情況，哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司為此曾給趙某某減免過(guò)物業(yè)費(fèi)，但是管道堵塞問(wèn)題沒(méi)能從根本上解決。自2011年始，哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司行使物業(yè)管理職能,雙方存在物業(yè)管理服務(wù)合同關(guān)系。哈爾濱市阿城區(qū)XX棟的下水主管道屬于建筑物的共有部分,應(yīng)當(dāng)由哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司進(jìn)行管理，管道堵塞造成趙某某的損失應(yīng)由哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司賠償。
證據(jù)A3.黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院執(zhí)行通知書(shū)1份、黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)令1份，擬證明：黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院2016黑0112民初4711號(hào)民事判決已進(jìn)入執(zhí)行程序，白立鵬損失30,075.64元已確定由趙某某賠償。
被告哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)A1，這是復(fù)印件,不予質(zhì)證，趙某某參與了該案，趙某某手里應(yīng)該有原件，若該判決真實(shí)客觀存在，該判決審理查明事實(shí)當(dāng)中并沒(méi)有足夠證據(jù)證明白立鵬的損失與哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司有關(guān)系，因此該損失不應(yīng)該由哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司承擔(dān)。證據(jù)A2，這是復(fù)印件,不予質(zhì)證，趙某某參與了該案，趙某某手里應(yīng)該有原件，若該判決真實(shí)客觀存在，承認(rèn)該判決真實(shí)性和合法性，該判決證明不了白立鵬的損失就應(yīng)該由哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司承擔(dān)，因?yàn)樵撆袥Q當(dāng)中只認(rèn)定了由趙某某承擔(dān)，審理查明事實(shí)當(dāng)中也沒(méi)有確認(rèn)哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司是該案應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的法律主體，那么趙某某在訴追償權(quán)時(shí)應(yīng)該拿出白立鵬的損失確實(shí)是由哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司造成的客觀事實(shí)，從趙某某陳述的事實(shí)當(dāng)中明確2016年9月22日晚,趙某某從大連市趕回家中,發(fā)現(xiàn)家中被臟水淹泡,從這陳述的事實(shí)可以知曉，被浸泡當(dāng)時(shí),趙某某家中沒(méi)有人，趙某某沒(méi)有及時(shí)趕回來(lái)，若白立鵬有了被浸泡的損害，也是趙某某家中無(wú)人而擴(kuò)大了損失，也就是說(shuō)即使白立鵬的損害結(jié)果和黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院2016黑0112民初5529號(hào)民事判決確認(rèn)的事實(shí)有關(guān)，白立鵬的損失也是趙某某有過(guò)錯(cuò)的擴(kuò)大損失，不應(yīng)該由哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司承擔(dān)。證據(jù)A3，該執(zhí)行是在執(zhí)行黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院2016黑0112民初4711號(hào)民事判決，該判決是復(fù)印件,趙某某參與了本案，趙某某手里應(yīng)該有該判決原件，復(fù)印件無(wú)法確定對(duì)方有追償權(quán)，若該判決真實(shí)客觀存在，也證明不了白立鵬的損失由哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司承擔(dān)。
庭審中，被告哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司未出示反駁或抗辯的證據(jù)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：證據(jù)A1、證據(jù)A2、證據(jù)A3，證據(jù)間相互印證，上述證據(jù)原件真實(shí)存在，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信，哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司的主張不能對(duì)抗趙某某的主張。
本院經(jīng)審理查明：趙某某是哈爾濱市阿城區(qū)XX棟X1室的業(yè)主，白立鵬是哈爾濱市阿城區(qū)XX棟X2室的業(yè)主,哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司對(duì)哈爾濱市阿城區(qū)XX棟進(jìn)行物業(yè)服務(wù)。2016年9月22日，趙某某家的廚房下水管主管道堵塞，致污水上返，導(dǎo)致趙某某室內(nèi)物品被浸泡，水溢至白立鵬家，趙某某、白立鵬財(cái)產(chǎn)均受到損失。
趙某某訴哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司至黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院，黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院2016黑0112民初5529號(hào)民事判決認(rèn)定哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司與趙某某存在物業(yè)服務(wù)關(guān)系，哈爾濱市阿城區(qū)XX棟的下水管主管道屬于建筑的共有部分，哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司是管理人，在曾經(jīng)發(fā)生過(guò)溢水事故后并未積極采取有效措施進(jìn)行維護(hù)、管理，導(dǎo)致再次堵塞并造成趙某某家財(cái)產(chǎn)受損，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，判決哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司賠償趙某某的所有損失?，F(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
白立鵬訴趙某某至黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院，黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院2016黑0112民初4711號(hào)民事判決認(rèn)定因此次趙某某家房屋溢水至白立鵬家中，造成白立鵬的財(cái)產(chǎn)損失，趙某某應(yīng)予賠償，趙某某主張應(yīng)由哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任，另案處理，判決趙某某賠償白立鵬財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)30,075.64元（含鑒定費(fèi)、立案費(fèi)）?，F(xiàn)該判決已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序。

本院認(rèn)為，對(duì)公共的下水管主管道再次堵塞進(jìn)而污水上返的責(zé)任由哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司承擔(dān)，已為黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院2016黑0112民初5529號(hào)民事判決所確認(rèn)，現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，白立鵬因公共的下水管主管道再次堵塞進(jìn)而污水上返造成的損害，哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司負(fù)有責(zé)任，趙某某基于不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)白立鵬的財(cái)產(chǎn)損害予以賠償，具有向哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司追償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，趙某某請(qǐng)求哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司給付賠償款30,075.64元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司給付原告趙某某賠償款30,075.64元，此款自本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)276元（減半收?。?，由被告哈爾濱市阿城區(qū)世紀(jì)名苑購(gòu)物中心有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 任秀華

書(shū)記員： 佟鋁萍