原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。委托代理人：張釗，河北明宇律師事務(wù)所律師。被告：程藏召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街***號*棟***層。負責(zé)人：史燕，經(jīng)理。委托代理人：竇永偉，公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路*號。負責(zé)人：王翔，經(jīng)理。委托???理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告程藏召、程某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：平安衡水支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱：人保石家莊分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2017年12月1日公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人張釗，被告平安衡水支公司委托代理人竇永偉，被告人保石家莊分公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。被告程藏召、程某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、鑒定費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金共計147128.60元；2、被告負擔(dān)訴訟費。事實及理由：2017年2月2日14時，被告程某某駕駛冀Ａ×××××車沿保衡路由北向南行駛至保衡路105公里+980米處時，超車采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，與前方對向行駛魏佳賢駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，冀Ａ×××××車失控后，又與前方對向張樹仁駕駛的冀Ｔ×××××車及李帥駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成四車損壞，被告程某某及其乘車人被告程藏召，冀Ｔ×××××車乘車人王文苗，張樹仁及其乘車人張序良、張恰、原告趙某某，李帥及其乘車人李茜茜、靳立江受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認定，被告程某某負事故的全部責(zé)任，魏佳賢及李帥、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召及張樹仁、張序良、張恰、原告趙某某無責(zé)任。被告程某某駕駛的車輛的所有人系被告程藏召，該車在被告平安衡水支公司投保了一份交強險，在被告人保石家莊分公司???保了限額50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。原告趙某某已向深州市人民法院就先前已發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間的護理費進行起訴，深州市人民法院和衡水市中級人民法院已分別作出判決，被告已按判決履行完畢。后原告又支出醫(yī)療費2443元，并由衡水市司法鑒定中心進行了鑒定。原告趙某某本次起訴的損失有醫(yī)療費652元、鑒定費2200元、傷殘賠償金94916.60元（按照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算16年在乘以××）、后續(xù)治療費××、護理費××（按照河北省居民服務(wù)業(yè)職工日均工資98元計算120天）、誤工費14400元（按照原告日均工資60元計算240天）、營養(yǎng)費2700元（按照每天30元計算90天）、精神損害賠償金10500元，共計147128.60元。要求首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在剩余交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告程藏召賠償，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在剩余三者險剩余限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。被告平安衡水支公司辯稱：對事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議。同意在交強險剩余限額98661.65元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因魏佳賢和李帥駕駛的車輛在本次事故中無責(zé)，故其車輛的交強險亦應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)與我公司共同賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。被告人保石家莊分公司辯稱：對事故責(zé)任劃分無異議，對事故發(fā)生過程有異議。事故發(fā)生時，向我公司報案時稱冀Ａ×××××車的駕駛?cè)耸潜桓娉滩卣伲鹿收J定書上卻顯示是被告程某某，所以我司要求對事故發(fā)生時的實際駕駛?cè)诉M行核實，如不存在拒賠或免賠的情形，我公司同意賠償。被告程某某駕駛的肇事車在我公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，現(xiàn)在還剩余34422.45元的保額，事故??生在保險期間。不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。被告程藏召未答辯。被告程某某未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原、被告無爭議的事故責(zé)任劃分、冀Ａ×××××車的投保情況的事實，本院予以確認。對于事故發(fā)生過程，被告人保石家莊分公司有異議，認為需查明事故發(fā)生時冀Ａ×××××車的實際駕駛?cè)?。為此，原告提交了本院的?017）冀1182民初479號民事判決書和衡水市中級人民法院作出的（2017）冀11民終1202號民事判決書。對此，被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其后來支出的醫(yī)療費，原告提交了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、衡水市第五人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3份。對此，被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其傷情，本院依原告申請委托衡水司法鑒定中心進行了鑒定。對于該鑒定，原告無異議，被告平安衡水支公司、人保石家莊分公司均有異議，被告平安衡水支公司認為其誤工期、護理期太長，不認可，但其無證據(jù)證明應(yīng)該多長時間，被告人保石家莊分公司認為后續(xù)治療費尚未發(fā)生，不認可，對其他無異議。本院認為，該鑒定系本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出的專業(yè)性結(jié)論，被告雖有異議，但無反證，故予以采信。為了證明其他損失，原告提交了鑒定費票據(jù)、居住證明、商品房買賣合同、安平縣藍通荷蘭網(wǎng)廠證明及營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、勞動合同書、工資單。對于原告提交的鑒定費票據(jù)、居住證明、商品房買賣合同，被告平安衡水支公司、人保石家莊分公司無異議，故本院予以采信。對于原告提交的安平縣藍通荷蘭網(wǎng)廠證明及營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、勞動合同書、工資單，被告平安衡水支公司、人保石家莊分公司均有異議，認為原告已過退休年齡，不應(yīng)再考慮誤工費???題。本院認為，因原告未能提供在勞動局備案的勞動合同以及一年的工資單，且其提供的工資單不能夠證明其工資的真實性，故本院對上述證據(jù)不予采信。經(jīng)審理查知，2017年2月2日14時，被告程某某駕駛冀Ａ×××××車沿保衡路由北向南行駛至保衡路105公里+980米處時，超車采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘校c前方對向行駛魏佳賢駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，冀Ａ×××××車失控后，又與前方對向張樹仁駕駛的冀Ｔ×××××車及李帥駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成四車損壞，被告程某某及其乘車人被告程藏召，冀Ｔ×××××車乘車人王文苗，張樹仁及其乘車人張恰、張序良、原告趙某某，李帥及其乘車人李茜茜、靳立江受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認定，被告程某某負事故的全部責(zé)任，魏佳賢及李帥、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召、張恰、張序良、張樹仁、原告趙某某無責(zé)任。被告程某某駕駛的車輛的所有人系被告程藏召，該車在被告平安衡水支公司投保了一份交強險，在被告人保石家莊分公司投保了限額50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。原告已就其先前的醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間的護理費在本院起訴。本院經(jīng)審理作出（2017）冀1182民初479號民事判決書。后被告人保石家莊分公司上訴，衡水市中級人民法院經(jīng)審理作出（2017）冀1182民終1202號民事判決：維持原判。被告已按該判決書履行完畢(被告平安衡水支公司已在交強險限額內(nèi)賠付原告趙某某住院期間護理費4200元、交通費300元)。后原告又在醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)療費652元。2017年11月22日，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告趙某某的損傷為一個九級傷殘、一個十級傷殘，誤工期240日、護理期120日、營養(yǎng)期90日、后續(xù)醫(yī)療費10000元。為此，原告支出鑒定費2200元。原告和其丈夫??序良自2014年3月起一直居住在安平縣城信合小區(qū)六號樓××單元201室。另查明，2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，居民服務(wù)業(yè)職工日均工資98.04元。本院認為，被告程某某不靠右側(cè)行駛，在道路上行駛時超過最高時速，是造成本事故的全部原因，負事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任；原告趙某某及其他人無責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因被告程藏召系車主，發(fā)生事故時又是其讓被告程某某開的車，且其自愿賠償原告的損失，故被告程某某所負責(zé)任應(yīng)由被告程藏召承擔(dān)。雖然被告程藏召為其車輛在被告平安衡水支公司投保了交強險，在被告人保石家莊分公司投有50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，但該保險限額已用完，故對于原告的損失，應(yīng)由被告程藏召賠償。因原告一直居住在安平縣城，且已逾一年，故對于原告要求按???北省城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金的主張，予以支持。關(guān)于被告平安衡水支公司所稱本事故中魏佳賢、李帥所駕駛的車輛無責(zé)，需由其車輛投保交強險的公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)和其共同賠償?shù)闹鲝垼蚱錈o證據(jù)證明該二人的車輛與原告的車輛有過接觸，故不予支持。綜上所述，原告所提醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、鑒定費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、精神損害賠償金，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提護理費，應(yīng)扣減掉被告平安衡水支公司已在交強險限額內(nèi)賠付其的住院期間護理費4200元，為7560元；原告所提誤工費，因證據(jù)不足，且其已過退休年齡，故不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民???保險法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效后5日內(nèi)，被告程藏召賠償原告趙某某醫(yī)療費10652元、傷殘賠償金94916.60元、護理費7560元、營養(yǎng)費2700元、精神損害賠償金10500元、鑒定費2200元，合計128518.60元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1435元，由被告程藏召負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：郭騰