原告趙麗某。
委托代理人王社友，河北眾意律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人郜建武，河北冀信律師事務(wù)所律師。

原告趙麗某與被告李某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張?jiān)埅?dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙麗某的委托代理人王社友、被告李某某及其委托代理人郜建武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月22日，原告通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶向被告賬戶匯款20000元；2014年4月9日，原告通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶向被告賬戶匯款6000元；2014年4月19日，原告通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶向被告賬戶匯款3000元；2014年5月6日，原告通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶向被告匯款9999元；2014年6月3日，原告通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄賬戶向被告妻子賬戶匯款500元。庭審中，被告表示收到過(guò)上述匯款。2014年9月2日，在僅原、被告在場(chǎng)的情況下，被告李某某在邯鄲飯店向原告趙麗某出具借據(jù)一張，借據(jù)載明：“李某某欠趙麗某五萬(wàn)元整。李某某，2014年9月2日?！背鼍咔窏l之后，被告通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)向原告還款4000元。
以上事實(shí)有借條一份、中國(guó)工商銀行匯款憑證四份、郵政儲(chǔ)蓄銀行匯款憑證一份為證，另有本案的詢問(wèn)筆錄，庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議問(wèn)題為兩個(gè)方面：一是借貸法律關(guān)系是否成立；二是借貸的具體數(shù)額。就第一個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題，結(jié)合本案中原告向被告轉(zhuǎn)賬匯款的事實(shí)、被告出具借條的事實(shí)以及被告向原告還款的事實(shí)，可以認(rèn)定雙方之間存在合法借貸關(guān)系。被告辯稱其是在受到脅迫的情況下出具的借據(jù)，經(jīng)查，出具借據(jù)時(shí)僅原、被告雙方在場(chǎng)，故被告的該辯稱無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。就第二個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題，原告主張借款50000元，被告不予認(rèn)可，被告僅認(rèn)可原告向其匯款39499元，且原告也沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)，故本院認(rèn)定借貸的具體數(shù)額為39499元，除去被告已經(jīng)償還的4000元，被告還應(yīng)當(dāng)向原告償還35499元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

1、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙麗某借款人民幣35499元。
2、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，由原告趙麗某負(fù)擔(dān)75元，被告李某某負(fù)擔(dān)400元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　張?jiān)?/p>

書記員：姚亞勇