原告：趙麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承某市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：趙國(guó)東，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承某市寬城滿族自治縣。（與原告系父女關(guān)系）
委托訴訟代理人：黃顯金，男，寬城滿族自治縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：承某恒旭建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地寬城鎮(zhèn)濱河園商業(yè)樓A座4號(hào)5層濱河街43號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130827784069195T。
法定代表人：王國(guó)勝，男，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：裴文卓，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告趙麗某與被告承某恒旭建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2019年8月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙麗某及其委托訴訟代理人趙國(guó)東、黃顯金，被告承某恒旭建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人裴文卓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙麗某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告給付勞務(wù)承包費(fèi)58761元整，并從2011年1月1日起按年息6%支付利息，付清為止。二、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2010年1月至11月期間，被告將寬城鎮(zhèn)濱河園小區(qū)5號(hào)樓、7號(hào)樓、10號(hào)樓的部分勞務(wù)工程發(fā)包給原告施工。其中給被告施工樓內(nèi)抹灰欠原告50663元；給被告砌磚欠原告25298元(72281塊乘每塊0.35元）;清理衛(wèi)生300元；安裝大理石板2500元，合計(jì)共欠原告勞務(wù)費(fèi)78761元。經(jīng)多次討要只付給原告20000元，至今尚欠原告58761元。2016年12月份經(jīng)與被告核對(duì)賬目后，被告的經(jīng)理王國(guó)勝認(rèn)可欠原告58761元，卻說(shuō)實(shí)在沒(méi)錢(qián)給，后經(jīng)多次催要，被告一直未付。為此，被告應(yīng)立即給付58761元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)并從2011年1月1日起按年息6%支付利息，付清為止。
原告趙麗某圍繞其訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了以下證據(jù)：1、2010年7月18日砌磚明細(xì)一份；2、2010年8月17日砌磚明細(xì)一份；3、2010年8月18日砌磚明細(xì)一份；4、2010年11月10日砌磚明細(xì)一份；上述證據(jù)用以證實(shí)砌磚72281塊，每塊0.35元，合計(jì)25298元。5、2010年11月12安裝大理石明細(xì)，合款2500元；2010年11月12日清理衛(wèi)生合款300元；6、2010年11月16日抹灰明細(xì)，合款48150元；7、抹灰明細(xì)，合款2513元。上述證據(jù)均系復(fù)印件。
被告承某恒旭建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，1、本案原、被告主體均不適格；2、原、被告之間不存在建設(shè)施工合同關(guān)系；3、原告所指的施工地點(diǎn)，案外人杜小兵已超支了工程款；4、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告承某恒旭建設(shè)集團(tuán)有限公司圍繞其答辯意見(jiàn)向本院提交了以下證據(jù)：1、勞務(wù)施工合同、杜小兵身份證復(fù)印件各一份；2、勞動(dòng)保障監(jiān)察調(diào)查詢問(wèn)筆錄、王超身份證復(fù)印件各一份；3、收款收據(jù)、河北農(nóng)村信用社回單、寬城滿族自治縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)撤訴申請(qǐng)復(fù)印件各一份；4、結(jié)婚登記審查處理表、民事調(diào)解書(shū)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)被告提交的收款收據(jù)、結(jié)婚登記審查處理表、民事調(diào)解書(shū)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)審核認(rèn)定如下：原告提交的1號(hào)至7號(hào)證據(jù)均系復(fù)印件且被告均不予認(rèn)可，故本院不予以采信。被告提供的勞務(wù)施工合同、杜小兵身份證復(fù)印件、勞動(dòng)保障監(jiān)察調(diào)查詢問(wèn)筆錄復(fù)印件、王超身份證復(fù)印件、河北農(nóng)村信用社回單復(fù)印件、寬城滿族自治縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)撤訴申請(qǐng)復(fù)印件經(jīng)本院調(diào)取原仲裁卷宗核對(duì)與原件一致且能夠相互印證杜小兵在被告處承包工程后，王超又對(duì)杜小兵所承包的工程進(jìn)行分包，上述幾份證據(jù)具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年11月30日，案外人杜小兵與本案被告承某恒旭建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂勞務(wù)施工承包合同，將寬城濱河園小區(qū)C區(qū)5、7、10、12號(hào)住宅樓勞務(wù)分包給杜小兵，2010年7月案外人王超在杜小兵處承包抹砂皮、砌磚等工程。2011年6月13日，王超與本案原告趙麗某在寬城民政局婚姻登記處登記結(jié)婚。2012年1月11日王超向?qū)挸强h勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)投訴杜小兵和被告承某恒旭建設(shè)集團(tuán)有限公司，稱杜小兵尚欠其工程款，但是人已經(jīng)找不到，王超尚欠工人工資20000.00元不能支付。2012年1月19日，被告通過(guò)銀行給戶名趙亞川（趙麗某弟弟）轉(zhuǎn)賬人民幣20000.00元，并由原告趙麗某為被告出具支款條一張，同日，王超向?qū)挸强h勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)撤回對(duì)被告的監(jiān)察投訴。2017年5月27日，王超與原告趙麗某離婚。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提供的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告提供的證據(jù)無(wú)法證實(shí)其與被告存在建設(shè)工程合同關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，原告趙麗某要求被告承某恒旭建設(shè)集團(tuán)有限公司支付承包費(fèi)及利息缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)其提出的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙麗某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1269.00元，減半收取計(jì)634.50元，由原告趙麗某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉文海

書(shū)記員： 劉娜娜