原告趙某。
委托代理人鄭建國(guó)，張東耀，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告秦某。
被告袁某某。
委托代理人張峰科，尹龍科，河北升陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告秦某、袁某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月20日作出（2013）邯山民初字第01162號(hào)民事判決，被告袁某某不服向邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴，經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院審理，于2015年10月26日作出（2015）邯市民一終字第00524號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院（2013）邯山民初字第01162號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為權(quán)利人，應(yīng)當(dāng)本人到本院立案或委托律師、基層法律服務(wù)工作者；當(dāng)事人的近親屬或者工作人員；當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民代為立案。本案中，原告趙某本人未到本院立案，而是委托于春麗代為立案，但是于春麗既不是律師或基層法律服務(wù)工作者，也不是原告趙某的近親屬，又不是原告趙某所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民，其沒(méi)有資格接受原告趙某的委托作為原告的代理人代為立案。因此，于春麗以趙某代理人的身份為趙某進(jìn)行立案，不符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告趙某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱國(guó)強(qiáng) 人民陪審員　　孫文廣 人民陪審員　　杜志霞

書(shū)記員：王利偉