原告：趙丹丹，女，漢族，1985年3月7日出生，固安縣人，現(xiàn)住，。
委托代理人：冷玉臣，固安縣弘沅法律服務(wù)所法律工作者。
被告：董文龍，男，1985年9月12日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣，。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈，組織機(jī)構(gòu)代碼：70060881-8。
負(fù)責(zé)人：劉曉明，該公司總經(jīng)理，。
委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告趙丹丹與被告董文龍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙丹丹及委托代理人冷玉臣、被告董文龍、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月19日16時(shí)，董文龍駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿固安縣迎賓大道由北向南行駛至迎賓大道與新中西街交口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿迎賓大道東側(cè)輔路由北向南行駛至該處的趙丹丹騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛受損，趙丹丹受傷的交通事故。經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告董文龍負(fù)事故全部責(zé)任，趙丹丹無(wú)責(zé)任。原告受傷后在固安縣中醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)固安縣中醫(yī)院住院治療，共住院21天。花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)58169.15元，其中董文龍墊付門診醫(yī)療費(fèi)5025.92元，扣除保險(xiǎn)公司墊付交強(qiáng)險(xiǎn)10000元賠款后，董文龍還墊付住院押金及給付現(xiàn)金31183.27元（1000＋5000＋35183.27－10000）、另墊付交通費(fèi)2600元、護(hù)工費(fèi)1200元，墊付款合計(jì)40009.19元。2017年1月9日，原告?zhèn)榻?jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為兩處十級(jí)傷殘，誤工期180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日，支付鑒定費(fèi)1946元。趙丹丹父親趙新，1959年1月出生；母親霍秀芳，1959年8月出生；趙新、霍秀芳共育有3位子女。趙丹丹育有長(zhǎng)子徐睿涵，2014年8月1日出生。趙丹丹自2014年居住在固安英才家園小區(qū)7號(hào)樓1單元1503號(hào)。
另查明，冀Ｒ×××××小型轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、診斷證明書、轉(zhuǎn)院證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、藥費(fèi)清單、交通費(fèi)票據(jù)、事故認(rèn)定書，鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)，住宿費(fèi)票據(jù)，身份證復(fù)印件、戶口本，村委會(huì)證明。勞動(dòng)合同書、停發(fā)工資證明，公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、工資表、完稅證明，護(hù)理人員工資表、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告趙丹丹在此次交通事故中受到人身?yè)p害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。冀Ｒ×××××小型轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告合理?yè)p失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)范圍部分由董文龍賠償。墊付款予以返還。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為58169.15元。主張的鑒定費(fèi)1946元有票據(jù)證實(shí)，予以支持。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算21天，為2100元。原告提交的病歷證實(shí)本次事故造成原告鼻骨骨折等多處傷情，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，無(wú)符合法律規(guī)定的重新鑒定條件，對(duì)被告提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期依照鑒定意見予以支持。原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)其生活在城鎮(zhèn)，長(zhǎng)期居住地為城鎮(zhèn)，原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)、年限、系數(shù)合理，予以支持。傷殘賠償金為62764.8元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親58周歲，不符合被扶養(yǎng)人條件，不予支持；原告母親58周歲，撫養(yǎng)年限20年，撫養(yǎng)份額1／3；原告長(zhǎng)子3周歲、撫養(yǎng)年限15年，撫養(yǎng)份額50%；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：23046元[（9023×20÷3＋17587×15×50%）×12%]。此項(xiàng)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金為85810.8元。原告誤工期180日，原告提交的工資表不足證實(shí)事故發(fā)生前工資數(shù)額，因此誤工費(fèi)參照河北省建筑業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)給付，計(jì)算為19671元（39889元÷365×180）。原告提交的證據(jù)不足證實(shí)主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)鑒定護(hù)理期60日，考慮原告?zhèn)?，原告主張的護(hù)理費(fèi)及被告墊付的護(hù)工費(fèi)1200元均予以支持，按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5513元（33543÷365×60），護(hù)理費(fèi)合計(jì)為6713元。按每天50元主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元合理，予以支持。主張的交通費(fèi)因本次事故引起，應(yīng)予賠償，考慮原告的傷情、乘車及檢查治療需要，含被告董文龍墊付轉(zhuǎn)院車費(fèi)2600元在內(nèi)，酌情支持6500元。主張的精神撫慰金酌情支持4500元。主張的住宿費(fèi)1761元，酌情支持1500元。主張的車輛損失酌情支持1000元。復(fù)印費(fèi)不屬于本案賠償范圍，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙丹丹合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)58169.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)6713元、殘疾賠償金85810.8元、交通費(fèi)6500元、鑒定費(fèi)1946元、精神損害撫慰金4500元、住宿費(fèi)1500元、誤工費(fèi)19671元、車輛損失1000元，合計(jì)192409.95元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙丹丹121000元（含精神撫慰金4500元）；扣除已經(jīng)賠付的10000元，再賠償111000元；由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙丹丹69463.95元﹙192409.95－121000－1946﹚，合計(jì)賠償原告趙丹丹180463.95元；
二、被告董文龍賠償原告趙丹丹鑒定費(fèi)1946元，與墊付款40009.19元折抵后，原告返還被告董文龍38063元；
三、駁回原告趙丹丹部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號(hào)：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2212元，由被告董文龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　張國(guó)強(qiáng)

書記員：董連華