原告：趙丹丹，女，漢族，1985年3月7日出生，固安縣人，現住，。
委托代理人：冷玉臣，固安縣弘沅法律服務所法律工作者。
被告：董文龍，男，1985年9月12日出生，漢族，現住固安縣，。
被告：中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈，組織機構代碼：70060881-8。
負責人：劉曉明，該公司總經理，。
委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務所律師。

原告趙丹丹與被告董文龍、中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙丹丹及委托代理人冷玉臣、被告董文龍、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2016年6月19日16時，董文龍駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿固安縣迎賓大道由北向南行駛至迎賓大道與新中西街交口處左轉彎時，與沿迎賓大道東側輔路由北向南行駛至該處的趙丹丹騎行的電動自行車相撞，造成車輛受損，趙丹丹受傷的交通事故。經固安縣公安交通警察大隊認定被告董文龍負事故全部責任，趙丹丹無責任。原告受傷后在固安縣中醫(yī)院治療后轉北京豐臺右安門醫(yī)院住院治療，后又轉固安縣中醫(yī)院住院治療，共住院21天?；ㄙM醫(yī)療費合計58169.15元，其中董文龍墊付門診醫(yī)療費5025.92元，扣除保險公司墊付交強險10000元賠款后，董文龍還墊付住院押金及給付現金31183.27元（1000＋5000＋35183.27－10000）、另墊付交通費2600元、護工費1200元，墊付款合計40009.19元。2017年1月9日，原告?zhèn)榻洶泊嗡痉ㄡt(yī)學鑒定中心鑒定為兩處十級傷殘，誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期90日，支付鑒定費1946元。趙丹丹父親趙新，1959年1月出生；母親霍秀芳，1959年8月出生；趙新、霍秀芳共育有3位子女。趙丹丹育有長子徐睿涵，2014年8月1日出生。趙丹丹自2014年居住在固安英才家園小區(qū)7號樓1單元1503號。
另查明，冀Ｒ×××××小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險30萬元，不計免賠。
上述事實有雙方當事人陳述、診斷證明書、轉院證明、醫(yī)療費票據、住院病歷、藥費清單、交通費票據、事故認定書，鑒定書、鑒定費票據，住宿費票據，身份證復印件、戶口本，村委會證明。勞動合同書、停發(fā)工資證明，公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、工資表、完稅證明，護理人員工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、扣發(fā)工資證明可以證實。

本院認為：原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。原告趙丹丹在此次交通事故中受到人身損害，有權要求相關責任人予以賠償。冀Ｒ×××××小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險30萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。原告合理損失由被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險及三者險范圍內予以賠償，超出保險范圍部分由董文龍賠償。墊付款予以返還。關于原告合理損失范圍和數額則應依法確定。本案中醫(yī)療費經核實為58169.15元。主張的鑒定費1946元有票據證實，予以支持。主張的住院伙食補助費按每天100元計算21天，為2100元。原告提交的病歷證實本次事故造成原告鼻骨骨折等多處傷情，被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司提出的重新鑒定申請，無符合法律規(guī)定的重新鑒定條件，對被告提出的重新鑒定申請，本院不予準許。原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期依照鑒定意見予以支持。原告提交的證據能夠證實其生活在城鎮(zhèn)，長期居住地為城鎮(zhèn)，原告主張的殘疾賠償金標準、年限、系數合理，予以支持。傷殘賠償金為62764.8元。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告父親58周歲，不符合被扶養(yǎng)人條件，不予支持；原告母親58周歲，撫養(yǎng)年限20年，撫養(yǎng)份額1／3；原告長子3周歲、撫養(yǎng)年限15年，撫養(yǎng)份額50%；被扶養(yǎng)人生活費計算為：23046元[（9023×20÷3＋17587×15×50%）×12%]。此項計入殘疾賠償金，殘疾賠償金為85810.8元。原告誤工期180日，原告提交的工資表不足證實事故發(fā)生前工資數額，因此誤工費參照河北省建筑業(yè)行業(yè)工資標準給付，計算為19671元（39889元÷365×180）。原告提交的證據不足證實主張的護理費標準，經鑒定護理期60日，考慮原告?zhèn)?，原告主張的護理費及被告墊付的護工費1200元均予以支持，按照居民服務業(yè)計算護理費為5513元（33543÷365×60），護理費合計為6713元。按每天50元主張的營養(yǎng)費4500元合理，予以支持。主張的交通費因本次事故引起，應予賠償，考慮原告的傷情、乘車及檢查治療需要，含被告董文龍墊付轉院車費2600元在內，酌情支持6500元。主張的精神撫慰金酌情支持4500元。主張的住宿費1761元，酌情支持1500元。主張的車輛損失酌情支持1000元。復印費不屬于本案賠償范圍，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙丹丹合理損失醫(yī)療費58169.15元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費4500元、護理費6713元、殘疾賠償金85810.8元、交通費6500元、鑒定費1946元、精神損害撫慰金4500元、住宿費1500元、誤工費19671元、車輛損失1000元，合計192409.95元，由被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內賠償原告趙丹丹121000元（含精神撫慰金4500元）；扣除已經賠付的10000元，再賠償111000元；由被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告趙丹丹69463.95元﹙192409.95－121000－1946﹚，合計賠償原告趙丹丹180463.95元；
二、被告董文龍賠償原告趙丹丹鑒定費1946元，與墊付款40009.19元折抵后，原告返還被告董文龍38063元；
三、駁回原告趙丹丹部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行（本院開戶行：中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2212元，由被告董文龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內向本院申請執(zhí)行。

審判員　　張國強

書記員：董連華