趙某某
魏麗洪
吳忠軍（湖北薈才律師事務所）
程某某
李良（湖北舉燭律師事務所）
張某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
肖鴻燕
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司
葉?。ê避嚦锹蓭熓聞账?/p>

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人魏麗洪（系原告趙某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
委托代理人吳忠軍，湖北薈才律師事務所律師。
代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某（系被告程某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告共同委托代理人李良，湖北舉燭律師事務所律師。
代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄或變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書及標的款。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地:湖北省十堰市朝陽中路81號。
代表人陶旭松，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人肖鴻燕，該公司職工。
代理權限:特別授權，包括代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司。
住所地:湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)沿江大道63號。
代表人盛韶明，該支公司經(jīng)理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務所律師。
代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴。
原告趙某某訴被告程某某、張某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平洋財保十堰支公司）和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司（以下簡稱人民財保鄖縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由審判員黨平適用簡易程序，于2015年8月26日公開開庭進行了審理。
因被告太平洋財保十堰支公司對趙某某的傷殘等級有異議，向本院申請對趙某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院依法委托鑒定機構對趙某某的傷殘等級進行重新鑒定后，于12月3日第二次公開開庭進行了審理。
原告趙某某的委托代理人魏麗洪和吳忠軍，被告張某，被告程某某和被告張某的共同委托代理人李良，被告太平洋財保十堰支公司的委托代理人肖鴻燕，被告人民財保鄖縣支公司的委托代理人葉俊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱:2014年12月2日20時31分，被告程某某駕駛被告張某所有的鄂C×××××號轎車，由十堰市鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)往長嶺方向行駛，行至十堰市鄖陽區(qū)長嶺漢江畫苑前路段左掉頭時，與原告駕駛屬魏麗洪所有的鄂C×××××號轎車（車載卜文龍）發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。
經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊作出鄖公交認字（2014）第1212026號道路交通事故認定書認定，程某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
原告受傷后，住院治療34天，共支付醫(yī)療費33716.3元。
經(jīng)鑒定，原告肋骨骨折遺留九級傷殘殘，右足弓結構破壞遺留十級傷殘。
經(jīng)查，鄂C×××××號轎車在被告太平洋財保十堰支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，鄂C×××××號轎車在人民財保鄖縣支公司投有車上人員責任險（司機）。
為了保護原告的合法權益，現(xiàn)特依照《道路交通安全法》、《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費33716.3元、殘疾賠償金109348.8元、誤工費20413.9元、住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費4500元、護理費4722.58元、交通費1000元、后期治療費6000元、精神撫慰金8000元、鑒定費2100元、車輛維修費42530元、施救費500元，共計228841.58元；被告太平洋財保十堰支公司在“交強險”范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，在“商業(yè)三險”范圍內(nèi)按合同約定承擔賠償責任；被告人民財保鄖縣支公司在車上人員險（司機）范圍內(nèi)按合同約定承擔10000元賠償責任；本案的訴訟費用由被告承擔。
被告程某某和張某辯稱:本案交通事故發(fā)生屬實，程某某駕駛的車輛在太平洋財保十堰支公司投有“交強險”、“商業(yè)險”、不計免賠險，所有的賠償項目應由保險公司承擔。
被告太平洋財保十堰支公司辯稱:被告程某某駕駛的車輛在我公司投有保險，我公司同意按保險合同約定承擔賠償責任；原告的傷殘鑒定等級過高，我公司申請法院委托鑒定機構對其傷殘等級進行重新鑒定。
原告主張的誤工費、營養(yǎng)費、精神撫慰金計算數(shù)額過高。
對原告車輛維修費的殘值部分，應當從修理費中予以扣減。
原告主張的車輛施救費，我們需要核實是否確實需要施救；我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告人民財保鄖縣支公司辯稱:原告的損失應當先由被告太平洋財保十堰支公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”范圍內(nèi)承擔，超出部分按事故認定責任劃分承擔；原告主張的車輛維修費應當按保險合同約定賠償，但根據(jù)合同相對性的原則，原告不是被保險人，原告無權要求我公司賠付車輛維修費；我公司僅在原告駕駛的車輛投保的車上人員險（司機）10000元限額內(nèi)承擔賠償責任。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
本次交通事故已經(jīng)交警部門認定，被告程某某負事故主要責任，原告趙某某負事故次要責任。
因此，程某某應當對其過錯行為給趙某某造成的損害承擔相應的民事賠償責任。
雙方當事人對本次交通事故的經(jīng)過和交警部門的責任認定沒有異議，依據(jù)責任認定，趙某某應對本次事故對自身的損害承擔30%的責任，程某某承擔70%的賠償責任；依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
依據(jù)上述規(guī)定，程某某駕駛其妻子張某所有的鄂C×××××號轎車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故并負事故的主要責任，應當先由保險人即被告太平洋財保十堰支公司在其為鄂C×××××號轎車承保的“交強險”責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強險”限額范圍的，由該支公司按交通事故的責任比例在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內(nèi)按照保險合同的約定賠償，仍有不足的部分，按責任比例賠償。
剩余部分，由被告人民財保鄖縣支公司在其為鄂C×××××號轎車承保的車上人員責任險（司機）責任限額范圍內(nèi)按照保險合同的約定賠償；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
因本案交通事故造成趙某某、卜文龍、程某某三人受傷，程某某負事故的主要責任，趙某某負事故的次要責任，卜文龍無事故責任，故應當先依法按照各傷者的損失比例確定“交強險”的賠償數(shù)額，超過“交強險”的部分，由保險公司在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內(nèi)按照比例賠償，仍有不足的，由趙某某和程某某按責任比例賠償；張某對事故發(fā)生沒有過錯，不應承擔本案賠償責任。
其次，依據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。
趙某某的醫(yī)療費應當以其醫(yī)療費票據(jù)據(jù)實計算，共計33716.30元；趙某某訴請的住院期間的伙食補助費和營養(yǎng)費，理由正當，但請求營養(yǎng)費計算標準過高，本院依法予以調(diào)整，其住院伙食補助費應為510元（15元／天×34天）、營養(yǎng)費為1350元（15元／天×90天）；其主張護理費，因醫(yī)囑建議住院期間陪護一人，參考司法鑒定意見，其需要護理時間共計60日，因其未提供證據(jù)證明護理人員的工作和收入以及誤工損失情況，其主張參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中服務業(yè)標準計算護理費，符合法律規(guī)定，護理費共計4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天）；趙某某訴請賠償誤工費，符合法律規(guī)定，但其未能提供證據(jù)證明其實際工作和收入情況，其訴請誤工費按照建筑業(yè)標準計算，依據(jù)不足，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)收入標準計算，其誤工時間依法可以參考鑒定意見計算共計150日，誤工費共計11806.44元（28729元／年÷365天／年×150日）；趙某某因傷致殘，其主張傷殘賠償金共計109348.80元（24852元／年×20年×22%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；趙某某因本次交通事故遺留多處傷殘，其精神上確實遭受嚴重的傷害，其主張精神損害撫慰金8000元，合法有據(jù)，本院予以支持；趙某某主張的后期治療費6000元、鑒定費2100元和施救費500元，合理有據(jù)，本院予以支持；其主張的車輛維修費42530元，有修理費票據(jù)為證，太平洋財保十堰支公司辯稱應當扣減車輛維修殘值1000元的主張，合理有據(jù)，本院予以支持，其車輛修理費共計41530元；其主張交通費1000元，數(shù)額過高，結合趙某某的傷情程度和治療的需要，本院酌情支持500元。
綜上，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》，趙某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費33716.30元，誤工費11806.44元（28729元／年÷365天／年×150日），護理費4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天），住院伙食補助費應為510元（15元／天×34天）、營養(yǎng)費為1350元（15元／天×90天），傷殘賠償金109348.80元（24852元／年×20年×22%），精神損害撫慰金8000元，鑒定費2100元，車輛維修費41530元，后期治療費6000元，車輛施救費500元，交通費500元，共計220084.12元。
應當先由太平洋財保十堰支公司在“交強險”醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償9049.74元［（33716.30元＋510元＋1350元＋6000元）／（33716.30元＋510元＋1350元＋6000元＋4245.66元＋120元）×10000元］，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償108378.63元［（11806.44元＋4722.58元＋109348.80元＋8000元＋500元）／（11806.44元＋4722.58元＋109348.80元＋8000元＋500元＋1180.64元＋629.68元＋200元）×110000元］，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；然后由太平洋財保十堰支公司在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償68989.03元［（220084.12元－9049.74元－108378.63元－2000元－2100元）×70%］；剩余損失，由人民財保鄖縣支公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償12009元［（41530元＋500元－2000元）－（41530元＋500元－2000元）×70%］，在車上人員責任險（司機）責任限額內(nèi)賠償10000元，余額9657.72元（220084.12元－9049.74元－108378.63元－2000元－68989.03元－12009元－10000元），由趙某某自行承擔。
故，太平洋財保十堰支公司實際應當在“交強險”和“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償188417.40元，人民財保鄖縣支公司實際應當在機動車損失險和車上人員責任險（司機）責任限額內(nèi)賠償22009元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計220084.12元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起15內(nèi)在機動車強制保險責任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償188417.40元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在車上人員責任險（司機）和車輛損失險責任限額內(nèi)賠償22009元；剩余經(jīng)濟損失9657.72元，由原告趙某某自行承擔。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4500元減半收取2250元，由原告趙某某負擔675元，被告程某某負擔1575元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
本次交通事故已經(jīng)交警部門認定，被告程某某負事故主要責任，原告趙某某負事故次要責任。
因此，程某某應當對其過錯行為給趙某某造成的損害承擔相應的民事賠償責任。
雙方當事人對本次交通事故的經(jīng)過和交警部門的責任認定沒有異議，依據(jù)責任認定，趙某某應對本次事故對自身的損害承擔30%的責任，程某某承擔70%的賠償責任；依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
依據(jù)上述規(guī)定，程某某駕駛其妻子張某所有的鄂C×××××號轎車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故并負事故的主要責任，應當先由保險人即被告太平洋財保十堰支公司在其為鄂C×××××號轎車承保的“交強險”責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強險”限額范圍的，由該支公司按交通事故的責任比例在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內(nèi)按照保險合同的約定賠償，仍有不足的部分，按責任比例賠償。
剩余部分，由被告人民財保鄖縣支公司在其為鄂C×××××號轎車承保的車上人員責任險（司機）責任限額范圍內(nèi)按照保險合同的約定賠償；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
因本案交通事故造成趙某某、卜文龍、程某某三人受傷，程某某負事故的主要責任，趙某某負事故的次要責任，卜文龍無事故責任，故應當先依法按照各傷者的損失比例確定“交強險”的賠償數(shù)額，超過“交強險”的部分，由保險公司在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內(nèi)按照比例賠償，仍有不足的，由趙某某和程某某按責任比例賠償；張某對事故發(fā)生沒有過錯，不應承擔本案賠償責任。
其次，依據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。
趙某某的醫(yī)療費應當以其醫(yī)療費票據(jù)據(jù)實計算，共計33716.30元；趙某某訴請的住院期間的伙食補助費和營養(yǎng)費，理由正當，但請求營養(yǎng)費計算標準過高，本院依法予以調(diào)整，其住院伙食補助費應為510元（15元／天×34天）、營養(yǎng)費為1350元（15元／天×90天）；其主張護理費，因醫(yī)囑建議住院期間陪護一人，參考司法鑒定意見，其需要護理時間共計60日，因其未提供證據(jù)證明護理人員的工作和收入以及誤工損失情況，其主張參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中服務業(yè)標準計算護理費，符合法律規(guī)定，護理費共計4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天）；趙某某訴請賠償誤工費，符合法律規(guī)定，但其未能提供證據(jù)證明其實際工作和收入情況，其訴請誤工費按照建筑業(yè)標準計算，依據(jù)不足，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)收入標準計算，其誤工時間依法可以參考鑒定意見計算共計150日，誤工費共計11806.44元（28729元／年÷365天／年×150日）；趙某某因傷致殘，其主張傷殘賠償金共計109348.80元（24852元／年×20年×22%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；趙某某因本次交通事故遺留多處傷殘，其精神上確實遭受嚴重的傷害，其主張精神損害撫慰金8000元，合法有據(jù)，本院予以支持；趙某某主張的后期治療費6000元、鑒定費2100元和施救費500元，合理有據(jù)，本院予以支持；其主張的車輛維修費42530元，有修理費票據(jù)為證，太平洋財保十堰支公司辯稱應當扣減車輛維修殘值1000元的主張，合理有據(jù)，本院予以支持，其車輛修理費共計41530元；其主張交通費1000元，數(shù)額過高，結合趙某某的傷情程度和治療的需要，本院酌情支持500元。
綜上，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》，趙某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費33716.30元，誤工費11806.44元（28729元／年÷365天／年×150日），護理費4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天），住院伙食補助費應為510元（15元／天×34天）、營養(yǎng)費為1350元（15元／天×90天），傷殘賠償金109348.80元（24852元／年×20年×22%），精神損害撫慰金8000元，鑒定費2100元，車輛維修費41530元，后期治療費6000元，車輛施救費500元，交通費500元，共計220084.12元。
應當先由太平洋財保十堰支公司在“交強險”醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償9049.74元［（33716.30元＋510元＋1350元＋6000元）／（33716.30元＋510元＋1350元＋6000元＋4245.66元＋120元）×10000元］，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償108378.63元［（11806.44元＋4722.58元＋109348.80元＋8000元＋500元）／（11806.44元＋4722.58元＋109348.80元＋8000元＋500元＋1180.64元＋629.68元＋200元）×110000元］，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；然后由太平洋財保十堰支公司在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償68989.03元［（220084.12元－9049.74元－108378.63元－2000元－2100元）×70%］；剩余損失，由人民財保鄖縣支公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償12009元［（41530元＋500元－2000元）－（41530元＋500元－2000元）×70%］，在車上人員責任險（司機）責任限額內(nèi)賠償10000元，余額9657.72元（220084.12元－9049.74元－108378.63元－2000元－68989.03元－12009元－10000元），由趙某某自行承擔。
故，太平洋財保十堰支公司實際應當在“交強險”和“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償188417.40元，人民財保鄖縣支公司實際應當在機動車損失險和車上人員責任險（司機）責任限額內(nèi)賠償22009元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計220084.12元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起15內(nèi)在機動車強制保險責任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償188417.40元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在車上人員責任險（司機）和車輛損失險責任限額內(nèi)賠償22009元；剩余經(jīng)濟損失9657.72元，由原告趙某某自行承擔。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4500元減半收取2250元，由原告趙某某負擔675元，被告程某某負擔1575元。

審判長：黨平

書記員：梅將軍