趙中新
正定縣公安局
劉立杰（河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所）
尚永攀（河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所）

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:趙中新。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:正定縣公安局，住所地:河北省正定縣。
法定代表人:黃學(xué)軍，該局局長。
委托代理人:劉立杰、尚永攀，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
再審申請人趙中新因與被申請人正定縣公安局勞動爭議糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2012）石民二終字第285號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
趙中新申請再審稱，被申請人正定縣公安局采用欺詐脅迫、乘人之危的手段，讓我們在重大誤解的情況下，被迫不自愿地簽了顯失公平的解除勞動關(guān)系登記表，被申請人的行為嚴(yán)重侵犯了勞動者的合法權(quán)益?，F(xiàn)依法申請再審，以糾正原一二審錯誤判決
正定縣公安局提交意見稱:趙中新的再審申請缺乏事實與法律依據(jù)，請求予以駁回。
本院認(rèn)為，1996年12月，被申請人正定縣公安局根據(jù)公安部、河北省公安廳、石家莊市公安局關(guān)于清退合同民警工作的有關(guān)規(guī)定將申請人清退。2010年5月17日，申請人與被申請人雙方簽訂了解除（終止）勞動關(guān)系登記表，雙方確認(rèn)解除（終止）勞動關(guān)系的時間是1996年12月。根據(jù)該表確定的時間，原一、二審判決認(rèn)定申請人與被申請人勞動關(guān)系至1996年12月解除，以后雙方不存在勞動關(guān)系的事實并無不當(dāng)。申請人認(rèn)為申請人是在被迫不自愿地簽了顯失公平的解除勞動關(guān)系登記表，但在簽訂解除（終止）勞動關(guān)系登記表后，申請人所領(lǐng)取的經(jīng)濟補償金以及被申請人正定縣公安局為其交納的養(yǎng)老保險金也是計算到1996年12月止，故申請人認(rèn)為所簽的解除（終止）勞動關(guān)系登記表是在被申請人正定縣公安局欺詐脅迫下所簽訂的主張，沒有事實和法律依據(jù)。
綜上，再審申請人趙中新的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回趙中新的再審申請。

本院認(rèn)為，1996年12月，被申請人正定縣公安局根據(jù)公安部、河北省公安廳、石家莊市公安局關(guān)于清退合同民警工作的有關(guān)規(guī)定將申請人清退。2010年5月17日，申請人與被申請人雙方簽訂了解除（終止）勞動關(guān)系登記表，雙方確認(rèn)解除（終止）勞動關(guān)系的時間是1996年12月。根據(jù)該表確定的時間，原一、二審判決認(rèn)定申請人與被申請人勞動關(guān)系至1996年12月解除，以后雙方不存在勞動關(guān)系的事實并無不當(dāng)。申請人認(rèn)為申請人是在被迫不自愿地簽了顯失公平的解除勞動關(guān)系登記表，但在簽訂解除（終止）勞動關(guān)系登記表后，申請人所領(lǐng)取的經(jīng)濟補償金以及被申請人正定縣公安局為其交納的養(yǎng)老保險金也是計算到1996年12月止，故申請人認(rèn)為所簽的解除（終止）勞動關(guān)系登記表是在被申請人正定縣公安局欺詐脅迫下所簽訂的主張，沒有事實和法律依據(jù)。
綜上，再審申請人趙中新的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回趙中新的再審申請。

審判長：李京山
審判員：牛世紅
審判員：習(xí)靜

書記員：葛琳