原告趙某某。
委托代理人曹兆平。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司（以下簡稱保險公司），住所地新沂市大橋南路26號。
代表人秦宏強(qiáng)。
委托代理人曹廣科。

原告趙某某與被告保險公司交通事故損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員唐小紅獨(dú)任審判，于2013年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人曹兆平到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由均拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱：2012年11月10日9時35分左右，原告左手持雨傘駕駛海安C098125號電動自行車途經(jīng)海安縣海安鎮(zhèn)園莊村9組地段由北向南行駛，與謝讓軍停放于上述地段的蘇F×××××號三輪汽車發(fā)生交通事故，致原告受傷。本起事故經(jīng)海安縣公安局交通巡邏警察大隊立案受理后，于2012年11月20日作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告趙某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，謝讓軍承擔(dān)次要責(zé)任。謝讓軍所停放的蘇F×××××號三輪汽車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。被告保險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)依法賠償。現(xiàn)請求判令被告賠償原告損失：醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計10000元，護(hù)理費(fèi)12000元（120天＊100元／天），誤工費(fèi)33765.32元（125.99元／天＊238天＋125.99元／天＊30天），交通費(fèi)300元，財產(chǎn)損失費(fèi)442元，殘疾賠償金59354元，精神撫慰金4000元，合計119861.32元。
被告保險公司辯稱：對蘇F×××××車輛在我司投保屬實，對事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；在原告提供證據(jù)真實合法有效的前提下，我司愿意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司同意承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元；護(hù)理費(fèi)，我公司認(rèn)可45元／天＊60天；誤工費(fèi)，原告不足以證明收入實際減少，我公司不認(rèn)可3000元／月，另268天期限過長；殘疾賠償金，應(yīng)以原告的戶口，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費(fèi)我公司認(rèn)可100元；精神損害撫慰金，我公司不應(yīng)承擔(dān)；財產(chǎn)損失費(fèi)442元，未經(jīng)我司評估定損，不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2012年11月10日9時35分左右，趙某某左手持雨傘駕駛海安C098125號電動自行車由北向南行駛行經(jīng)海安縣海安鎮(zhèn)園莊村9組地段，遇有謝讓軍將蘇F×××××號三輪汽車由北向南停于道路西側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)，趙某某所駕電動自行車前部與蘇F×××××號三輪汽車后部發(fā)生碰撞，致趙某某跌倒受傷，車輛部分受損。海安縣公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定趙某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，謝讓軍承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告趙某某即被送往海安縣人民醫(yī)院檢查治療，入院診斷為右股骨中上段骨折，面部、膝部皮膚挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后，于當(dāng)月13日行右股骨中上段骨折閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，傷情好轉(zhuǎn)后于當(dāng)月24日出院。為此，原告趙某某花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)64.2元、住院醫(yī)療費(fèi)21296.82元。出院后，原告趙某某于2013年6月26日前往海安縣人民醫(yī)院做放射檢查，花去門診醫(yī)藥費(fèi)160元。至此，共計產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)21521.02元。
2013年7月8日，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告趙某某的傷情出具司法鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人趙某某因交通事故受傷，遺留“右下肢喪失功能10%以上”，其傷殘程度為十級；根據(jù)傷情，誤工期限計算至鑒定前一日止；傷后壹人護(hù)理120日；營養(yǎng)90日。二次手術(shù)取右股骨內(nèi)固定，誤工30日，壹人護(hù)理15日，費(fèi)用6000元左右。原告為此花去鑒定費(fèi)用1800元。
2012年11月24日，江蘇寧價保險公估有限公司蘇通分公司作出江蘇寧價蘇通分公司公估字（2012）114404D號交通事故車、物損失價格公估結(jié)論書，結(jié)論為該事故造成標(biāo)的車（海安C098125號電動車）直接損失金額為280.00人民幣。原告為此支付公估費(fèi)100元。
本案審理過程中，原告趙某某與謝讓軍就交強(qiáng)險限額外的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且已履行。
另查明，原告趙某某的母親徐素娟系南通市夏氏絲綢織造有限公司職工，代發(fā)工資銀行為海安農(nóng)村商業(yè)銀行，賬號為xxxx2896，其2012年8月份工資為1382元、9月份工資為2058元、10月份工資為1920元。
趙某某事故發(fā)生前為南通長三角人力資源有限公司勞務(wù)合同工，代發(fā)工資銀行為中國銀行，賬號為60×××25，其8月份工資為2825.45元、9月份工資為2516.66元、10月份工資為2052.21元。
原告趙某某為失地農(nóng)民，已納入社會保障統(tǒng)籌。
上述事實，有交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、放射檢查報告單、門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單、戶口簿（復(fù)印件）、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本及證明、公司證明、工資明細(xì)表、中國銀行賬戶明細(xì)（復(fù)印件）、海安農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶明細(xì)（復(fù)印件）、海安縣被征地農(nóng)民基本生活保障登記證、司法鑒定意見書、公估結(jié)論書、公估費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、被告謝讓軍的交強(qiáng)險保單、行駛證（復(fù)印件）、駕駛證（復(fù)印件）及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：本起交通事故經(jīng)交警部門調(diào)查，作出事故認(rèn)定，認(rèn)定原告趙某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，謝讓軍承擔(dān)次要責(zé)任，公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。趙某某因交通事故受傷，依照法律規(guī)定有權(quán)獲得醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失的賠償。交通事故中，原告趙某某身體受傷，經(jīng)有權(quán)機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成傷殘，原告還有權(quán)獲得殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償。但各個項目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實依據(jù)，其計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。謝讓軍所駕機(jī)動車在被告保險公司投設(shè)了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險的損失由當(dāng)事人按責(zé)分擔(dān)。本案中原告趙某某與謝讓軍已就超出交強(qiáng)險限額外的損失達(dá)成協(xié)議，且已獲賠償。對于尚未獲賠的交強(qiáng)險限額內(nèi)的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了對到庭當(dāng)事人提供證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利和陳述事實的抗辯權(quán)利，由此引起的不利后果應(yīng)由保險公司自行承擔(dān)。
原告趙某某傷后就診花去醫(yī)療費(fèi)21521.02元，其主張保險公司在交強(qiáng)險限額賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告趙某某住院期間及出院后一段時間需要他人護(hù)理、照料，護(hù)理期限已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)所作鑒定意見加以證實。原告發(fā)生事故時19歲，傷后由其母親護(hù)理，符合常情，且原告提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，本院予以采信。本院結(jié)合原告提供的徐素娟的工資所打入的銀行賬戶的明細(xì)確定原告護(hù)理人員徐素娟工資標(biāo)準(zhǔn)為59.56元／天，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)7147.2元（59.56元／天＊120天）
對于原告的誤工費(fèi)，誤工期限已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)所作鑒定意見加以證實，本院認(rèn)定誤工期限237天。根據(jù)原告所提供的工資單及銀行賬戶的明細(xì)可以相互印證原告誤工標(biāo)準(zhǔn)為82.16元／天，故原告誤工費(fèi)為19471.92元。
對于原告的財產(chǎn)損失費(fèi)280元經(jīng)有權(quán)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了評估，證據(jù)充分，本院予以采信。由此花費(fèi)的公估費(fèi)100元亦屬必然發(fā)生的合理損失，依法可以獲得賠償。本院認(rèn)可原告財產(chǎn)損失費(fèi)380元（含公估費(fèi)100元）。
對于原告提供的施救費(fèi)票據(jù)，由于非正式票據(jù)，且證據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，本院不予認(rèn)可。
鑒于原告為失地農(nóng)民且納入社會保障統(tǒng)籌，本院對于原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的請求，予以支持。被告保險公司辯稱，原告應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，但被告保險公司并未能提供反證加以證明，本院不予采信。本院確認(rèn)原告殘疾賠償金為59354元（29677元／年＊20年＊0.1）。
原告趙某某因交通事故受傷致殘，給原告精神造成較大傷害，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。根據(jù)本案原告的過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定為1500元。
原告主張交通費(fèi)損失300元，部分票據(jù)的關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，本院采信保險公司意見，酌定為100元。
原告趙某某因本起交通事故在交強(qiáng)險限額內(nèi)造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計10000元、護(hù)理費(fèi)7147.2元、誤工費(fèi)19471.92元、財產(chǎn)損失費(fèi)380元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)100元，合計97953.12元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)計97953.12元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如被告保險公司不能按照本院指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1002元減半收取501元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1002元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財政局，帳號：47×××82）。

代理審判員 唐小紅

書記員： 范玲玲