原告趙某某。
委托代理人曹兆平。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司（以下簡稱保險公司），住所地新沂市大橋南路26號。
代表人秦宏強。
委托代理人曹廣科。

原告趙某某與被告保險公司交通事故損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員唐小紅獨任審判，于2013年8月19日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人曹兆平到庭參加訴訟，被告保險公司經本院合法傳喚無正當理由均拒不到庭。本案現已審理終結。
原告趙某某訴稱：2012年11月10日9時35分左右，原告左手持雨傘駕駛海安C098125號電動自行車途經海安縣海安鎮(zhèn)園莊村9組地段由北向南行駛，與謝讓軍停放于上述地段的蘇F×××××號三輪汽車發(fā)生交通事故，致原告受傷。本起事故經海安縣公安局交通巡邏警察大隊立案受理后，于2012年11月20日作出事故認定書，認定原告趙某某承擔本起事故的主要責任，謝讓軍承擔次要責任。謝讓軍所停放的蘇F×××××號三輪汽車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險合同期限內。被告保險公司應在保險限額范圍內依法賠償。現請求判令被告賠償原告損失：醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計10000元，護理費12000元（120天＊100元／天），誤工費33765.32元（125.99元／天＊238天＋125.99元／天＊30天），交通費300元，財產損失費442元，殘疾賠償金59354元，精神撫慰金4000元，合計119861.32元。
被告保險公司辯稱：對蘇F×××××車輛在我司投保屬實，對事故責任認定沒有異議，事故發(fā)生在保險期限內；在原告提供證據真實合法有效的前提下，我司愿意在交強險限額內承擔賠償責任；我公司同意承擔醫(yī)療費10000元；護理費，我公司認可45元／天＊60天；誤工費，原告不足以證明收入實際減少，我公司不認可3000元／月，另268天期限過長；殘疾賠償金，應以原告的戶口，按農村標準計算；交通費我公司認可100元；精神損害撫慰金，我公司不應承擔；財產損失費442元，未經我司評估定損，不認可。
經審理查明：2012年11月10日9時35分左右，趙某某左手持雨傘駕駛海安C098125號電動自行車由北向南行駛行經海安縣海安鎮(zhèn)園莊村9組地段，遇有謝讓軍將蘇F×××××號三輪汽車由北向南停于道路西側非機動車道內，趙某某所駕電動自行車前部與蘇F×××××號三輪汽車后部發(fā)生碰撞，致趙某某跌倒受傷，車輛部分受損。海安縣公安局交通巡邏警察大隊認定趙某某承擔本起事故的主要責任，謝讓軍承擔本起事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告趙某某即被送往海安縣人民醫(yī)院檢查治療，入院診斷為右股骨中上段骨折，面部、膝部皮膚挫裂傷清創(chuàng)縫合術后，于當月13日行右股骨中上段骨折閉合復位髓內釘內固定術，傷情好轉后于當月24日出院。為此，原告趙某某花費門診醫(yī)療費64.2元、住院醫(yī)療費21296.82元。出院后，原告趙某某于2013年6月26日前往海安縣人民醫(yī)院做放射檢查，花去門診醫(yī)藥費160元。至此，共計產生醫(yī)療費21521.02元。
2013年7月8日，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告趙某某的傷情出具司法鑒定意見書，結論為被鑒定人趙某某因交通事故受傷，遺留“右下肢喪失功能10%以上”，其傷殘程度為十級；根據傷情，誤工期限計算至鑒定前一日止；傷后壹人護理120日；營養(yǎng)90日。二次手術取右股骨內固定，誤工30日，壹人護理15日，費用6000元左右。原告為此花去鑒定費用1800元。
2012年11月24日，江蘇寧價保險公估有限公司蘇通分公司作出江蘇寧價蘇通分公司公估字（2012）114404D號交通事故車、物損失價格公估結論書，結論為該事故造成標的車（海安C098125號電動車）直接損失金額為280.00人民幣。原告為此支付公估費100元。
本案審理過程中，原告趙某某與謝讓軍就交強險限額外的損失達成調解協議，且已履行。
另查明，原告趙某某的母親徐素娟系南通市夏氏絲綢織造有限公司職工，代發(fā)工資銀行為海安農村商業(yè)銀行，賬號為xxxx2896，其2012年8月份工資為1382元、9月份工資為2058元、10月份工資為1920元。
趙某某事故發(fā)生前為南通長三角人力資源有限公司勞務合同工，代發(fā)工資銀行為中國銀行，賬號為60×××25，其8月份工資為2825.45元、9月份工資為2516.66元、10月份工資為2052.21元。
原告趙某某為失地農民，已納入社會保障統(tǒng)籌。
上述事實，有交通事故認定書、門診病歷、出院記錄、放射檢查報告單、門診醫(yī)療費收據、住院醫(yī)療費收據、用藥清單、戶口簿（復印件）、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本及證明、公司證明、工資明細表、中國銀行賬戶明細（復印件）、海安農村商業(yè)銀行賬戶明細（復印件）、海安縣被征地農民基本生活保障登記證、司法鑒定意見書、公估結論書、公估費發(fā)票、交通費發(fā)票、被告謝讓軍的交強險保單、行駛證（復印件）、駕駛證（復印件）及當事人當庭陳述在卷佐證。

本院認為：本起交通事故經交警部門調查，作出事故認定，認定原告趙某某承擔本起事故的主要責任，謝讓軍承擔次要責任，公安機關的認定準確，本院予以采信。趙某某因交通事故受傷，依照法律規(guī)定有權獲得醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等損失的賠償。交通事故中，原告趙某某身體受傷，經有權機構鑒定構成傷殘，原告還有權獲得殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償。但各個項目的賠償應有相應的事實依據，其計算標準應當符合法律規(guī)定。謝讓軍所駕機動車在被告保險公司投設了交強險，保險公司應當在交強險限額內承擔賠償責任，超過交強險的損失由當事人按責分擔。本案中原告趙某某與謝讓軍已就超出交強險限額外的損失達成協議，且已獲賠償。對于尚未獲賠的交強險限額內的損失應當由被告保險公司承擔賠償責任。被告保險公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，放棄了對到庭當事人提供證據的質證權利和陳述事實的抗辯權利，由此引起的不利后果應由保險公司自行承擔。
原告趙某某傷后就診花去醫(yī)療費21521.02元，其主張保險公司在交強險限額賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元符合相關規(guī)定，本院予以支持。
原告趙某某住院期間及出院后一段時間需要他人護理、照料，護理期限已經鑒定機構所作鑒定意見加以證實。原告發(fā)生事故時19歲，傷后由其母親護理，符合常情，且原告提供相應證據加以證明，本院予以采信。本院結合原告提供的徐素娟的工資所打入的銀行賬戶的明細確定原告護理人員徐素娟工資標準為59.56元／天，認定護理費7147.2元（59.56元／天＊120天）
對于原告的誤工費，誤工期限已經鑒定機構所作鑒定意見加以證實，本院認定誤工期限237天。根據原告所提供的工資單及銀行賬戶的明細可以相互印證原告誤工標準為82.16元／天，故原告誤工費為19471.92元。
對于原告的財產損失費280元經有權機構進行了評估，證據充分，本院予以采信。由此花費的公估費100元亦屬必然發(fā)生的合理損失，依法可以獲得賠償。本院認可原告財產損失費380元（含公估費100元）。
對于原告提供的施救費票據，由于非正式票據，且證據的真實性及關聯性無法確認，本院不予認可。
鑒于原告為失地農民且納入社會保障統(tǒng)籌，本院對于原告按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的請求，予以支持。被告保險公司辯稱，原告應按農村標準計算殘疾賠償金，但被告保險公司并未能提供反證加以證明，本院不予采信。本院確認原告殘疾賠償金為59354元（29677元／年＊20年＊0.1）。
原告趙某某因交通事故受傷致殘，給原告精神造成較大傷害，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。根據本案原告的過錯程度、侵權后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定為1500元。
原告主張交通費損失300元，部分票據的關聯性無法確認，本院采信保險公司意見，酌定為100元。
原告趙某某因本起交通事故在交強險限額內造成如下損失：醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計10000元、護理費7147.2元、誤工費19471.92元、財產損失費380元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金1500元、交通費100元，合計97953.12元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強險范圍內賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產損失費計97953.12元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內履行完畢。
如被告保險公司不能按照本院指定的期限履行金錢給付義務的，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
案件受理費1002元減半收取501元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費1002元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財政局，帳號：47×××82）。

代理審判員 唐小紅

書記員： 范玲玲