趙某某
陳亞芹（容城縣博誠法律服務所）
鄧某某
張慶祥（容城縣鑫睿法律服務所）

原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省容城縣。
委托訴訟代理人:陳亞芹，容城縣博誠法律服務所法律工作者。
被告:鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省容城縣。
委托訴訟代理人:張慶祥，容城縣鑫睿法律服務所法律工作者。
原告趙某某與被告鄧某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月19日立案后，依法適用簡易程序，訴訟過程中轉為普通程序，公開開庭進行了審理。
原告趙某某及其委托訴訟代理人陳亞芹、被告鄧某某及其委托訴訟代理人張慶祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判決被告鄧某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、二次手術費等各項損失共計8萬元；2、訴訟費用由被告承擔。
訴訟過程中，原告增加訴訟請求:訴訟請求的第1項變更為請求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計93760.5元。
事實和理由:2016年6月23日7時許，被告鄧某某駕駛無牌無證翻斗車由西向東行駛至容城縣晾馬臺鄉(xiāng)西北陽村村西公路處時，與由西向東行駛的原告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。
原告受傷后被送往容城縣人民醫(yī)院住院治療，因傷勢嚴重轉入河北大學附屬醫(yī)院住院治療，共花醫(yī)療費47685.3元。
事故發(fā)生后，被告曾表示讓原告先看病，花的錢由被告出，但被告只給付了原告醫(yī)藥費2500元之后就拒絕給付，此事故給原告造成經濟損失和身體傷害，為維護自身的合法權益，故訴至法院，請求依法判決。
被告鄧某某辯稱，原被告發(fā)生交通事故屬實，因為感覺傷的不重，當時就沒有報警，后來原告感覺自己受傷嚴重報了警，交警隊也沒有確定此次事故中雙方的責任，被告認為雙方都有違反交通安全法的行為，不是被告的全部責任，不同意賠償原告的全部損失，被告認為自己在此次交通事故中僅應承擔次要責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、原告趙某某提交容城縣公安局交通警察大隊容公交字【2016】第010702號道路交通事故證明，并申請法院向交通警察大隊調取了處理該起事故的卷宗，用以證實原被告發(fā)生交通事故的具體過程，原被告同向行駛，被告駕駛無牌無證翻斗車撞擊了原告駕駛的二輪摩托車的后方，致原告受傷，且被告駕駛的車輛系報廢車，因此被告應承擔此事故的主要責任。
被告鄧某某對該證據(jù)有異議，稱交通事故只是造成原告車輛損失，被告的車輛沒有損失，且交通事故是被告在與對向車輛會車過程中原告從左側超車造成，原被告均違反了道交法的相關規(guī)定，原告沒有駕駛證，未戴安全頭盔，認為原告應負此事故主要責任。
對原告提交的上述證據(jù)，經查，被告鄧某某駕駛的翻斗車未辦理機動車登記手續(xù)，原告駕駛的二輪摩托車雖辦理登記但未按時年檢，雙方駕駛的車輛均系違法上路行駛；原告無駕駛證，被告有C1駕駛證但與準駕車型不符，原被告均無合法駕駛資格；原被告同向行駛，發(fā)生事故時原告的摩托車位于被告翻斗車的左前側，摩托車的后側與翻斗車的左側發(fā)生接觸后摩托車摔倒，雙方均未按操作規(guī)范安全文明駕駛、未在確保安全的情況下通行；原被告的車輛均未按法律規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險；道路交通事故證明記載雙方未按規(guī)定保護現(xiàn)場、固定證據(jù)，未及時報案，證據(jù)滅失，且各執(zhí)一詞，致使事故原因無法查清，事故責任無法認定；由此可見，交通警察大隊無法對事故責任做出認定，原被告雙方對發(fā)生交通事故并造成損失的后果又都存在過錯，依據(jù)公平原則，原被告對因交通事故造成的損失應平均分擔，各負擔50%。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年6月23日7時許，被告鄧某某駕駛無牌照翻斗車由西向東行駛至容城縣晾馬臺鄉(xiāng)西北陽村村西公路處時，與趙某某駕駛的由西向東行駛的冀Ｆ×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，趙某某受傷。
容城縣公安局交通警察大隊于2016年7月5日出具容公交字【2016】第010702號道路交通事故證明。
事故發(fā)生后原告被送往容城縣人民醫(yī)院搶救并住院治療，2016年6月23日入院，2016年6月29日出院，住院6天，支出醫(yī)療費3672.56元；后轉入河北大學附屬醫(yī)院住院治療，2016年6月29日入院，2016年7月15日出院，住院16天，支出醫(yī)療費44036.8元；上述原告支出醫(yī)療費共計47709.36元。
原告趙某某住院期間由其丈夫張春路進行護理，張春路系農民。
原告之損傷經保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告趙某某右腕關節(jié)活動受限，經測算右腕關節(jié)功能喪失大于右上肢功能的10%，屬十級傷殘；趙某某行右橈骨遠端骨折切開復位內固定術后，需進行二次手術取出內固定物，所需后期醫(yī)療費用為捌千元。
原告為此支出鑒定費用1587.5元。
本院認為，公民享有生命健康權，公民的民事權益受法律保護。
原告趙某某因交通事故致傷，其受到的各項損失賠償義務人應當予以賠償。
原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等應列入賠償范圍。
賠償數(shù)額及計算方法如下:醫(yī)療費為47709.36元，有醫(yī)院收費收據(jù)證實，本院予以支持。
住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院22天，其數(shù)額為2200元（100元×22天）。
原告誤工時間為132天（從受傷至定殘日前一天），原告系農民，應參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準農、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元的標準計算，誤工費數(shù)額為7153元（19779÷365×132）。
原告住院期間由其丈夫張春路護理，張春路系農民，護理費為1192元（19779÷365×22）。
原告構成十級傷殘，殘疾賠償金數(shù)額為22102元（11051×20×10%），參照河北省2016年度道路交通事故損害賠償標準農村居民人均年可支配收入11051元的標準，傷殘賠償系數(shù)10%；原告的被扶養(yǎng)對象有原告父親趙法寶，xxxx年xx月xx日出生，70歲，應賠償10年，母親王艷匣，xxxx年xx月xx日出生，68歲，應賠償12年，原告父母生育四個女兒，各負擔四分之一，女兒張某2，xxxx年xx月xx日出生，13歲，賠償5年，兒子張某1，xxxx年xx月xx日出生，10歲，賠償8年，由父母各負擔二分之一，原告的父母、子女均為農村居民，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年生活消費支出9023元的參考數(shù)據(jù)，原告為十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，扶養(yǎng)費數(shù)額為10827.6元（9023×5÷2×10%+9023×8÷2×10%+9023×10÷4×10%+9023×12÷4×10%）；依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定:”人民法院適用侵權責任法審理民事案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。
”因此原告趙某某的殘疾賠償金總計32929.6元（22102+10827.6=32929.6元）。
原告因交通事故受傷并構成十級傷殘，給其造成嚴重精神損害，原告請求給予精神損害撫慰金，應予支持，但請求數(shù)額較高，考慮其傷殘程度和在交通事故中的過錯，酌情支持2000元。
原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)療機構意見，不予支持。
原告請求二次手術費8000元，有評估意證實，予以支持。
原告主張花交通費1000元，未提供證據(jù)證實，考慮原告為就醫(yī)有合理的交通花費，本院酌情支持300元。
原告請求的鑒定檢查費、鑒定費共計1587.5元，有保定市第二醫(yī)院收費票據(jù)證實，應予支持。
綜上，原告的上述各項損失共計103071.46元，由原被告各負擔50%，數(shù)額為51535.73元。
被告已給付原告治療費2500元，應在賠償數(shù)額中扣除，被告鄧某某應再賠償原告49035.73元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋［2003］20號第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某某于本判決生效之日起五日內賠償原告趙某某因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費等共計49035.73元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，原告趙某某負擔859元，被告鄧某某負擔941元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，公民的民事權益受法律保護。
原告趙某某因交通事故致傷，其受到的各項損失賠償義務人應當予以賠償。
原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等應列入賠償范圍。
賠償數(shù)額及計算方法如下:醫(yī)療費為47709.36元，有醫(yī)院收費收據(jù)證實，本院予以支持。
住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院22天，其數(shù)額為2200元（100元×22天）。
原告誤工時間為132天（從受傷至定殘日前一天），原告系農民，應參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準農、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元的標準計算，誤工費數(shù)額為7153元（19779÷365×132）。
原告住院期間由其丈夫張春路護理，張春路系農民，護理費為1192元（19779÷365×22）。
原告構成十級傷殘，殘疾賠償金數(shù)額為22102元（11051×20×10%），參照河北省2016年度道路交通事故損害賠償標準農村居民人均年可支配收入11051元的標準，傷殘賠償系數(shù)10%；原告的被扶養(yǎng)對象有原告父親趙法寶，xxxx年xx月xx日出生，70歲，應賠償10年，母親王艷匣，xxxx年xx月xx日出生，68歲，應賠償12年，原告父母生育四個女兒，各負擔四分之一，女兒張某2，xxxx年xx月xx日出生，13歲，賠償5年，兒子張某1，xxxx年xx月xx日出生，10歲，賠償8年，由父母各負擔二分之一，原告的父母、子女均為農村居民，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年生活消費支出9023元的參考數(shù)據(jù)，原告為十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，扶養(yǎng)費數(shù)額為10827.6元（9023×5÷2×10%+9023×8÷2×10%+9023×10÷4×10%+9023×12÷4×10%）；依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定:”人民法院適用侵權責任法審理民事案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。
”因此原告趙某某的殘疾賠償金總計32929.6元（22102+10827.6=32929.6元）。
原告因交通事故受傷并構成十級傷殘，給其造成嚴重精神損害，原告請求給予精神損害撫慰金，應予支持，但請求數(shù)額較高，考慮其傷殘程度和在交通事故中的過錯，酌情支持2000元。
原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)療機構意見，不予支持。
原告請求二次手術費8000元，有評估意證實，予以支持。
原告主張花交通費1000元，未提供證據(jù)證實，考慮原告為就醫(yī)有合理的交通花費，本院酌情支持300元。
原告請求的鑒定檢查費、鑒定費共計1587.5元，有保定市第二醫(yī)院收費票據(jù)證實，應予支持。
綜上，原告的上述各項損失共計103071.46元，由原被告各負擔50%，數(shù)額為51535.73元。
被告已給付原告治療費2500元，應在賠償數(shù)額中扣除，被告鄧某某應再賠償原告49035.73元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋［2003］20號第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某某于本判決生效之日起五日內賠償原告趙某某因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費等共計49035.73元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，原告趙某某負擔859元，被告鄧某某負擔941元。

審判長：尚文玲

書記員：丁星