原告趙某改，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，望都縣趙莊鄉(xiāng)西張莊村人。
委托代理人康濱，河北心緣律師事務所律師。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣白云鄉(xiāng)白大村人。
被告李振興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣白云鄉(xiāng)白西莊村人。
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱財險保定分公司）。住所地：保定市百花西路105號。
組織機構代碼：80594447-1。
負責人武運寶，系該公司經理。
委托代理人白曉紅，該公司員工。

原告趙某改訴被告賈某某、李振興、財險保定分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊順才獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某改的委托代理人康濱，被告賈某某、李振興，被告財險保定分公司的委托代理人白曉紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年11月1日18時20分許，被告賈某某（司機）受被告李振興（車主）雇傭駕駛冀Ｆ×××××／冀FGJ62掛號重型半掛牽引車，沿107國道由南向北行駛至順平縣高于鋪鎮(zhèn)郵政儲蓄銀行門前處時，與相對方向駕駛電動自行車的原告趙某改發(fā)生道路交通事故。造成原告受傷住院，電動自行車受損。順平縣公安局交通管理大隊于2015年11月10日作出順公交認字（2015）第11001號道路交通事故認定書，認定原告趙某改負事故的次要責任，被告賈某某負事故的主部責任。事故發(fā)生后，原告當日在順平縣醫(yī)院治療后于當日轉解放軍252醫(yī)院住院治療，于2015年12月2日出院。
在賠償?shù)姆秶皵?shù)額方面，原告趙某改主張及證據：
1、醫(yī)療費106072元。順平縣醫(yī)院1818元，票據1張；252醫(yī)院104156元，票據7張；望都縣醫(yī)院98元，票據2張。
2、誤工費10800元。自受傷日至評殘2016年2月16日前一日共計108天，每天按100元標準。保定市塞德機械設備制造有限公司證明原告日平均工資100元，附營業(yè)執(zhí)照復印件，勞動合同正本，工資明細表，扣發(fā)工資證明為證。
3、護理費共8440元。主張2人護理，住院31天，原告丈夫耿全勝3720元，證據是保定市塞德機械設備制造有限公司證明耿全勝日平均工資120元，附營業(yè)執(zhí)照復印件，勞動合同正本，工資明細表，扣發(fā)工資證明為證。原告妹妹趙某梅4720元，證據保定市清源區(qū)張登中學組織機構代碼證復印件，扣發(fā)工資證明，工資發(fā)放表，證明趙冬梅日工資120元，扣發(fā)績效1000元。
4、住院伙食補助費3100元住院31天，按照每天100元標準計算。
5、營養(yǎng)費1550元。住院31天，按照每天50元標準計算。
6、殘疾賠償金78456元。保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埦C合評定為9.5級，按城鎮(zhèn)居民人均收入26152＊20年＊15%計算，鑒定結論為證。保定市蓮池區(qū)焦莊鄉(xiāng)王莊村村委會證明趙某改與丈夫耿全勝于2013年至今在焦莊鄉(xiāng)王莊村居住，附房屋租賃協(xié)議一份。
項目下的被撫養(yǎng)人生活費。父親趙文國73歲（xxxx年xx月xx日出生）按7年計算（1895元），母親劉銀芝67歲（xxxx年xx月xx日出生）按13年計算（3519元）。女兒耿雨薇（xxxx年xx月xx日出生）15歲按3年計算1353元。保定市清苑區(qū)陽城鎮(zhèn)閻莊村委會與保定清苑區(qū)公安局共同出證證明原告父母出生年月日及有兄弟姐妹5人；望都縣趙莊鄉(xiāng)西張莊村委會與望都縣公安局趙莊鄉(xiāng)派出所共同出證證明原告膝下2個女兒及出生日期。
總計85223元。
7、精神撫慰金7000元。
8、二次手術費9000元，保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告后期醫(yī)療費9000元。
9、電動車損失及交通費2000元。交通費票據。
10、法醫(yī)鑒定費2028元。票據2張。
以上全部損失共計235213元，民事責任按2：8分擔后，被告應賠償212462元。
被告賈某某、李振興的意見是，原告的經濟損失應由被告財險保定分公司賠付。被告財險保定分公司的意見是，1、醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥。2、誤工費認可農林牧漁業(yè)標準。3、伙食補助費應按50元每天計算。4、營養(yǎng)費無醫(yī)療機構建議不予認可。5、護理費認可1人農林牧漁業(yè)標準，天數(shù)以住院天數(shù)為準。6、傷殘等級認可10級，按農林牧漁業(yè)標準，被撫養(yǎng)人生活費按農村居民標準。7、精神損失費認可3000元。8、二次手術費不認可。9、電動車損失無證據不予認可，交通費均為連號認可600元。10、法醫(yī)鑒定費不予認可，不屬于保險責任賠償范圍。
被告賈某某駕駛的冀Ｆ×××××／冀FGJ62掛號重型半掛牽引車登記所有人為被告李振興，該車在被告財險保定分公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險（保險金額50萬元）、不計免賠險。該事故發(fā)生在保險期間內。李振興庭前為原告墊付費用35000元。
以上事實，有雙方陳述、庭審筆錄、事故認定書、鑒定意見書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據、保險單、交通費票據、行駛本，駕駛證、戶籍證明等證據予以證實。

本院認為，順平縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書，認定原告趙某改負此次事故的次要責任，被告賈某某負主要責任。故被告賈某某應承擔主要的民事責任，依據公平責任原則，承擔原告經濟損失的70%為宜。被告賈某某駕駛的冀Ｆ×××××／冀FGJ62掛號重型半掛牽引車登記所有人為被告李振興，該車在被告財險保定分公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險（保險金額50萬元）、不計免賠險。該事故發(fā)生在保險期間內。依據相關法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)第三者險的機動車，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任，先有承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
原告合法經濟損失有，原告主張的醫(yī)療費106072元、鑒定費2028元有票據證實，本院予以支持。趙某改主張的誤工費10800元有所在工作單位證明，應予支持。原告住院31天，參照冀財行（2014）42號文規(guī)定河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元，原告主張住3100元符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張的營養(yǎng)費1550元無醫(yī)療機構建議，不予支持。傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費85223元，計算方式及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張二次手術費9000元有保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，應予支持。因交通事故必然給原告及家庭生活帶來不變，參照當?shù)氐慕洕吧钏?，其主張的精神損失費7000元，應予支持。原告趙某改主張二人護理，沒有醫(yī)囑或醫(yī)療機構意見，不予支持，支持一人護理。其丈夫耿全勝護理費數(shù)額3720元符合法律規(guī)定，本院予以支持。電動車損失未提供證據，不予支持。交通費參照住院出院的具體情況，酌定為600元。
綜上，醫(yī)療費106072元、伙食補助費3100元、二次手術費9000元共計118172元在交強險醫(yī)療費限額內賠付10000元。誤工費10800元、護理費3720元、傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費85223元、精神損失費7000元、交通費600元共計107343元未超出交強險傷殘賠償限額，故在交強險限額內予以賠付。未在交強險限額內賠付的108172元的70%為75750.4元未超出商業(yè)三者險限額，應在商業(yè)三者險限額內賠付。因被告賈某某駕駛機動車載物的長、寬、高違反了裝載要求，根據保險合同應加扣10%的不計免賠，即被告李振興應自行負擔原告損失75750.4元的10%為7575.04元，財險保定分公司在商業(yè)三者險限額內賠付原告68175.36元。被告李振興庭前為原告墊付費用35000元，扣減被告李振興應自行負擔原告損失7575.04元，依據公平原則，被告財險保定分公司應在直接賠付原告經濟損失中扣減27424.96元直接給付被告李振興。根據《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，“保險人，被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度等支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，鑒定費、案件受理費為必要合理的費用應由保險公司負擔。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后三日內一次性賠付原告趙某改醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、交通費等經濟損失158093.34元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后三日內一次性給付被告李振興墊付款27424.96元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4487元，鑒定費2028元，由原告趙某改負擔275元，由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司負擔6190元，由被告李振興負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊順才

書記員：李爍