原告：趙東華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高邑縣人，住本村。
委托訴訟代理人：王志序，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高邑縣人，系原告母親。
委托訴訟代理人：吳玉鋒，河北翔騰律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市西青區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：姜瑞卿，河北法詮律師事務(wù)所律師。

原告趙東華與被告任某某、趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙東華向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失300000元，庭審中變更為129117.99元。事實(shí)和理由：2017年6月23日13時(shí)48分許，被告任某某駕駛被告趙云峰所有的津Ｍ×××××號(hào)小型越野客車沿五百東街自北向南行駛至與文化路交叉口處時(shí)，因操作不當(dāng)與沿文化路自東向西行駛原告趙東華駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，二車損壞的交通事故。該事故經(jīng)高邑縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告任某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按各方當(dāng)事人的責(zé)任比例分擔(dān)。被告張輝認(rèn)為高邑縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書對(duì)事故發(fā)生地道路系雙向四車道的通行路況未說(shuō)明，對(duì)原告車輛改道駛?cè)肽嫘熊嚨赖氖聦?shí)未說(shuō)明，對(duì)道路堵塞處有無(wú)改道標(biāo)識(shí)未查明，因此責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤,理由充分，予以采納，依法應(yīng)予變更。根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第二十五條第一項(xiàng)規(guī)定，借道車輛應(yīng)讓所借車道行駛的車輛先行，所以原告崔志軍也存在過(guò)錯(cuò)，以確定雙方負(fù)同等責(zé)任較為妥當(dāng)。原告的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)980.85元，誤工費(fèi)2038.4元，車損43928元，施救費(fèi)400元，交通費(fèi)300元，拆驗(yàn)費(fèi)3500元，共計(jì)51147.25元。被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)3319.25元，車損2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分即45828元，由原、被告平均分擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告崔志軍醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車損共計(jì)5319.25元。
二、被告張輝賠償原告各種經(jīng)濟(jì)損失22914元。
上述二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，原告崔志軍負(fù)擔(dān)259元，被告張輝負(fù)擔(dān)266元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊會(huì)軍

書記員：董曉珊