原告：趙東某，個(gè)體業(yè)主。委托訴訟代理人：李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為請(qǐng)求和同意和解及調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)等。被告：孝昌縣雙龍建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌縣農(nóng)莊大道殷家墩社區(qū)黨員群眾活動(dòng)大樓。法定代表人：聶傳勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書(shū)。被告：史某某。

原告趙東某向本院起訴要求：1、判令被告共同償還人民幣3600000元，自2014年4月1日至判決生效之日止，按人民銀行2014年一年期貸款利率4倍計(jì)付利息；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年初，被告史某某找到原告親戚杜百文，稱(chēng)第一被告所在公司經(jīng)營(yíng)困難，要求借款。2014年4月1日，杜百文與被告達(dá)成書(shū)面借款協(xié)議，由杜百文借款3600000元給第一被告，借款期限為90天，利息按一年期貸款利率4倍計(jì)算。同日，杜百文將3600000元匯給史某某指定的周熙杰個(gè)人賬戶(hù)，收款人周熙杰出具收條。借款到期后，杜百文多次找兩被告索要借款未果。2015年1月12日，史某某、周熙杰簽字確認(rèn)：2014年4月1日兩被告所借3600000元已匯入被告指定的周熙杰個(gè)人賬戶(hù)，并自愿為上述借款擔(dān)保，但兩被告并未依約履行還款義務(wù)。2015年12月26日，杜百文將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并已告知被告。原告數(shù)次找兩被告催要，兩被告均以資金困難為由推諉拒付。原告為維護(hù)自身權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告孝昌縣雙龍建筑工程有限公司辯稱(chēng)1、本案應(yīng)當(dāng)中止訴訟，理由是本案的另一個(gè)借款人周熙杰涉嫌非法集資的刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)?shù)仍撔淌掳讣徖斫K結(jié)后恢復(fù)訴訟，本案為必要的共同訴訟，另一被告不到庭無(wú)法查明事實(shí)；2、雙龍公司和周熙杰作為共同借款人有證據(jù)證實(shí)周熙杰已經(jīng)向債權(quán)人杜百文履行了全部還款義務(wù)，故我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。3、我公司和史某某、包括原告都是周熙杰的受害者，特別是我公司更是無(wú)辜的，借款合同是我公司史總簽字蓋公司的章，跟周熙杰共同的借條也是史總簽字蓋章的，最后補(bǔ)簽確認(rèn)書(shū)這都是史總沒(méi)有通過(guò)董事會(huì)和股東會(huì)通過(guò)，是史某某個(gè)人行為；4、杜百文匯給周熙杰的借款既沒(méi)有從公司帳上和史某某的個(gè)人賬戶(hù)上走，公司和史某某個(gè)人也沒(méi)有使用該資金，也就說(shuō)誰(shuí)用錢(qián)誰(shuí)還錢(qián)，并不能簡(jiǎn)單的以蓋公章而論。被告史某某辯稱(chēng)：該借款是受周熙杰的欺騙，我根本就不認(rèn)識(shí)杜百文，他與周熙杰協(xié)商好了之后再找到我，叫我說(shuō)是接工程叫我?guī)腺Y質(zhì)，結(jié)果是在借款合同上簽字，簽字后我也沒(méi)有打借條，也沒(méi)有打款到我公司，到2015年元月份左右，叫我補(bǔ)簽借款確認(rèn)單，我是亂簽字的。到最后我問(wèn)他是否還款，他說(shuō)已經(jīng)還了。到2015年5月份左右，杜百文多次找我要款，沒(méi)辦法我就到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。通過(guò)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，已經(jīng)還了297萬(wàn)元。經(jīng)本院審理查明：2014年3月，案外人即本案原債權(quán)人杜北文經(jīng)人介紹與周熙杰相識(shí)，約定由周熙杰向杜北文借款。因杜北文對(duì)周熙杰不熟悉，要求周熙杰提供擔(dān)保。周熙杰找來(lái)被告孝昌縣雙龍建筑工程有限公司董事長(zhǎng)史某某擔(dān)保。2014年4月1日，孝昌縣雙龍建筑工程有限公司與杜北文簽訂《借款合同》，其中與本案有關(guān)的內(nèi)容為：甲方（債務(wù)人）孝昌縣雙龍建筑工程有限公司乙方（債權(quán)人）杜北文一、借款金額人民幣叁佰陸拾萬(wàn)元整二、借款利率按人民銀行一年期貸款利率的4倍計(jì)算。五、還款保證條件1、保證金額為借款本金、利息、以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。2、為保障債權(quán)的合法權(quán)益，債務(wù)人承諾以本人擁有的房屋為上述債權(quán)提供擔(dān)保，若期滿甲方不能按時(shí)還款，甲方同意以該房屋拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款由乙方行使優(yōu)先受償權(quán)。保證期間為兩年。同日，周熙杰出具收條，內(nèi)容為：今收到杜北文先生身份證號(hào)碼xxxx現(xiàn)金人民幣3600000元。收款人周熙杰。孝昌縣雙龍建筑工程有限公司、周熙杰共同出具借條一張，內(nèi)容：今借到杜北文先生身份證號(hào)碼xxxx現(xiàn)金人民幣叁佰陸拾萬(wàn)元整，小寫(xiě)3600000元。此款于2014年6月30日前一次性還清。如逾期自愿承擔(dān)銀行同期貸款利息的四倍所計(jì)算的利息?！Ｐ⒉h雙龍建筑工程有限公司在借款人欄蓋章，史某某并在借款人欄簽字。2015年元月12日，史某某、周熙杰向杜北文出具欠款確認(rèn)單一份，內(nèi)容為：2014年4月1日孝昌縣雙龍建筑工程有限公司法定代表人史某某找杜北文借款叁佰陸拾萬(wàn)元整，該款打入孝昌縣雙龍建筑工程有限公司指定的周熙杰的賬戶(hù)，孝昌縣雙龍建筑工程有限公司確認(rèn)收到該借款并已出具收條，史某某、周熙杰作為該借款的連帶還款保證人。史某某、周熙杰在該欠款確認(rèn)單上簽字。2015年12月26日，杜北文與原告趙東某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定杜北文將其持有的孝昌縣雙龍建筑工程有限公司的債權(quán)3600000元轉(zhuǎn)讓給原告趙東某。2016年元月12日，史某某在債權(quán)轉(zhuǎn)讓《簽收確認(rèn)書(shū)》上簽字。另查明：1、2017年3月，被告人周熙杰因犯詐騙罪、合同詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、貸款詐騙罪被湖北省孝感市中級(jí)人民法院判處刑罰，其中與本案原被告爭(zhēng)議的3600000元被認(rèn)定為犯非法吸收公眾存款罪。2、周熙杰已向杜北文匯款2243000元。3、2015年12月26日，杜百文將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并于2016年元月13日通知被告史某某。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為1、原被告之間是借貸法律關(guān)系還是保證法律關(guān)系；2、原債權(quán)人杜北文與被告人周熙杰借貸法律關(guān)系是否有效；3、保證人應(yīng)某承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1、原被告之間是借貸法律關(guān)系還是保證法律關(guān)系的問(wèn)題，本院認(rèn)為，孝昌縣雙龍建筑工程有限公司與杜北文于2014年4月1日簽訂的《借款合同》，其既有借款關(guān)系的內(nèi)容，也有保證責(zé)任的內(nèi)容，同時(shí)，周熙杰出具的收條、孝昌縣雙龍建筑工程有限公司和周熙杰共同出具的借條、史某某、周熙杰出具的欠款確認(rèn)單，其內(nèi)容相互沖突，與《借款合同》也有重疊的地方。依據(jù)以上證據(jù)不能準(zhǔn)確認(rèn)定原債權(quán)人杜北文與孝昌縣雙龍建筑工程有限公司之間是雙方之間民間借貸法律關(guān)系還是保證合同法律關(guān)系，為準(zhǔn)確厘清其中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，還需要從協(xié)商借款時(shí)各方的真實(shí)意圖、款項(xiàng)由誰(shuí)實(shí)際使用等方面加以判定。首先，從協(xié)商借款時(shí)各方的真實(shí)意圖來(lái)看，原債權(quán)人杜北文在公安機(jī)關(guān)就周熙杰涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪向其調(diào)查時(shí)陳述：2014年3月份，通過(guò)周行春介紹，我認(rèn)識(shí)周熙杰，在孝感市周熙杰的柯岑酒店辦公室，周熙杰說(shuō)為了交安陸市涢東學(xué)校工程中標(biāo)保證金，現(xiàn)在手上資金不夠，想找我借款，付利息給我。當(dāng)時(shí)因?yàn)閷?duì)周熙杰不熟悉，我不愿直接借錢(qián)給周熙杰，周熙杰找來(lái)孝昌縣雙龍建筑工程有限公司董事長(zhǎng)史某某作為擔(dān)保，我經(jīng)過(guò)考察后，同意借款360萬(wàn)元給周熙杰，360萬(wàn)元直接打到了周熙杰的銀行賬戶(hù)，在借條上債務(wù)人為孝昌縣雙龍建筑工程有限公司董事長(zhǎng)史某某……。周熙杰在公安機(jī)關(guān)供述：……360萬(wàn)的借款是杜北文要求我找一家公司擔(dān)保，我找孝昌縣雙龍建筑有限公司擔(dān)保，錢(qián)是我用了……。以上事實(shí)表明，借款人是周熙杰，孝昌縣雙龍建筑工程有限公司、史某某是為周熙杰向杜北文提供擔(dān)保；其次，從360萬(wàn)元的款項(xiàng)使用及還款情況看，就周熙杰陳述，該360萬(wàn)元是打入周熙杰個(gè)人賬戶(hù)，由周熙杰個(gè)人使用，還款也是由周熙杰通過(guò)其個(gè)人賬戶(hù)來(lái)還。綜合以上分析，本案被告孝昌縣雙龍建筑工程有限公司、被告史某某與原債權(quán)人杜北文之間沒(méi)有借貸的合意，被告也沒(méi)有收到借貸資金，雙方之間不存在民間借貸關(guān)系；但其在《借款合同》、借條、欠款確認(rèn)單上簽字，該簽字行為綜合判定應(yīng)屬于向原告提供保證擔(dān)保的行為。該保證擔(dān)保沒(méi)有約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，本院認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2、原債權(quán)人杜北文與周熙杰借貸法律關(guān)系是否有效的問(wèn)題，本案原債權(quán)人杜北文與周熙杰借貸法律關(guān)系已被湖北省孝感市中級(jí)人民法院認(rèn)定為犯非法吸收公眾存款罪，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第十三條第一款規(guī)定：借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無(wú)效：（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；本案爭(zhēng)議的借貸關(guān)系已被生效裁判認(rèn)定為非法吸收公眾存款罪，該借貸行為違反了《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》對(duì)任何單位和個(gè)人不得吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的禁止性規(guī)定，因此，該借貸行為無(wú)效。關(guān)于該借貸行為無(wú)效后財(cái)產(chǎn)返還及賠償問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定：合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，周熙杰應(yīng)當(dāng)向原告返還360萬(wàn)元借款本金并根據(jù)各方過(guò)錯(cuò)確定其損失賠償。本案的損失賠償?shù)暮硕?，表現(xiàn)為對(duì)雙方約定利率的調(diào)整。本案當(dāng)事人關(guān)于按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)息的約定因借款合同無(wú)效而無(wú)效，根據(jù)導(dǎo)致合同無(wú)效各方責(zé)任的大小，本院酌定被告按照年利率12%賠償原告損失。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)3、保證人應(yīng)某承擔(dān)保證責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條第二款規(guī)定：擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪為由，主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條規(guī)定：擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案的借貸關(guān)系已被本院認(rèn)定無(wú)效，擔(dān)保合同亦無(wú)效。造成本案擔(dān)保合同無(wú)效的原因主要在于周熙杰的非法吸收公眾存款的犯罪行為，同時(shí)，原債權(quán)人杜北文為謀求高額利息向周熙杰出借款項(xiàng)、擔(dān)保人被告孝昌縣雙龍建筑工程有限公司、被告史某某審查不細(xì)也是造成本案擔(dān)保合同無(wú)效的原因之一?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定：主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。根據(jù)本案具體情況，本院酌定本案被告孝昌縣雙龍建筑工程有限公司、被告史某某承擔(dān)周熙杰不能清償部分三分之一的責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第九條“擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償”的規(guī)定，被告孝昌縣雙龍建筑工程有限公司、被告史某某在承擔(dān)責(zé)任后，可以向周熙杰追償。綜上所述，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第八條規(guī)定：借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理。本案借款人周熙杰已被生效判決認(rèn)定其有罪，現(xiàn)出借人即原告起訴擔(dān)保人即本案被告承擔(dān)民事責(zé)任，法院應(yīng)予受理。本案借款行為本身涉嫌非法吸收公眾存款罪導(dǎo)致本案借款合同無(wú)效，原被告之間的擔(dān)保行為亦無(wú)效，根據(jù)導(dǎo)致借款合同、擔(dān)保合同無(wú)效的各方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任情況，本院酌定被告孝昌縣雙龍建筑工程有限公司、被告史某某承擔(dān)債務(wù)人不能清償部分的三分之一的責(zé)任。本案借款360萬(wàn)元，按照年利率12%自雙方約定的計(jì)息日期2014年4月1日起計(jì)算至本案審結(jié)之日（2018年5月21日）計(jì)息1788000元（3600000元×12%÷360天×1490天），本息合計(jì)5388000元。周熙杰還款2243000元，余款3145000元未還，被告孝昌縣雙龍建筑工程有限公司、被告史某某承擔(dān)三分之一的責(zé)任即1048333元。關(guān)于被告公司辯稱(chēng)本案應(yīng)當(dāng)中止訴訟的問(wèn)題，本院在周熙杰涉嫌非法集資的刑事犯罪案件審理過(guò)程中，已經(jīng)中止了本案訴訟；關(guān)于被告公司辯稱(chēng)本案為必要的共同訴訟，另一被告不到庭無(wú)法查明事實(shí)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，本案被告的保證方式為連帶責(zé)任保證，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款規(guī)定：連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，原告直接起訴被告而不起訴債務(wù)人周熙杰符合法律規(guī)定；關(guān)于被告公司辯稱(chēng)有證據(jù)證實(shí)周熙杰已經(jīng)向債權(quán)人杜百文履行了全部還款義務(wù)的問(wèn)題，該辯稱(chēng)與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采信；關(guān)于被告公司辯稱(chēng)簽字蓋章是史某某個(gè)人行為的問(wèn)題，因借條上蓋有被告公司印章，該辯稱(chēng)與事實(shí)不符，本院不予采信。關(guān)于被告史某某的責(zé)任問(wèn)題，本院認(rèn)為，該案發(fā)生在史某某擔(dān)任被告公司法定代表人期間，其在借條上加蓋公章簽字、簽署欠款確認(rèn)書(shū)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)都是以公司法定代表人名義代表公司的行為，《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十一條第二款規(guī)定：法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受。因此，被告史某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十一條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條、第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：
原告趙東某與被告孝昌縣雙龍建筑工程有限公司、被告史某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及保證責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)本案借貸行為與犯罪嫌疑人周熙杰被控告的非法吸收公眾存款罪有關(guān)聯(lián)，犯罪嫌疑人周熙杰被控告的非法吸收公眾存款罪正在審理過(guò)程中，而本案的審理要以該案的審理結(jié)果為依據(jù)，本院于2016年12月29日裁定中止本案的審理。2017年3月29日，湖北省孝感市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂09刑初24號(hào)刑事判決書(shū)，對(duì)犯罪嫌疑人周熙杰以非法吸收公眾存款罪等罪名定罪，后經(jīng)湖北省高級(jí)人民法院審理，維持原判。本院據(jù)此恢復(fù)訴訟，并于2017年9月22日再次開(kāi)庭。原告趙東某及委托訴訟代理人李玉龍、被告孝昌雙龍建筑工程有限公司法定代表人聶傳勇、委托訴訟代理人柳永進(jìn)、被告史某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告孝昌縣雙龍建筑工程有限公司賠償原告趙東某損失1048333元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告孝昌縣雙龍建筑工程有限公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向周熙杰追償。三、駁回原告趙東某要求被告史某某承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)17800元，由原告趙東某承擔(dān)11867元，被告孝昌縣雙龍建筑工程有限公司承擔(dān)5933元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃登高

書(shū)記員：李紅偉