原告：趙東東，男，****年**月**日出生，漢族，現住懷來縣。
委托訴訟代理人：孫洪濤，
河北格諾律師事務所律師。
被告：
天安財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設東街26號。
負責人：王曉東，總經理。
委托訴訟代理人：蘇婭青，女，****年**月**日出生，漢族，該公司職員。
原告趙東東與被告

天安財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱天安財險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙東東的委托訴訟代理人孫洪濤、被告天安財險公司的委托訴訟代理人蘇婭青到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告趙東東向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告理賠車損險186180元（鑒定后變更）、施救費7300元；2、被告向原告理賠交強險1800元；3、鑒定費13100元及訴訟費由被告承擔（庭審中變更）。事實和理由：2018年4月22日原告為自己的車輛在被告公司投保了交強險和車輛損失險206180元，2018年8月13日原告的司機駕駛冀Ｇ×××××號車輛在玉田縣發(fā)生交通事故。經交警部門認定，原告的駕駛員吳壯志承擔事故的全部責任。原告認為事故發(fā)生在保險期間，對于原告的損失因與被告理賠發(fā)生爭議，為此原告向法院起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告天安財險公司辯稱，原告在我公司為其冀Ｇ×××××號車輛投保了交強險和車損險，本次事故發(fā)生在保險期間內，對發(fā)生事故的事實沒有異議。原告的車損數額和施救費過高，路產損失交警部門未予認定，需向勘查人員核實。鑒定費過多且不在保險理賠范圍內，訴訟費也不在理賠范圍內。車輛駕駛員吳壯志駕車違反裝載規(guī)定，應免除10%的賠償責任。
本院經審理認定事實如下：2018年4月22日，
懷來縣亨安汽車貿易有限公司在被告處為登記在
張某某明遠新能源有限公司名下的冀Ｇ×××××號車輛投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險各一份，被保險人為實際車主趙東東，保險期間均為2018年6月17日至2019年6月16日。投保的機動車交通事故責任強制保險中財產損失賠償限額為2000元，機動車商業(yè)險中包含車損險，并不計免賠，保險金額206180元。2018年8月13日，吳壯志駕駛投保車輛與吳春民駕駛的冀Ｈ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛貨車發(fā)生交通事故，經玉田縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定吳壯志負事故的全部責任。本次事故致使被保險車輛受損，原告花費施救費7300元，賠償路產損失1800元。本案審理期間，原告申請對車輛損失進行鑒定，經本院委托，
河北得正保險公估有限公司評估車輛損失金額為186180元，公估花費13100元。
上述事實，有當事人陳述、原告提供的保險單、道路交通事故認定書、
張某某明遠新能源有限公司出具的證明、車輛行駛證、吳壯志駕駛證、
河北得正保險公估有限公司出具的公估報告書、公估服務發(fā)票、施救費發(fā)票、路損案件賠償協(xié)議、河北省國有資產收入專用票據在卷佐證。

本院認為，原、被告對冀Ｇ×××××號車輛投保了車損險和交強險的事實沒有異議，保險合同合法有效。原告允許的駕駛人吳壯志擁有合法的駕駛資質，其駕駛保險車輛在保險期間發(fā)生保險事故，被告應依約履行賠付義務。原告要求被告賠償車輛損失費186180元，有公估報告為證，原告主張施救費7300元，系為防止或減少保險車輛損失而支付的必要的、合理的費用，屬于保險賠償范圍，以上未超出保險限額，本院予以支持。原告主張被告承擔公估費13100元，系為確定本次事故造成損失的合法支出，符合法律規(guī)定，本院予以支持。就原告主張被告給付路產損失1800元，系本次事故造成的第三方財產損失，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，該費用原告已實際支付，且未超出保險限額，被告應向原告支付。被告辯稱原告的車損數額和施救費過高，未向法庭提供證據證實，對其辯解意見不予采納。被告辯稱車輛駕駛員吳壯志駕車違反裝載規(guī)定，應免除10%的賠償責任的意見，根據《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同是應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作出提示或者明確說明的，該條款不產生效力”，被告提供的證據不能證實其已履行了上述義務，對其辯解意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十六條第七款、第十七條、第五十七條第二款、第六十四條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告
天安財產保險股份有限公司張某某中心支公司給付原告趙東東保險金193480元、公估費13100元、路產損失1800元，以上共計208380元，于本判決生效后十五日內付清。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2212元，由被告負擔，此款原告已交納，被告在履行上述判決確定的義務時逕付，本院不再作收退。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 陳建華

書記員： 張愛斌