原告：趙東東，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。
委托訴訟代理人：孫洪濤，
河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街26號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王曉東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇婭青，女，****年**月**日出生，漢族，該公司職員。
原告趙東東與被告

天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙東東的委托訴訟代理人孫洪濤、被告天安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蘇婭青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙東東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告理賠車損險(xiǎn)186180元（鑒定后變更）、施救費(fèi)7300元；2、被告向原告理賠交強(qiáng)險(xiǎn)1800元；3、鑒定費(fèi)13100元及訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)（庭審中變更）。事實(shí)和理由：2018年4月22日原告為自己的車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)206180元，2018年8月13日原告的司機(jī)駕駛冀Ｇ×××××號(hào)車輛在玉田縣發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告的駕駛員吳壯志承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告認(rèn)為事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告的損失因與被告理賠發(fā)生爭(zhēng)議，為此原告向法院起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告天安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，原告在我公司為其冀Ｇ×××××號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車損險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)發(fā)生事故的事實(shí)沒(méi)有異議。原告的車損數(shù)額和施救費(fèi)過(guò)高，路產(chǎn)損失交警部門未予認(rèn)定，需向勘查人員核實(shí)。鑒定費(fèi)過(guò)多且不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，訴訟費(fèi)也不在理賠范圍內(nèi)。車輛駕駛員吳壯志駕車違反裝載規(guī)定，應(yīng)免除10%的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月22日，
懷來(lái)縣亨安汽車貿(mào)易有限公司在被告處為登記在
張某某明遠(yuǎn)新能源有限公司名下的冀Ｇ×××××號(hào)車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)各一份，被保險(xiǎn)人為實(shí)際車主趙東東，保險(xiǎn)期間均為2018年6月17日至2019年6月16日。投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)中包含車損險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額206180元。2018年8月13日，吳壯志駕駛投保車輛與吳春民駕駛的冀Ｈ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛貨車發(fā)生交通事故，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定吳壯志負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故致使被保險(xiǎn)車輛受損，原告花費(fèi)施救費(fèi)7300元，賠償路產(chǎn)損失1800元。本案審理期間，原告申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，
河北得正保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車輛損失金額為186180元，公估花費(fèi)13100元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告提供的保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、
張某某明遠(yuǎn)新能源有限公司出具的證明、車輛行駛證、吳壯志駕駛證、
河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書、公估服務(wù)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、路損案件賠償協(xié)議、河北省國(guó)有資產(chǎn)收入專用票據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)冀Ｇ×××××號(hào)車輛投保了車損險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)沒(méi)有異議，保險(xiǎn)合同合法有效。原告允許的駕駛?cè)藚菈阎緭碛泻戏ǖ鸟{駛資質(zhì)，其駕駛保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依約履行賠付義務(wù)。原告要求被告賠償車輛損失費(fèi)186180元，有公估報(bào)告為證，原告主張施救費(fèi)7300元，系為防止或減少保險(xiǎn)車輛損失而支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，以上未超出保險(xiǎn)限額，本院予以支持。原告主張被告承擔(dān)公估費(fèi)13100元，系為確定本次事故造成損失的合法支出，符合法律規(guī)定，本院予以支持。就原告主張被告給付路產(chǎn)損失1800元，系本次事故造成的第三方財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，該費(fèi)用原告已實(shí)際支付，且未超出保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)向原告支付。被告辯稱原告的車損數(shù)額和施救費(fèi)過(guò)高，未向法庭提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。被告辯稱車輛駕駛員吳壯志駕車違反裝載規(guī)定，應(yīng)免除10%的賠償責(zé)任的意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同是應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作出提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，被告提供的證據(jù)不能證實(shí)其已履行了上述義務(wù)，對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十六條第七款、第十七條、第五十七條第二款、第六十四條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司給付原告趙東東保險(xiǎn)金193480元、公估費(fèi)13100元、路產(chǎn)損失1800元，以上共計(jì)208380元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2212元，由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已交納，被告在履行上述判決確定的義務(wù)時(shí)逕付，本院不再作收退。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員 陳建華

書記員： 張愛(ài)斌