趙某
任曙光（黑龍江任曙光律師事務(wù)所）
寶某某界谷園糧食購銷有限公司

原告趙某，男，漢族
委托代理人任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被告寶某某界谷園糧食購銷有限公司。
法定代表人張西寶，職務(wù)經(jīng)理
原告趙某訴被告寶某某界谷園糧食購銷有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月15日公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托代理人任曙光、被告法定代表人張西寶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審過程中，本院充分聽取了原、被告的陳述和對以上證據(jù)的質(zhì)證意見，對原告提交的證據(jù)，被告無異議，經(jīng)合議庭評議后認(rèn)為，因被告對原告證據(jù)予以認(rèn)可，故本院對該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為:合法的買賣關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案中寶某某鼎晟糧食購銷有限公司收購原告水稻，并為原告出具購糧憑證，雙方已經(jīng)形成了糧食買賣的合同關(guān)系。合同雙方應(yīng)按約定履行合同的權(quán)利、義務(wù)，而寶某某鼎晟糧食購銷有限公司變更后的寶某某界谷園糧食購銷有限公司也認(rèn)可這一買賣關(guān)系，并自愿承擔(dān)變更前寶某某鼎晟糧食購銷有限公司尚欠原告購糧款，故原告請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告裝車費410元的請求，被告也認(rèn)可承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定判決如下:
被告寶某某界谷園糧食購銷有限公司給付原告趙某糧款123410元。
限本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2768元，保全費1137元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:合法的買賣關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案中寶某某鼎晟糧食購銷有限公司收購原告水稻，并為原告出具購糧憑證，雙方已經(jīng)形成了糧食買賣的合同關(guān)系。合同雙方應(yīng)按約定履行合同的權(quán)利、義務(wù)，而寶某某鼎晟糧食購銷有限公司變更后的寶某某界谷園糧食購銷有限公司也認(rèn)可這一買賣關(guān)系，并自愿承擔(dān)變更前寶某某鼎晟糧食購銷有限公司尚欠原告購糧款，故原告請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告裝車費410元的請求，被告也認(rèn)可承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定判決如下:

被告寶某某界谷園糧食購銷有限公司給付原告趙某糧款123410元。
限本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2768元，保全費1137元，由被告承擔(dān)。

審判長：于福忠
審判員：汝燦華
審判員：王俊國

書記員：陳曉慶