原告:趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省長葛市人，現(xiàn)住新和縣。委托訴訟代理人：張蕾，新疆龜茲律師事務所律師。(特別授權代理)。被告：李成廣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省南陽市人，系×××號重型自卸貨車駕駛人，現(xiàn)住河南省南陽市。被告：阿克蘇海航商貿(mào)有限公司。住所地：阿克蘇市烏喀路金州汽車城***棟**號。法定代表人：胡江濤，公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司。住所地：阿克蘇市迎賓路**號。法定代表人：田勁松，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任秋玲，新和支公司理賠員。(特別授權代理)。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付各項損失127757.9元（詳見賠償清單）2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年6月10日，被告李成廣駕駛×××號重型自卸貨車左轉彎時與原告趙某某駕駛的×××號普通兩輪摩托車相撞，造成趙某某受傷。新和縣交警大隊出具了《道路交通事故認定書》，認定被告李成廣承擔本次事故的主要責任，原告承擔本次事故的次要責任。李成廣駕駛的×××號重型自卸貨車的車輛所有人為阿克蘇海航商貿(mào)有限公司，該車投保了交強險和商業(yè)第三者險?，F(xiàn)原告治療終結，就賠償問題與被告協(xié)商未果。故訴至貴院。在審理中，原告變更訴訟請求，將訴訟標的額由127757.9元變更為127610.96元。被告李成廣辯稱，原告所述屬實，主要是保險公司給的太少，原告才起訴的。被告阿克蘇海航商貿(mào)有限公司未應訴，未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司辯稱，1、醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費看原告提供的證據(jù)，伙食補助費天數(shù)計算過高、鑒定費看鑒定報告、2、交通費如果提供的票據(jù)與本次治療有關的合理部分可以承擔；3、這個車保了交強險及第三者險，事故中被告李成廣承擔主要責任，超出交強險的按照比例承擔；4、鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)，保險公司不承擔。本院經(jīng)審理查明認定事實如下：2016年6月10日，被告李成廣駕駛×××號重型自卸貨車左轉彎時與原告趙某某駕駛的×××號普通兩輪摩托車相撞，造成趙某某受傷。2016年6月30日，新和縣公安局交通管理大隊作出（251606334）道路交通事故認定書，認定被告李成廣承擔本次事故的主要責任，原告承擔本次事故的次要責任。原告新和縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍69220部隊醫(yī)院、阿克蘇地區(qū)第一醫(yī)院、庫爾勒和諧骨科醫(yī)院、阿克蘇地區(qū)第一醫(yī)院就醫(yī)，共計花去醫(yī)療費47424.41元（其中原告于2016年6月10日在新和縣人民醫(yī)院住院1天，于2016年6月11日至7月19日在庫爾勒和諧骨科醫(yī)院住院38天，于2017年5月20日至5月27日在庫爾勒和諧骨科醫(yī)院住院7天）。花去救護車使用費2500元，在此期間，被告李成廣向原告支付21153.61元。原告向新疆維吾爾自治區(qū)司法鑒定科學技術研究所物證類司法鑒定中心及新疆中信司法鑒定中心交納鑒定費2200元（1600元＋600元）。2017年6月29日，新疆振興司法鑒定所接受原告委托，2017年7月18日對原告作出以下鑒定意見：損傷程度構成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費約需10000元，休息期評定為180天，護理期90天，營養(yǎng)期90天。原告為此花去鑒定費3720元。在處理交通事故中，為了鑒定肇事車輛的碰撞痕跡，新和縣公安局交通管理大隊通知原告向新疆維吾爾自治區(qū)司法鑒定科學技術研究所物證類司法鑒定中心及新疆中信司法鑒定中心交納了鑒定費2200元（1600元＋600元）。另查：×××號重型自卸貨車登記車主為被告阿克蘇海航商貿(mào)有限公司，該車由被告李成廣購買并實際控制使用，掛靠在被告阿克蘇海航商貿(mào)有限公司名下從事營運。2015年8月至9月期間，被告李成廣以阿克蘇海航商貿(mào)有限公司名義在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司辦理了機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)險中的第三者責任保險，保險期限均為1年。以上事實有交通事故認定書、有醫(yī)療票據(jù)、住院病歷、檢查報告單、新疆振興司法鑒定所（2017）法臨鑒字第0563號法醫(yī)臨床學鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、保險單等書證及本院庭審筆錄附卷佐證。對原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失，本院綜合相關證據(jù)和事實認定如下：1、醫(yī)療費原告趙某某向本院提交在新和縣人民醫(yī)院就醫(yī)的門診費票據(jù)十二張、檢查報告單3張及住院票據(jù)一張（住院1天），共計金額4603.71元；提交中國人民解放軍69220部隊醫(yī)院門診費據(jù)一張，金額337元；提交在庫爾勒和諧骨科醫(yī)院就醫(yī)的門診票據(jù)4張，檢查報告單2張，共計355元，西藥費、放射費發(fā)票二張，金額為968元（410元＋558元）；提交庫爾勒和諧骨科醫(yī)院出院證、診斷證明書、檢查報告單住院病歷及住院發(fā)票兩張，金額為40753.6元（37151.4元＋3602.2元）；提交阿克蘇地區(qū)第一人民醫(yī)院檢查費票據(jù)一張，影像診斷報告1張，金額為115元；提交在新和縣濟仁堂大藥店、星河藥店購買292.1元藥品的結算單五張。被告以原告主張的355元未提供正式發(fā)票及原告在醫(yī)生未出具處方的情況下擅自購買了292.1元的藥品為由不予認可647.1元（355元＋292.1元），對其他醫(yī)療票據(jù)和費用46777.31元認可，本院認為355元中的60元有2017年1月10日庫爾勒和諧骨科醫(yī)院檢查報告單佐證，可以認定。故對原告主張的醫(yī)療費47424.41元中的46837.31元（46777.31元＋60元）予以支持。2、殘疾賠償金、護理費、誤工費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費原告趙某某向本院提交了新疆振興司法鑒定所（2017）法臨鑒字第0563號法醫(yī)臨床學鑒定意見書、農(nóng)業(yè)戶口復印件、被告對十級傷殘和原告系農(nóng)業(yè)戶口無異議，對原告按照十級計算殘疾賠償金20366.36元（10183.18×20年×10%，）本院予以支持。被告對原告依據(jù)該鑒定評定的護理期90天，對后續(xù)治療費10000元提出異議，但未提出相反的證明，故本院對原告主張的護理費15030元（90天×167元）及后續(xù)治療費10000元予以支持。被告對原告依據(jù)該鑒定評定休息期180天認可，但對原告提交的新和縣鑫鑫磚廠出具的原告月工資6000元的證明有異議，認為原告還應提供工資表及個人所得稅扣款證明、銀行流水帳來證明月工資6000元的真實性，本院認為誤工費按每天200元計算的證據(jù)不足，應參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工年平均工資年60914元的標準進行計算較為合理，本院對誤工費30060元【（60914元÷365天）×180天】予以支持。被告對原告主張的營養(yǎng)費1800元（90天×20元）無異議可，本院予以支持。3、住院伙食補助費被告對原告主張住院伙食補助費5520元（46天×120元），提出異議，但未提供相反的依據(jù)。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條”住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助費標準確定”和《新疆自治區(qū)黨政機關事業(yè)單位工作人員差旅費管理辦法》第十五條”按每天120元計算”的規(guī)定，結合原告提交的住院票據(jù)，本院予以支持。4、交通費對原告主張的交通費3749.6元并提供對救護車使用費發(fā)票金額2500元1張、火車票3張金額85.5元、公路汽車票據(jù)10張金額544.1元、124張面額5元的出租票620元交通票據(jù)，本院對救護車使用費2500元及原告因治療往返新和、阿克蘇、庫車、庫爾勒的交通費577.7元，合計3077、7元予以支持。5、鑒定費原告主張鑒定費4144元（5920元×70%）由被告李成廣承擔，因鑒定費不在強制險范圍內(nèi)，本院予以支持。綜上，原告因此次事故產(chǎn)生的損失可確定如下：醫(yī)療費46837.31元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費5520元、后續(xù)治療費10000元、傷殘賠償金20366.36元、護理費15030元、誤工費30060元，交通費3077.7元，鑒定費4144元。6、原告與被告在此次事故中應承擔的責任原告趙某某向本院提供的新和縣公安局交通管理大隊作出的（251606334）道路交通事故認定書認定被告李成廣承擔本次事故的主要責任，原告承擔本次事故的次要責任。被告李成廣對該道路交通事故認定書及原告趙某某主張主、次責任分別按70%、30%予以劃分責任均無異議，本院予以確認。本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告趙某某與被告李成廣違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，理應分別按30%、70%各自承擔的民事責任。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條”同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先有承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，故先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司在交強險限額內(nèi)向原告賠償78534.06元（10000元＋20366.36元＋15030元＋30060元＋3077.7元）；因原告與被告在此次事故中分別各付30%及70%的責任，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告賠償37910.12元【（46837.31元＋1800元＋5520元＋10000元－交強險醫(yī)療限額10000元）×70%】，由原告自行承擔18023.19元【（5920元＋54157.31元）×30%】，由被告李成廣賠償給原告鑒定費4144元，因被告李成廣掛靠在被告阿克蘇海航商貿(mào)有限公司名下從事營運活動，故被告阿克蘇海航商貿(mào)有限公司應承擔連帶責任。被告阿克蘇海航商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對自己訴辯權利的放棄，本院依法缺席判決。在事故發(fā)生后被告趙某某向原告支付21153.61元。原告認可，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)實際應向原告賠償各項人身損失95290.57元（78534.06元＋37910.12元－21153.61元）?，F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告趙某某與被告李成廣、阿克蘇海航商貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人張蕾到庭參加訴訟，被告李成廣到庭參加訴訟，被告阿克蘇海航商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司委托訴訟代理人任秋玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項人身損失95290.57元；二、由被告李成廣賠償給原告趙某某鑒定費4144元，被告阿克蘇海航商貿(mào)有限公司對此筆鑒定費承擔連帶責任；四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。案件受理費888.05元，減半收取444.03元，（原告趙某某已預交），由原告趙某某負擔71.86元，被告李成廣負擔372.17元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。

審判員　許　潔

書記員：趙曉鳳