上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人尤衛(wèi)國(guó)。
被上訴人（原審原告）趙某某。
委托代理人劉玉龍，河北正晨律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉寧。

上訴人李某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2013）裕民一初字第00336號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2011年8月9日，石家莊市公安局裕華分局作出石裕公（興）決字（2011）第00102號(hào)公安行政處罰決定書(shū)，該處罰決定書(shū)查明，2011年6月12日10時(shí)20分許，李某某在體育南大街集體宿舍2號(hào)樓前因說(shuō)話問(wèn)題與賈懷高發(fā)生爭(zhēng)吵，相互廝打，并將前來(lái)拉架的趙某某打傷。
該處罰決定書(shū)作出后，李某某不服，向石家莊市公安局提出復(fù)議，石家莊市公安局2011年9月21日作出石公復(fù)字（2011）第070號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，維持石家莊市公安局裕華分局做出的石裕公（興）決字（2011）第00102號(hào)公安行政處罰決定書(shū)。
李某某接到復(fù)議決定書(shū)后，向裕華區(qū)法院提出行政訴訟，后撤訴。
趙某某受傷后被送往河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院，自2011年6月12日至2011年6月27日住院治療。
庭審中，趙某某要求李某某賠償損失數(shù)額及提交證據(jù)如下：
一、醫(yī)藥費(fèi)11568.92元，證據(jù)為河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)一張、住院病歷一份、神威大藥房藥費(fèi)收據(jù)19張。
二、交通費(fèi)72.2元，證據(jù)為出租車票7張。
三、鑒定費(fèi)272元，證據(jù)為市三院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)一張、石家莊市公安局收費(fèi)收據(jù)一張。
四、護(hù)理費(fèi)3000元，證據(jù)為護(hù)理人劉寧單位出具的工資證明。
五、住院伙食補(bǔ)助750元。
李某某對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱，都是假的。
原審法院認(rèn)為，石家莊市公安局裕華分局作出石裕公（興）決字（2011）第00102號(hào)公安行政處罰決定書(shū)及石家莊市公安局2011年9月21日作出石公復(fù)字（2011）第070號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，均載明李某某在2011年6月12日將趙某某打傷，故對(duì)趙某某所主張的李某某將其打傷的事實(shí)予以認(rèn)定。
李某某將趙某某打傷，侵犯了公民的生命健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，但趙某某本身患有××，可酌情減輕李某某的賠償責(zé)任。
關(guān)于趙某某主張的醫(yī)藥費(fèi)，趙某某提交的河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)金額為10109.92元，對(duì)此予以確認(rèn)；趙某某提交的神威大藥房收費(fèi)收據(jù)無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。
關(guān)于趙某某主張的交通費(fèi)72.2元，趙某某受傷住院，確會(huì)發(fā)生一定的交通費(fèi)用，趙某某亦提交了相應(yīng)的票據(jù)，對(duì)趙某某該項(xiàng)主張予以支持。
關(guān)于趙某某主張的鑒定費(fèi)，趙某某進(jìn)行法醫(yī)鑒定系公安部門(mén)委托，目的是為了鑒定趙某某的傷情程度，非民事案件中傷殘等級(jí)的鑒定，故對(duì)趙某某該項(xiàng)主張不予支持。
關(guān)于趙某某主張的護(hù)理費(fèi)，趙某某提交的住院病歷中顯示留陪一人，故對(duì)趙某某住院期間一人護(hù)理予以認(rèn)定。趙某某提交的護(hù)理人工資證明沒(méi)有相應(yīng)的勞動(dòng)合同佐證，不予認(rèn)定，以2011年度河北省職工年平均收入36166元計(jì)算為宜，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為36166元／365天＊15天=1486.27元。
關(guān)于趙某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，趙某某住院治療15天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為750元.
綜上，趙某某損失合計(jì)為（10109.92元＋72.2元＋1486.27元＋750元）=12418.39元，因趙某某本身患有××，故可酌情減輕李某某賠償責(zé)任，李某某以賠償趙某某損失的80%為宜，數(shù)額應(yīng)為9934.71元。
基此，原審法院判決為：一、李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償趙某某損失9934.71元；二、駁回趙某某其余訴訟請(qǐng)求。
3、在法院的行政訴訟撤訴不是我們的本意，二審應(yīng)查明行政處罰決定書(shū)執(zhí)行完畢的全部合法手續(xù)。
4、一審開(kāi)庭時(shí)陳琪法官不再庭審現(xiàn)場(chǎng)，而是其他人代審，應(yīng)視為無(wú)效，違反法定程序；2012年3月22日受理此案后一直到2014年12月4日才收到判決書(shū)。
派出所做出的行政處罰決定書(shū)是在沒(méi)有任何證人佐證的情況下做出的，不公正；一審法院以行政處罰決定書(shū)為依據(jù)做出的判決是錯(cuò)誤的。
請(qǐng)求撤銷原判，依法判決或發(fā)回重審。
經(jīng)審理查明，被上訴人趙某某在此事件中，軟組織損傷，多發(fā)軟組織挫傷，高血壓二級(jí)極高危，外傷后出現(xiàn)胸悶、憋氣等。
被上訴人平時(shí)有××、高血壓病癥。
一審卷宗顯示，本案一審中由審判員陳琪獨(dú)任審理。未顯示審判員陳琪不在審理現(xiàn)場(chǎng)。
其他事實(shí)與原審查明情況相同。

本院認(rèn)為，原判查明事實(shí)清楚，證據(jù)充分。上訴人在行政訴訟中撤回了起訴，視為其認(rèn)可公安機(jī)關(guān)對(duì)其做出的行政處罰，該處罰決定書(shū)中記載上訴人將被上訴人致傷，原判據(jù)此認(rèn)定上訴人將被上訴人致傷，證據(jù)充分，認(rèn)定事實(shí)清楚。
雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)互毆，致被上訴人受傷，所造成的損失，上訴人應(yīng)當(dāng)給予賠償。
上訴人主張?jiān)瓕彸绦蜻`法，沒(méi)有依據(jù)。
綜上，原判無(wú)不妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)192元，由上訴李某某人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　秦樹(shù)軍 審判員　　周玉杰 審判員　　劉云峰

書(shū)記員：郭智芳