原告：趙某種，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，河北省邢臺市威縣人，現(xiàn)于河北省永清縣城內(nèi)租房居住。委托訴訟代理人：李娜，永清縣永清益民法律服務所法律工作者。被告：宋某好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省保定市曲陽縣人，現(xiàn)住本村。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市隆興中路***號。負責人：陳濤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙淑蓮，河北金派律師事務所律師。

趙某種向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計154688.9元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年4月11日4時10分許，原告駕駛冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車（載乘楊立超）沿廊霸線由南向北行駛至廊霸線38公里加900米處時，因采取措施不當，與前方由南向北行駛的被告宋某好駕駛的牌照號為冀Ｆ×××××號“東風”牌重型倉柵式貨車追尾相撞，造成趙某種、楊立超受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)公安交警大隊認定，原告趙某種負事故主要責任，被告宋某好負事故次要責任。宋某好駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）及機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。為維護原告合法權益，特書此狀，請法庭依法判決。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，關于醫(yī)療費，應先扣除與本次事故無關的費用，以及超出醫(yī)保范圍的費用。依據(jù)保險合同約定被告保險公司不是直接侵權人，本案的鑒定費、訴訟費等費用不予承擔。精神損害撫慰金依據(jù)保險公司與宋某好簽訂的商業(yè)三者險免責事項說明書，精神損害撫慰金屬于免賠項，保險公司不予承擔。宋某好辯稱，對于保險公司不予賠償?shù)牟糠?，我愿意賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月11日4時10分許，原告駕駛冀Ｅ×××××號（冀Ｅ×××××號）重型半掛牽引車（載乘楊立超）沿廊霸線由南向北行駛至廊霸線38公里加900米處時，因采取措施不當，與前方由南向北行駛的被告宋某好駕駛的冀Ｆ×××××號“東風”牌重型倉柵式貨車追尾相撞，造成趙某種、楊立超受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)公安交警大隊認定，原告趙某種負事故主要責任，被告宋某好負事故次要責任，楊立超無事故責任。原告受傷后先至永清縣人民醫(yī)院救治，當日轉(zhuǎn)院至廊坊市人民醫(yī)院住院治療10天，經(jīng)診斷傷情為：1.腹部閉合傷、脾破裂；2.腹腔積液；3.雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；4.全身多處軟組織挫傷。經(jīng)原告申請本院委托大城司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭鹊冗M行鑒定，鑒定意見為，原告?zhèn)麣埑潭葹榘思?，誤工期120天、營養(yǎng)期90天、護理期60天。被告宋某好駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處投交強險及保額50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，原告趙某種父親趙金成，xxxx年xx月xx日出生，趙金成育有兩子，長子趙某超、次子趙某種。趙某種妻子王秀榮，二人育有一子一女，女兒趙盈盈xxxx年xx月xx日出生，兒子趙運磊xxxx年xx月xx日出生。以上事實有交通事故認定書、診斷證明書、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、村委會證明、戶口頁及雙方當事人陳述在卷予以證實。
原告趙某種與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、宋某好機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某種及其委托訴訟代理人李娜、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人趙淑蓮、被告宋某好到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告趙某種與被告宋某好駕駛機動車發(fā)生交通事故，應當按照各自的事故責任賠償損失。宋某好駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險責任期間，故原告的經(jīng)濟損失應當由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例賠償，仍有不足的由侵權人宋某好按事故責任比例賠償。對于原告的損失，本院根據(jù)原告的主張，結合雙方提供的證據(jù)及相關法律規(guī)定認定為：1.醫(yī)療費，依據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)計算為45066.94元。被告保險公司主張醫(yī)療費扣減非醫(yī)保用藥及治療與事故無關的費用，沒有提出事實及法律依據(jù)，本院不予支持；2.住院伙食補助費，每天100元，原告住院10天計算為1000元；3.營養(yǎng)費，每天30元，按照營養(yǎng)期90天計算為2700元；4.誤工費，原告主張誤工費22661.58元，原告從事交通運輸業(yè)，未提交近三年平均收入的證據(jù)，原告依據(jù)河北省交通運輸行業(yè)在崗職工年平均工資計算誤工費，本院予以認定；5.護理費，原告主張護理費6139.56元，依據(jù)河北省居民服務業(yè)在崗職工年平均工資計算護理費，本院予以認定；6.交通費，因原告醫(yī)療費票據(jù)中有院前急救費1000元，救護車費800元，故其余交通費本院酌定為500元；7.殘疾賠償金，原告八級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為30%，按照河北省上年度度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的標準，計算20年并乘以30%的傷殘賠償系數(shù)為77286元。依據(jù)查明的事實需原告撫養(yǎng)的人有三人，依據(jù)河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元計算被扶養(yǎng)人生活費。趙金成60周歲，被扶養(yǎng)人生活費計31608元。趙盈盈11周歲，被扶養(yǎng)人生活費計11062.8元。趙運磊7周歲，被扶養(yǎng)人生活費計17384.4元。依據(jù)相關法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金總額為137341.2元；8.精神損害撫慰金，結合原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌定?000元。原告主張精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)支付，符合法律規(guī)定，本院予以支持；9.鑒定費，以原告提供的票據(jù)為準，為2430元。綜上，原告趙某種的各項損失共計為226839.28元。原告醫(yī)療費及傷殘賠償金均已超出交強險限額，故被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失110000元。超出部分116839.28元，因被告保險公司不同意承擔鑒定費，被告宋某好自愿承擔，故鑒定費2430元，由被告宋某好負擔30%，計729元。剩余損失114409.28元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償30%，計34322.78元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某種各項損失144322.78元。二、被告宋某好于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某種鑒定費729元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3393元，減半收取計1696.5元，保全費420元，合計2116.5元，由原告趙某種負擔136.5元，由被告宋某好負擔1980元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　廉新宇

書記員：朱禹錦