趙某某
梁海燕（山西天下平律師事務(wù)所）
石某某
時正豐（山西德明律師事務(wù)所）
張某某
郭玉香
曲沃縣晟遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司
裴紅梅
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司
王愛民（山西師達(dá)律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律師事務(wù)所律師。
原告石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人時正豐，男，山西德明律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭玉香（被告張某某之妻），女。
被告曲沃縣晟遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司
委托代理人裴紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司
委托代理人王愛民，男，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、石某某與被告張某某、曲沃縣晟遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月26日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托代理人梁海燕、原告石某某委托代理人時正豐、被告張某某委托代理人郭玉香、被告曲沃縣晟遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司委托代理人裴紅梅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司委托代理人王愛民到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、石某某訴稱:2014年11月19日18時30分許，被告張某某駕駛屬于被告曲沃縣晟遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司的東風(fēng)牌重型自卸貨車沿衛(wèi)東線由南向北行駛至絳縣安峪鎮(zhèn)長桿村路口時，與由東向西行駛的原告趙某某駕駛的嘉爵110-7A型二輪摩托車相撞，致使原告趙某某、石某某受傷住院，雙方車輛損壞。
現(xiàn)請求判令被告賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)、摩托車損失等費(fèi)用共計90612.48元；賠償被告石某某醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)復(fù)印費(fèi)等費(fèi)用共計45107.24元。
被告張某某辯稱:對二原告的起訴沒有異議，要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司將我已墊付給二原告的13500元退還。
被告曲沃縣晟遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司辯稱:被告張某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司已投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司辯稱:被告張某某應(yīng)提交被保險機(jī)動車合法有效的行駛證，公司將在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，如無免責(zé)事由，對超出交強(qiáng)險部分，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。
在舉證期限內(nèi)，原告趙某某提交如下證據(jù):1、原告趙某某身份證、被告張某某駕駛證、東風(fēng)牌重型自卸貨車行駛證復(fù)印件，證明原告趙某某、被告張某某和被告曲沃縣晟遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司的訴訟主體資格；2、機(jī)動車交強(qiáng)險保單和保險單復(fù)印件，證明東風(fēng)牌重型自卸貨車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險；
絳公交認(rèn)字[2014]第00102號道路交通事故認(rèn)定書，證明被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、原告趙某某負(fù)次要責(zé)任；
原告趙某某的入院證、診斷證明書、報告單、住院治療病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)和出院證，證明原告因交通事故住院34天，花支醫(yī)藥費(fèi)用22380.62元；
絳司鑒中心[2015]臨鑒字第10號司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告因交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘、后期治療費(fèi)用需9000元，支出鑒定費(fèi)2300元；
絳縣安峪鎮(zhèn)倉豐村的證明、原告和其母親馬竹青的常住人口登記卡，證明原告的誤工費(fèi)應(yīng)為23726.34元，護(hù)理費(fèi)為3188.52元；
客車票據(jù)，證明原告住院期間支出交通費(fèi)用481元；
機(jī)動車銷售票據(jù)及摩托車合格證，證明原告的摩托車價值4300元；
收據(jù)一份，證明支出復(fù)印費(fèi)55元。
在舉證期限內(nèi)，原告石某某提交如下證據(jù):
原告石某某身份證、被告張某某駕駛證、東風(fēng)牌重型自卸貨車行駛證復(fù)印件，證明原告石某某、被告張某某和被告曲沃縣晟遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司的訴訟主體資格；
機(jī)動車交強(qiáng)險保單和保險單復(fù)印件，證明東風(fēng)牌重型自卸貨車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險；
絳公交認(rèn)字[2014]第00102號道路交通事故認(rèn)定書，證明被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、原告趙某某負(fù)次要責(zé)任、原告石某某無責(zé)任；
原告石某某的入院證、診斷證明書、報告單、住院治療病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)和出院證，證明原告因交通事故住院31天，花支醫(yī)藥費(fèi)用32253.16元；
絳縣安峪鎮(zhèn)東三澗村的證明、原告石某某的常住人口登記卡，證明原告的誤工費(fèi)應(yīng)為2907.18元；
絳縣安峪鎮(zhèn)東三澗村的證明、原告石某某父親石英兵的常住人口登記卡、絳縣安峪信譽(yù)農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)銷部的營業(yè)執(zhí)照及出具的證明、晉1014384牌三輪車行駛證、石英兵的駕駛證，證明原告石某某父親石英兵種植7畝櫻桃、并從事貨物運(yùn)輸，證明原告的護(hù)理費(fèi)用為5111.9元；
7、客車及出租車票據(jù)，證明原告住院期間支出交通費(fèi)用351元；
8、收據(jù)一份，證明支出復(fù)印費(fèi)30元。
在庭審中，被告張某某委托代理人當(dāng)庭提交如下證據(jù):
被告張某某的駕駛證；
道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證；
道路交通事故認(rèn)定書；
交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險保險單各一份；
絳縣人民醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)三張；
借據(jù)一份；
絳縣公安局交警大隊酒精檢測鑒定費(fèi)發(fā)票一份。
證據(jù)1、2、3、4證明二原告的各項損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償；證據(jù)5證明被告張某某為原告石某某墊支醫(yī)療費(fèi)9500元；證據(jù)6證明被告張某某為原告趙某某墊支醫(yī)療費(fèi)3000元；證據(jù)7證明為被告張某某、原告趙某某做酒精檢測，被告張某某支付檢測費(fèi)1000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告趙某某、石某某對各自提交的證據(jù)均無異議。
被告張某某、被告曲沃縣晟遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司均對二原告提交的證據(jù)1、2、3、無異議；證據(jù)4的真實性無異議，但醫(yī)療費(fèi)金額應(yīng)予以核實；對原告趙某某的證據(jù)5予以認(rèn)可，但二次治療費(fèi)用偏高，應(yīng)酌情認(rèn)定；對6不予認(rèn)可；對7交通費(fèi)應(yīng)酌情認(rèn)定；對8無法證明車輛損壞程度，應(yīng)酌情認(rèn)定；對9復(fù)印費(fèi)不予承擔(dān)；對原告石某某的證據(jù)5無異議；證據(jù)6護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村人口計算；7、交通費(fèi)應(yīng)酌情認(rèn)定；8、復(fù)印費(fèi)不予承擔(dān)。
原告趙某某、石某某、被告曲沃縣晟遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司對于被告張某某提交的證據(jù)的真實性均無異議，但原告趙某某主張不應(yīng)承擔(dān)酒精檢測鑒定費(fèi)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司對證據(jù)1、2、3、4均無異議，其他證據(jù)不發(fā)表意見。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。
被告張某某駕駛屬于被告曲沃縣晟遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司的東風(fēng)牌重型自卸貨車與原告趙某某駕駛的嘉爵110-7A型二輪摩托車相撞，致使二原告受傷住院，經(jīng)絳縣公安局交警大隊事故認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、原告趙某某負(fù)次要責(zé)任。
原告趙某某的合理損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)21480.42元；2、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)每項每天均按50元計算，住院34天，共計5100元；3、原告趙某某誤工費(fèi)應(yīng)計算至定殘日前一天，原告趙某某于2014年11月19日入院，絳縣司法鑒定中心于2015年7月31日作出[2015]臨鑒字第10號鑒定意見書，時間為253天，由于原告趙某某無固定收入，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照山西省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資34230元計算，即34230元?365天?253天=23726.55元；4、殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照山西省2014年農(nóng)村居民人均可支配收入8809元計算計算，殘疾賠償金為8809元?20年?10％=17618元；5、交通費(fèi)酌情定為1200元（其中包括轉(zhuǎn)院費(fèi)900元）；6、鑒定費(fèi)2300元；7、對于精神撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，考慮原告的傷害后果、被告方的過錯程度等因素，酌情支持2000元，原告趙某某的損失共計為73424.97元，扣除其認(rèn)可被告張某某墊支的3000元，應(yīng)得賠償共計70424.97元。
原告石某某的合理損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)32253.16元；2、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)每項每天均按50元計算，住院31天，共計4650元；3、原告石某某的誤工費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按照山西省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資34230元計算，即34230元?365天?31天=2907.21元；4、交通費(fèi)酌情定為300元，原告石某某的損失共計為40110.37元，扣除其認(rèn)可被告張某某墊支的9500元，應(yīng)得賠償共計30610.37元。
對于為原告趙某某、被告張某某作酒精檢測支付的檢測費(fèi)費(fèi)1000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司負(fù)擔(dān)。
被告張某某駕駛屬于被告曲沃縣晟遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司的東風(fēng)牌重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司應(yīng)在其保險范圍內(nèi)將賠償款70424.97元直接賠付給原告趙某某、將賠償款30610.37元直接賠付給原告石某某，將墊付款13500退還給被告張某某。
對于原告趙某某主張二次手術(shù)費(fèi)用按照鑒定意見書需9000元，因未得到被告的認(rèn)可，且也未實際發(fā)生，應(yīng)另案處理；摩托車損失費(fèi)應(yīng)當(dāng)由鑒定部門作出評估，而不應(yīng)按照購買時的價格作為賠償標(biāo)準(zhǔn)，因原告趙某某未能提供該摩托車的實際損失鑒定報告，本案不作處理。
對于原告趙某某母親馬竹青、原告石某某父親石英兵所主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，因未能提供有效的證據(jù)證明其因此事故已減少的合理收入，對此本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)案件精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國保險法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某人民幣70424.97元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某某人民幣30610.37元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告張某某人民幣13500元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3020元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。
被告張某某駕駛屬于被告曲沃縣晟遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司的東風(fēng)牌重型自卸貨車與原告趙某某駕駛的嘉爵110-7A型二輪摩托車相撞，致使二原告受傷住院，經(jīng)絳縣公安局交警大隊事故認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、原告趙某某負(fù)次要責(zé)任。
原告趙某某的合理損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)21480.42元；2、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)每項每天均按50元計算，住院34天，共計5100元；3、原告趙某某誤工費(fèi)應(yīng)計算至定殘日前一天，原告趙某某于2014年11月19日入院，絳縣司法鑒定中心于2015年7月31日作出[2015]臨鑒字第10號鑒定意見書，時間為253天，由于原告趙某某無固定收入，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照山西省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資34230元計算，即34230元?365天?253天=23726.55元；4、殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照山西省2014年農(nóng)村居民人均可支配收入8809元計算計算，殘疾賠償金為8809元?20年?10％=17618元；5、交通費(fèi)酌情定為1200元（其中包括轉(zhuǎn)院費(fèi)900元）；6、鑒定費(fèi)2300元；7、對于精神撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，考慮原告的傷害后果、被告方的過錯程度等因素，酌情支持2000元，原告趙某某的損失共計為73424.97元，扣除其認(rèn)可被告張某某墊支的3000元，應(yīng)得賠償共計70424.97元。
原告石某某的合理損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)32253.16元；2、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)每項每天均按50元計算，住院31天，共計4650元；3、原告石某某的誤工費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按照山西省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資34230元計算，即34230元?365天?31天=2907.21元；4、交通費(fèi)酌情定為300元，原告石某某的損失共計為40110.37元，扣除其認(rèn)可被告張某某墊支的9500元，應(yīng)得賠償共計30610.37元。
對于為原告趙某某、被告張某某作酒精檢測支付的檢測費(fèi)費(fèi)1000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司負(fù)擔(dān)。
被告張某某駕駛屬于被告曲沃縣晟遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司的東風(fēng)牌重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司應(yīng)在其保險范圍內(nèi)將賠償款70424.97元直接賠付給原告趙某某、將賠償款30610.37元直接賠付給原告石某某，將墊付款13500退還給被告張某某。
對于原告趙某某主張二次手術(shù)費(fèi)用按照鑒定意見書需9000元，因未得到被告的認(rèn)可，且也未實際發(fā)生，應(yīng)另案處理；摩托車損失費(fèi)應(yīng)當(dāng)由鑒定部門作出評估，而不應(yīng)按照購買時的價格作為賠償標(biāo)準(zhǔn)，因原告趙某某未能提供該摩托車的實際損失鑒定報告，本案不作處理。
對于原告趙某某母親馬竹青、原告石某某父親石英兵所主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，因未能提供有效的證據(jù)證明其因此事故已減少的合理收入，對此本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)案件精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國保險法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某人民幣70424.97元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某某人民幣30610.37元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告張某某人民幣13500元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3020元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲沃支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王文俊
審判員：榮鐵成
審判員：解建強(qiáng)

書記員：張曉奇