上訴人（原審被告）華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1101、1105-1109。
負(fù)責(zé)人凌運(yùn)海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高廣超，該公司職員。
被上訴人（原審原告）趙某某，石家莊亮宏蠟業(yè)有限公司職工。
委托代理人李航、史晗，河北航岳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）馮某某，無業(yè)。

上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市長安區(qū)人民法院（2015）長民初字第303號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年8月8日，馮某某駕駛冀A×××××號輕型自卸車由北向南行駛至石家莊市東莊村南與趙某某相掛，造成趙某某受傷的交通事故。石家莊市公安局交通管理局《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定馮某某負(fù)全責(zé)，趙某某無責(zé)。事故發(fā)生后，趙某某入住河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，2014年11月19日出院，共計(jì)住院103天，入院、出院均診斷為：1、廣泛軟組織挫傷；2、左下肢皮膚潛行脫套；3、××。醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)38799.70元，其中馮某某為趙某某墊付2000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日50元計(jì)算為5150元。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院2014年11月19日出具《診斷證明書》，證明趙某某住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)。營養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)5150元，高于趙某某主張的2000元，以趙某某主張的數(shù)額為準(zhǔn)。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院長期醫(yī)囑單顯示，趙某某住院期間需家陪一人。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院2014年12月17日出具《診斷證明書》，建議趙某某出院后需有人陪護(hù)，繼續(xù)休息。2015年1月27日該院出具的《診斷證明書》建議趙某某休息一個(gè)月，繼續(xù)換藥。石家莊亮宏蠟業(yè)有限公司2015年1月8日出具誤工證明欲證明趙某某系其單位職工，月工資2000元，自2014年8月8日發(fā)生交通事故以來未參加工作，工資停發(fā)。保險(xiǎn)公司以趙某某已超過國家法定退休年齡、未提交勞動合同等為由不予認(rèn)可，上一年度制造業(yè)職工工資40065元計(jì)算的月工資為3338.75元，高于趙某某主張的月收入，誤工費(fèi)以趙某某主張的標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，趙某某自2014年8月8日至2015年2月27日共計(jì)誤工203天，誤工費(fèi)共計(jì)13533元（203天×2000元／30天）。根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院2014年12月17日和2015年1月27日出具的《診斷證明書》，趙某某需要陪護(hù)的時(shí)間應(yīng)為住院期間和出院后截止至2015年1月27日，共計(jì)172天。趙某某主張住院期間其女婿姚志強(qiáng)護(hù)理，石藥集團(tuán)中諾藥業(yè)（石家莊）有限公司2015年1月8日出具證明證實(shí)姚志強(qiáng)因其岳父發(fā)生交通事故請假至今，趙某某提交姚志強(qiáng)事發(fā)前三個(gè)月的工資條，證明姚志強(qiáng)月平均工資3111元，兩被告就護(hù)理人員身份提出異議，以工資條沒有加蓋公章為由不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)參照上一年度居民服務(wù)業(yè)職工工資28409元計(jì)算為13387元（28409元／365天×172天）。趙某某主張交通費(fèi)760元，考慮趙某某傷情，交通費(fèi)應(yīng)為500元。趙某某為復(fù)印病歷，花費(fèi)16.60元。另查明，中華人民共和國機(jī)動車行駛證登記冀A×××××號輕型自卸貨車所有人為馮某某，該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)20萬元及不計(jì)免賠。
原審認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。馮某某在本次事故中負(fù)全責(zé)，其作為該車車主應(yīng)對趙某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。冀A×××××號輕型自卸車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)20萬元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)趙某某的損失，超出部分由商業(yè)險(xiǎn)賠付。趙某某雖患有××，但治療××為治療傷情必須進(jìn)行的治療，故此，被告應(yīng)承擔(dān)趙某某因治療本次事故所花費(fèi)的全部醫(yī)療費(fèi)用。趙某某主張精神損害撫慰金5000元，因趙某某未提交證據(jù)證明本次事故對其造成了嚴(yán)重精神傷害，就趙某某的主張不予支持。馮某某為趙某某墊付的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接給付馮某某。原審判決：一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償趙某某醫(yī)藥費(fèi)36799.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5150元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)13533元、護(hù)理費(fèi)13387元、交通費(fèi)500元，共計(jì)71369.70元；二、馮某某于本判決生效之日起15日內(nèi)給付趙某某復(fù)印費(fèi)16.60元；三、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付馮某某為趙某某墊付的費(fèi)用2000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1976元，減半收取988元，由趙某某負(fù)擔(dān)178元，馮某某負(fù)擔(dān)810元。（趙某某已預(yù)交的訴訟費(fèi)用不再退回，待本判決生效后由馮某某直接給付趙某某）。
判后，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司上訴，理由為：原審判決對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定有誤，請求撤銷原判，依法改判。
經(jīng)審理查明，原審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，二審查明的事實(shí)與原審判決一致。

本院認(rèn)為，一審中，被上訴人趙某某對其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)向法庭提供了住院病歷、長期醫(yī)囑單、診斷證明書、趙某某和護(hù)理人員姚志強(qiáng)工作單位出具的誤工和停發(fā)工資證明、工資證明、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)273元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　君 審　判　員　　張　潔 代理審判員　　陳愛民

書記員：王超